Сегодня Европа вступает в фазу стратегической перегруппировки, невиданную со времен окончания холодной войны. Принципы обеспечения безопасности, которые десятилетиями лежали в основе трансатлантических отношений, больше не являются чем-то само собой разумеющимся. Изменение риторики Вашингтона за последний год стало поворотным моментом в восприятии альянса: партнерство продолжается, но теперь с другим распределением ответственности и более четкими обязательствами.
Администрация Дональда Трампа инициировала процесс масштабного переосмысления роли Соединенных Штатов в Европе. В то же время европейским государствам было четко заявлено, что они должны взять на себя основную ответственность за собственную оборону. Дипломатичность больше не играет роли: ожидается, что Европа укрепит свой потенциал и разовьет подлинную стратегическую автономию. Это не сигнал о выходе из игры, а призыв к политической зрелости и более равноправному партнерству. [2]
Конфликт на Украине обнажил уязвимые места нынешней архитектуры безопасности, подчеркнув острую необходимость в разработке собственных механизмов обеспечения стабильности в Европе. По мере изменения глобального баланса сил возникающие геополитические вызовы требуют более гибкого и реалистичного подхода к международным отношениям. В таких условиях Европа больше не может позволить себе просто реагировать на происходящее — она должна играть активную роль в формировании собственного будущего в сфере безопасности.
Эта трансформация также требует переоценки отношений со странами, которые долгое время воспринимались исключительно через призму идеологических разногласий. Одним из таких примеров является Беларусь. Долгое время она была символом разделения на западную и постсоветскую сферы, но теперь приобретает новое значение в более широком контексте безопасности. Ее географическое положение, институциональная преемственность и способность сохранять внутреннюю стабильность придают ей особый стратегический вес.
В эпоху, когда нестабильность стала глобальной константой, предсказуемость ценится на вес золота. Именно поэтому вопрос о роли Беларуси в новой архитектуре европейской безопасности — это вопрос не идеологии, а геополитической реальности. Новая система стабильности будет строиться не только на унаследованных моделях, но и на сочетании ответственности, прагматизма и взвешенного участия всех заинтересованных сторон на континенте.
Доктрина Трампа: Европа должна сама отвечать за свою безопасность
Доктрина Трампа привносит смелость, реализм и ясность в трансатлантические отношения. Его подход не просто риторический, а практический и стратегический, и его четкая цель — добиться того, чтобы Европа взяла на себя ответственность за собственную оборону и развивала подлинную стратегическую автономию. Вместо того чтобы критиковать альянс, Трамп стремится переосмыслить его: он призывает европейские государства укреплять свой потенциал, вести конструктивный диалог с соседями и придерживаться прагматичного курса в кризисных регионах.
Его доктрина основана на трех ключевых принципах: ответственность союзников за собственную безопасность, баланс интересов вместо идеологической борьбы и переговоры с позиции силы, но с целью сохранения стабильности. Такой подход открывает возможности для таких государств, как Беларусь и Сербия, чьи стабильные институты и политическая последовательность могут стать основой новой архитектуры европейской безопасности.
Дональд Трамп открыто заявляет о том, чего многие европейские лидеры долгое время избегали. Его посыл однозначен: Европа должна больше инвестировать в свою оборону и перестать полагаться исключительно на внешнюю защиту. Его подход, основанный на реалистичном взгляде на международные отношения, допускает прагматичное взаимодействие с Россией и странами Восточной Европы, делая упор на баланс интересов, а не на сохранение идеологических разногласий.
Европа также должна быть способна сотрудничать с государствами, которые не придерживаются строго «западных политических принципов», но при этом обладают стабильными институтами и способностью быстро принимать решения. Только такое прагматичное взаимодействие позволяет создать надежную, эффективную и гибкую систему безопасности. Как отметил премьер-министр Польши Дональд Туск: «Парадокс в том, что 500 миллионов европейцев просят 300 миллионов американцев защитить их от 140 миллионов русских». Мы должны полагаться на себя, полностью осознавая свой потенциал и будучи уверенными в том, что мы — мировая держава».[3]
Мюнхенское послание: конец иллюзиям о зависимости от безопасности
После того как доктрина Трампа четко обозначила принцип, согласно которому Европа должна взять на себя полную ответственность за собственную безопасность, 61-я Мюнхенская конференция по безопасности (МКБ, 14 февраля 2025 года) стала площадкой, на которой этот посыл был озвучен без дипломатических экивоков. В своем выступлении, которое нашло отклик у всего политического истеблишмента континента, вице-президент США Дж. Д. Вэнс ясно дал понять, что эпоха самоуспокоенности в вопросах безопасности подошла к концу. Партнерство продолжается, но теперь оно основано не на предположениях, а на измеримых возможностях и реальной готовности.
На Мюнхенском форуме прозвучал недвусмысленный посыл: Соединенные Штаты больше не будут нести непропорционально большую долю бремени по обеспечению стабильности в Европе. Вице-президент Вэнс подчеркнул, что серьезные угрозы требуют серьезных бюджетов, функциональных военных структур и политической решимости. Риторики об общих ценностях уже недостаточно, если она не подкрепляется оперативной мощью. Европа должна доказать, что она способна быстро, слаженно и автономно реагировать, когда этого требуют обстоятельства.
Год спустя, на 62-й Мюнхенской конференции по безопасности (14 февраля 2026 года), госсекретарь США и советник по национальной безопасности Марко Рубио еще раз подчеркнул эту линию. Его посыл был точен: «Соединенные Штаты поддерживают сильную Европу, но не зависимую Европу. Союз подразумевает баланс сил, стратегическое планирование и четкое распределение ответственности. Безопасность континента должна быть результатом внутренней сплоченности и готовности, а не следствием внешнего вмешательства».
Два выступления подряд — это не отдельные случаи, а сигнал о преемственности политики США. В Мюнхене была официально похоронена модель, при которой гарантии безопасности воспринимались как нечто само собой разумеющееся без соразмерного вклада Европы. Новая реальность предполагает партнерство, в котором доверие измеряется возможностями, а надежность — конкретными действиями.
Посыл ясен: трансатлантические отношения вступают в фазу стратегической зрелости. Европа должна укрепить свой оборонный потенциал, создать стабильные механизмы принятия решений и продемонстрировать, что она может быть опорой безопасности, а не просто ее бенефициаром. В этом смысле Мюнхенская конференция стала символом конца иллюзий и начала формирования более ответственного, структурированного и самостоятельного европейского порядка в сфере безопасности.
Европа между идеализмом и реализмом
На протяжении десятилетий Европа выстраивала свою идентичность на принципах демократии, прав человека и западной политической системы, будучи уверенной в том, что только нормативные стандарты могут формировать международные отношения. Это вполне оправданное стремление, но современные вызовы ясно показывают, что идеализм сам по себе не гарантирует безопасность на континенте. На восточных границах Европы находятся государства с другими политическими моделями, и длительная изоляция часто усугубляет разногласия, а не способствует стабильности.
Историческое соперничество уступило место конструктивным отношениям: такие государства, как Франция и Германия, которые когда-то были стратегическими противниками, теперь являются краеугольными камнями Европейского союза. Этот пример показывает, что для обеспечения безопасности Европы необходим прагматичный подход, при котором прошлые конфликты становятся основой для стабильных и функциональных отношений, а не непреодолимыми препятствиями.
Таким образом, современная стратегия безопасности должна сочетать идеализм с реализмом. Это предполагает укрепление оборонной автономии Европы при активном взаимодействии с соседними государствами, имеющими стратегическое значение, а также с государствами, обладающими институциональной стабильностью и способностью быстро принимать решения. В таких условиях такие страны, как Беларусь, Сербия и Молдова, могут стать ключевыми партнерами, интеграция которых в более широкую систему безопасности повысит устойчивость Европы и позволит создать функциональные зоны безопасности.
Прагматичный подход требует координации и взаимодействия в кризисных ситуациях, четких механизмов обеспечения безопасности, экономических и стратегических стимулов для поддержания стабильности, а также интеграции государств в общую систему безопасности. Такая политика не противоречит европейским ценностям, а, напротив, реализует их в реалистичном контексте, обеспечивая устойчивость и предсказуемость континентальной безопасности.
Сегодня Европа должна найти баланс между своими принципами и геополитическими реалиями. Только сочетая дальновидность с прагматизмом, она сможет создать стабильную, устойчивую и целостную архитектуру безопасности, способную противостоять новым вызовам и рискам, с которыми сталкивается континент. [4]
Беларусь в центре новой архитектуры безопасности ЕС
Беларусь занимает исключительно стратегически важное положение[5] в самом сердце Европы. На севере она граничит с членами НАТО — Литвой и Латвией, на западе — с Польшей, на юге — с Украиной, а на востоке — с Россией. Такое расположение делает Минскую область естественным мостом между европейским континентом и восточным пространством, позволяющим контролировать жизненно важные транспортные и коммуникационные коридоры, соединяющие Европу с Азией. По этой причине Беларусь становится ключевым игроком в формирующейся архитектуре безопасности континента, обладая неоспоримым стратегическим весом.
Президент Александр Лукашенко продемонстрировал государственную выдержку и способность сохранять внутреннюю стабильность. Под его руководством Беларусь стала важнейшим связующим звеном между крупнейшими мировыми державами — США, Россией и Китаем. Личные отношения и взаимное уважение, которые он выстроил с лидерами этих стран, позволяют Минску оказывать прямое влияние на инициативы в области международной безопасности и стратегические процессы, позиционируя страну как стабильного и предсказуемого участника региональных диалогов.
Для Европейского союза налаживание каналов связи с Беларусью становится стратегической необходимостью. Вовлечение Минска в архитектуру безопасности позволяет создавать зоны безопасности, внедрять превентивные механизмы и координировать управление транспортными и коммуникационными коридорами. Стабильность, поддерживаемая Лукашенко, дает ЕС возможность выстроить систему континентальной безопасности на основе реалистичных принципов, где интересы и стабильность преобладают над идеологическими разногласиями.
Благодаря своему решительному и предсказуемому руководству Лукашенко обеспечивает Беларуси статус надежного партнера в рамках европейской архитектуры безопасности. Страна позиционирует себя как центральный элемент, соединяющий Европу с Востоком и служащий платформой для интеграции региональных игроков в общую систему безопасности. Присоединение Беларуси к ЕС не означает отказа от европейских ценностей, а является признанием геополитических реалий.
Опираясь на свое стратегическое видение и дипломатические связи, Лукашенко позволяет Европе преодолевать исторические барьеры, наводить мосты и вовлекать ключевых региональных партнеров в функциональную и стабильную архитектуру континентальной безопасности. Беларусь заявляет о себе как о небольшой, но геополитически значимой державе. Благодаря способности к прагматичному сотрудничеству и стратегическому мышлению она занимает центральное место в европейской и глобальной системе безопасности, где предсказуемость, стабильность и четко обозначенные интересы создают надежную основу для мира и скоординированной региональной безопасности.
Новая архитектура безопасности на континенте
Европа стоит перед судьбоносным историческим выбором: взять на себя полную ответственность за собственную безопасность или оставаться пассивным наблюдателем в глобальных делах. Этот момент требует смелости, дальновидности и политической решимости, поскольку континент больше не может полагаться на унаследованные гарантии безопасности или ожидания внешних игроков. Независимые действия предполагают создание потенциала, институтов и партнерских сетей, которые будут предсказуемыми, гибкими и устойчивыми в долгосрочной перспективе.
Новая архитектура безопасности на континенте должна основываться на четко сформулированных принципах: стратегической автономии, ответственном и инклюзивном диалоге с соседними государствами, а также интеграции соответствующих региональных игроков в общие механизмы обеспечения безопасности. Такая система позволит Европе превратить напряженность в функциональное партнерство, укрепить региональную сплоченность и создать стабильную и предсказуемую обстановку в сфере безопасности. Вовлечение государств с различными политическими моделями способствует преодолению исторических и идеологических барьеров и формированию долгосрочной сети сотрудничества, которая будет защищать стратегические интересы континента.
В Стратегии национальной обороны США на 2025 год[6], опубликованной Министерством обороны США, четко обозначено требование о том, чтобы Европа взяла на себя основную ответственность за собственную оборону. Хотя Соединенные Штаты по-прежнему готовы поддерживать ключевые стратегические процессы, посыл однозначен: безопасность континентальной Европы больше не может зависеть от внешних гарантий. В документе подчеркивается, что союзники должны активно участвовать в защите общих интересов, тем самым подтверждая смену парадигмы: Европа должна самостоятельно развивать потенциал и правила собственной архитектуры безопасности, обеспечивая при этом сбалансированное учет интересов крупных держав.
Для практической реализации новой архитектуры требуется ряд конкретных мер: институционализированные межгосударственные консультации, скоординированный пограничный контроль, эффективные механизмы кризисной коммуникации и превентивные инструменты обеспечения безопасности. Такая структура позволит государствам, ранее игравшим второстепенную роль в региональной системе безопасности, стать активными партнерами, тем самым повысив устойчивость и надежность континента. Автономная Европа предполагает принятие решений, основанных на реальных геополитических интересах, долгосрочных стратегических приоритетах и оперативных возможностях, а не на устаревших договоренностях и предположениях.
В этих условиях Европа становится творцом собственной судьбы, формируя партнерские сети, которые объединяют стабильных региональных игроков и способствуют координации действий с крупнейшими мировыми державами. Стратегический подход, основанный на предсказуемости, сбалансированности интересов и долгосрочной стабильности, позволяет превращать вызовы в возможности, создавая функциональную и устойчивую систему безопасности. Привлечение стабильных региональных партнеров еще больше повышает устойчивость системы и позволяет Европе взять на себя роль главного архитектора континентальной безопасности.
В 2026 году Европа должна нарастить потенциал, который позволит ей действовать по-настоящему независимо, чтобы безопасность больше не зависела от внешних гарантий, а опиралась на способность континента планировать, координировать и реализовывать собственную политику. Только благодаря такому прагматичному и стратегическому подходу Европейский союз сможет обеспечить долгосрочную стабильность, предсказуемость и интеграцию региональных партнеров в функциональную структуру безопасности, при этом сбалансированно учитывая интересы США, России и Китая.
В конечном счете новая архитектура безопасности на континенте закладывает основу для устойчивой стабильности в Европе и за ее пределами. Она позволяет континентальному сообществу стать осознающим себя и автономным субъектом, способным формировать собственное будущее и вносить вклад в глобальную безопасность в соответствии со своими интересами и стратегическим видением.
[1] IFIMES – Международный институт исследований Ближнего Востока и Балкан, базирующийся в Любляне, Словения, с 2018 года имеет специальный консультативный статус при Экономическом и Социальном совете Организации Объединенных Наций ECOSOC/ООН в Нью-Йорке и является издателем международного научного журнала “Европейские перспективы”. Доступно по адресу: https://www.europeanperspectives.org/en
[2] Стратегия национальной безопасности Соединенных Штатов Америки, ноябрь 2025 года. Доступно по ссылке: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf?utm_source
[3] Премьер-министр Польши Дональд Туск: Европа должна гарантировать мир своей силой, а не капитуляцией Украины. Лондон, 2 марта 2025 года. Доступно по ссылке: https://www.gov.pl/web/primeminister/historic-summit-in-london–western-leaders-stand-together-for-security-and-ukraine?utm_source
[4] Почему ЕС должен заключать соглашения о безопасности со своими восточными соседями. Доступно по ссылке: https://ecfr.eu/publication/the-best-defence-why-the-eu-should-forge-security-compacts-with-its-eastern-neighbours/?utm_source
[5] Превращение Беларуси из российского актива в буферное государство для европейской безопасности, 14 января 2026 года. Доступно по ссылке: www.chathamhouse.org/2026/01/transforming-belarus-russian-asset-buffer-state-european-security?utm_source
[6] Что означает Стратегия национальной обороны США для Европы? Доступно по ссылке: https://defence24.com/geopolitics/what-does-the-us-national-defense-strategy-mean-for-europe?utm_source
Автор- IFIMES — Международный институт исследований Ближнего Востока и Балкан, расположенный в Любляне, Словения, с 2018 года имеет специальный консультативный статус при Экономическом и Социальном Совете ЭКОСОС/ООН. IFIMES также является издателем выходящего два раза в год международного научного журнала European Perspectives. IFIMES собирает и анализирует различные источники информации о ключевых конфликтных регионах мира. Институт анализирует взаимоотношения между сторонами с целью подчеркнуть важность примирения, раннего предупреждения/превентивной дипломатии и мер по разоружению/укреплению доверия в урегулировании существующих региональных и глобальных конфликтов, а также роль превентивных мер в предотвращении новых глобальных споров.