Когда мы только начинали заниматься журналистикой, наши старшие коллеги давали нам совет: «Никогда не ставьте кипрский вопрос на первое место, потому что он не продается». Другие коллеги-ветераны шутили, что «наверняка мы выйдем на пенсию до того, как кипрский вопрос будет решен».
Но есть кое-что очень странное. Этот вопрос может и не «продаваться», но он может вызвать политические бури в Афинах. Мы видели это со времен консервативного премьер-министра Константиноса Караманлиса и Лондонских и Цюрихских соглашений 1959 года, до премьер-министра-социалиста Андреаса Папандреу. Давайте не будем забывать, что единственный раз, когда Папандреу был вынужден извиниться, произнеся знаменитое «mea culpa», это когда его обвинили в том, что он отложил кипрский вопрос в долгий ящик на встрече с тогдашним премьер-министром Турции Тургутом Озалом в Давосе в 1988 году.
Правда в том, что эллинизм заплатил очень высокую цену за византийскую политику и недоразумения между Афинами и Никосией. Не хватало искренности в том, чего, например, хотел архиепископ Макариос и чего хотели греческие правительства в 1960-х годах. Было разыграно много политических игр и много попыток перетянуть одну сторону на другую. Главным проявлением всех этих проблем, безусловно, стала судьба плана Ачесона, который мог бы решить кипрский вопрос на условиях, чрезвычайно выгодных для греческих интересов.
Что сделано, то сделано, скажут некоторые, и это правильно. Но важно познавать и изучать историю этого важнейшего национального вопроса без сентиментальности и вымышленных нарративов.
Но опасность сегодня заключается в том, чтобы закрепить разделение, вызванное турецким вторжением в 1974 году. Международное сообщество имеет много открытых фронтов и не озабочено Кипром. Международные приверженцы циничного реализма утверждают, что «проблема была решена в 1974 году». Большая часть кипрского народа устала и не заинтересована в этом вопросе. Полтора поколения выросли, никогда не живя с турками-киприотами, и не хотят рисковать неопределенным сожительством. Прагматичное решение «бархатного развода» уже не обеспечивает ощутимых выгод для греко-кипрской стороны, поскольку Турция не готова возвращать значительные проценты территории.
Таким образом, окно возможностей для достижения решения, которое также переживет греко-кипрский референдум, сужается. Наверное, пришло время трудных и окончательных решений. Будем надеяться, что Афины и Никосия сохранят единый фронт. Все признаки указывают на то, что это намерение президента Кипра Никоса Христодулидиса и премьер-министра Греции Кириакоса Мицотакиса. В конце концов, они оба прочитали достаточно истории, чтобы знать, насколько саморазрушительной может быть внутригреческая игра в обвинения.
Автор Алексис Папахеллас
Фото- “Зеленая линия”, разделящая греческую и турецкую части Кипра
Катимирини