Фото монеты из Сибариса, датируемой примерно 453–448 годами до н. э. Самый древний пример патента на интеллектуальную собственность — из древнегреческой колонии Сибарис на юге Италии.
Самый древний пример патента на интеллектуальную собственность относится к древнегреческой колонии Сибарис на юге Италии. Фотография сибарисской монеты, датируемой примерно 453–448 годами до н. э. Источник: Classical Numismatic Group, Inc. CC BY-SA 2.5
Хотя патенты часто считают современным правовым изобретением, есть основания полагать, что в древнегреческом обществе существовали ранние формы патентной защиты. В III веке нашей эры греческий автор Афиней из Навкратиса писал о системе, которая очень похожа на то, что мы сейчас называем интеллектуальной собственностью.
Как утверждает Майкл Уитти в своей статье,“ Афиней описывает древнейшие формы защиты интеллектуальной собственности,” самый ранний известный пример такой защиты появился в греческой колонии Сибарис на юге Италии. Там изобретателям предоставлялись исключительные права на их творения — подход, поразительно схожий с современным патентным правом.
Уитти рассказывает о, возможно, первом задокументированном случае государственной монополии, призванной поощрять инновации. Это свидетельствует о том, что древние общества уже тогда искали способы стимулировать творчество, ограничивая при этом подражание.
В центре этого спора — сам Афиней, писатель конца II — начала III века нашей эры, наиболее известный своим 15-томным трудом «Пирующие софисты» («Ученая застольная беседа»). В этом обширном сборнике собраны литературные отрывки, анекдоты и дискуссии — многие из них посвящены еде, — а также фрагменты более ранних произведений, которые в противном случае могли бы быть утрачены.
Греческий термин deipnosophistai означает «учёные за обеденным столом» — мужчин, которые философствуют за ужином, часто на кулинарные темы. Для историков Deipnosophistae — бесценный источник, на страницах которого содержится краткое, но важное описание практики, существовавшей в процветающем греческом мире Великой Греции, которая во многом напоминает раннюю форму защиты интеллектуальной собственности.
Исторический контекст древнегреческих патентов
Чтобы понять значение древнегреческих патентов, Майкл Уитти рассматривает концепцию интеллектуальной собственности в более широком историческом контексте. Он объясняет, что современные патенты предоставляют изобретателям исключительные права на ограниченный срок в обмен на раскрытие информации, фактически предоставляя им временную монополию на их изобретение. Однако эта система появилась не на пустом месте. В более ранних обществах экспериментировали с различными способами поощрения инноваций, часто сочетая экономические стимулы с социальными и политическими приоритетами.
Пример, приведенный Афинеем из Навкратиса, примечателен тем, что по своей структуре и сути он очень похож на современный патент. Согласно интерпретации Уитти, закон Сибариса предоставлял исключительные права поварам, которые изобретали новые блюда. В течение года только автор мог готовить и продавать это блюдо, не позволяя другим его копировать и получая прибыль от своей оригинальности.
Уитти подчеркивает важность этого документа, отмечая, что в нем содержатся многие определяющие черты патентной системы. По его мнению, в нем присутствуют почти все элементы современного патента, за исключением, пожалуй, формального раскрытия информации. Даже в отсутствие развитой правовой базы основные принципы интеллектуальной собственности (исключительные права, ограниченный срок действия и защита со стороны государства) уже формировались в древнегреческой практике.
СИБАРИС, ТУРИИ И КОПИЯ: три затерянных города, одно затерянное проклятие
Открытие немецкого историка о древнегреческих патентах
Майкл Уитти во многом опирается на работу немецкого историка Конрада Цихориуса (1863–1932). В своем исследовании Патентное право в Древней Греции Цихориус обнаружил, по его мнению, раннюю форму патентного законодательства в Древней Греции. Поскольку работа была написана на немецком языке и оставалась малоизвестной, ученые, работающие в области истории интеллектуальной собственности, долгое время не обращали на нее внимания.
Цихорий утверждает, что то, что мы сегодня называем патентным правом, зародилось в древнем городе Сибарис в VI веке до нашей эры. Его доказательства основаны на отрывке, сохранившемся у Афинея из Навкратиса в «Пирующих софистах», где он цитирует более ранних историков, в том числе Филарха, о традициях Сибариса.
В этом отрывке Афиней описывает закон, предоставлявший поварам исключительные права на новые кулинарные творения. Если повар изобретал новое блюдо, никому другому не разрешалось воспроизводить его в течение года. В течение этого времени только изобретатель мог получать прибыль от своего изобретения, что стимулировало как финансовое вознаграждение, так и конкурентную борьбу среди других поваров. В том же отрывке Афиней упоминает о дополнительных экономических привилегиях в Сибарисе, в том числе об освобождении от налогов продавцов угря и снижении пошлин для тех, кто занимался производством или продажей пурпурной краски.
Сам Сибарис был одним из самых богатых и экономически активных городов древнегреческой Великой Греции до тех пор, пока его не разрушил город-конкурент Кротон примерно в 510 году до н. э. Исходя из этого, Цихорий относит зарождение этой системы, напоминающей патентную, к VI веку до н. э.
Он резюмирует значение этого отрывка, сравнивая его с современным законодательством. По его словам, если считать, что патент — это документ, предоставляющий изобретателю исключительные права на определенный срок и запрещающий другим использовать изобретение до истечения этого срока, то получается, что сибариты в принципе внедрили полноценную патентную систему.
Дегустация интеллектуальной собственности
Отсутствие формальных требований к раскрытию информации в древности поднимает интригующие вопросы о том, как на практике функционировали древнегреческие патенты. Согласно современному патентному законодательству, изобретатели обязаны публично раскрывать подробности своего изобретения в обмен на правовую защиту. Однако в Сибарисе раскрытие информации могло происходить в более чувственной форме.
Ученый предполагает, что вместо письменного описания публичное представление — демонстрация, опыт или даже дегустация нового блюда — могло служить эквивалентной формой раскрытия информации. В этом смысле изобретение становилось «публичным» не благодаря техническому описанию, а благодаря непосредственному опыту. Это подчеркивает гибкость концепций интеллектуальной собственности в различных исторических и культурных условиях.
Контекст, в котором существовал Сибарис, имеет решающее значение. Этот город, известный в древности своим богатством, роскошью и изысканным образом жизни, ассоциировался в первую очередь с высокой кухней и кулинарными инновациями. В таких условиях гастрономическое творчество имело бы значительную культурную и экономическую ценность. Предоставляя исключительные права успешным поварам, Сибарис фактически поощрял конкуренцию, вознаграждая за оригинальность и не допуская немедленного подражания. Во многом такой подход отражает экономическую логику временных монополий, призванных стимулировать инновации, которые лежат в основе современных патентов.
Анализ Уитти также показывает, насколько необычной была подобная система «патентов» в древнегреческом мире. В греческом обществе, как правило, не признавалась исключительная собственность на идеи или технологии. Знаниями обычно делились свободно, а подражание часто рассматривалось как форма обучения, а не как интеллектуальное воровство. На этом фоне закон Сибариса выделяется как редкое исключение. Даже Афиней из Навкратиса называет его примечательной диковинкой, предполагая, что он был необычным даже по античным меркам.
Патенты — не современное изобретение
Этот пример имеет большое значение в более широком контексте. Обнаружив в Древней Греции систему, напоминающую патенты, Майкл Уитти ставит под сомнение утверждение о том, что интеллектуальная собственность — это чисто современное явление. На самом деле она представляет собой универсальное решение проблемы поиска баланса между преимуществами инноваций и рисками подражания. Таким образом, закон Сибаритов — это одна из первых попыток решить проблему, которая до сих пор влияет на системы интеллектуальной собственности, и доказательство того, что ее основные принципы имеют глубокие исторические корни.
Не менее важна роль государства в обеспечении соблюдения этих прав. Подобно тому, как защита современных патентов зависит от правовых институтов, сибаритская монополия требовала официального признания и соблюдения. Это говорит о том, что даже в древности правительства были готовы вмешиваться в экономическую жизнь, чтобы поощрять инновации и регулировать конкуренцию. Таким образом, связь между государственной властью и интеллектуальной собственностью имеет долгую и сложную историю.
Далее Уитти противопоставляет эту древнюю практику более поздним изменениям в законодательстве об интеллектуальной собственности, отмечая, что такая защита ослабевала в периоды политической раздробленности и вновь появлялась в более стабильных централизованных экономиках. Эта закономерность подтверждает идею о том, что системы интеллектуальной собственности тесно связаны с более широкими социальными и экономическими условиями. Там, где у государств есть возможность обеспечивать соблюдение правил и регулировать рынки, с большей вероятностью появляются механизмы поощрения инноваций.
Еще одна примечательная особенность сибаритского примера — акцент на практическом, повседневном творчестве, а не на абстрактных изобретениях. Рассматриваемое новшество — новое блюдо — представляет собой осязаемую, непосредственную форму изобретательности, уходящую корнями в повседневную жизнь. Это позволяет предположить, что ранние формы интеллектуальной собственности были гораздо теснее связаны с обычной экономической деятельностью, чем с научными или технологическими достижениями. В этом смысле истоки патентов следует искать не в лабораториях или мастерских, а на кухнях и рынках.
Автор Филип Хрисопулос