Де-факто закрытие Ормузского пролива — это не просто очередной нефтяной шок. Это структурный разрыв в мировой энергетической системе — возможно, самый серьезный за всю современную историюАвтор
Грузовые суда в Персидском заливе, недалеко от Ормузского пролива, вид с севера Рас-эль-Хаймы, недалеко от границы с оманским регионом Мусандам, на фоне американо-израильского конфликта с Ираном, Объединенные Арабские Эмираты, 11 марта 2026 года. REUTERS/Stringer/Архивное фото
Де-факто закрытие Ормузского пролива — это не просто очередной нефтяной шок. Это структурный разрыв в мировой энергетической системе — возможно, самый серьезный за всю современную историю. Глава Международного энергетического агентства назвал его «самой серьезной угрозой глобальной энергетической безопасности в истории», предупредив, что восстановление нормального потока нефти может занять шесть месяцев или даже больше. Эта оценка отражает простую реальность: когда нарушается работа «узкого места», через которое проходит примерно пятая часть мировой нефти и около пятой части мирового СПГ, последствия носят системный, а не циклический характер.
В отличие от предыдущих энергетических кризисов, нынешний вызван не рыночными диспропорциями или политическим эмбарго. Он вызван физическим разрушением инфраструктуры и морских путей. Когда возникает «узкое место», рынок не просто переоценивает риски. Он перераспределяет энергоресурсы.
Непосредственным следствием стала фрагментация. Мировой энергетический рынок разделился на две частично изолированные друг от друга системы: одна сосредоточена в Персидском заливе, где поставки либо прекратились, либо сильно ограничены, а другая — в Атлантическом бассейне, где поставки по-прежнему возможны. Цены больше не движутся равномерно. Цены на нефть из Персидского залива взлетели до небывалых высот из-за острой нехватки сырья в регионе, где кризис наиболее серьезен, в то время как цены на нефть в Атлантическом бассейне отражают лишь часть общей картины. В основе этой перегруппировки лежит фундаментальный принцип: в условиях кризиса, вызванного «узкими местами», решающее значение имеет не то, кто производит энергию, а то, кто может ее доставить. Преимущество определяется доступностью, а не изобилием.
Удар , Который Указывает На Восток
С экономической точки зрения Ормузский пролив ориентирован на восток. В 2024 году 84% сырой нефти и конденсата, прошедших через пролив, направлялись на азиатские рынки. На Китай, Индию, Японию и Южную Корею в совокупности приходилось около 70% всех поставок нефти через Ормузский пролив. Именно здесь последствия перебоев ощущаются наиболее остро.
Последствия уже очевидны. Япония и Южная Корея обладают значительными стратегическими запасами нефти, но крайне уязвимы к волатильности спотового рынка. Их экономики, в значительной степени зависящие от технологий, уже испытывают давление. Индия столкнулась с особенно серьезным двойным потрясением: более 60% импортируемой нефти поступает с Ближнего Востока, а на Катар и ОАЭ приходится 53% импорта сжиженного природного газа. Резкий скачок цен на нефть из-за ситуации в Ормузском проливе одновременно повышает стоимость импорта нефти и цены на СПГ, привязанные к Brent.
Макроэкономический риск весьма значителен. По оценкам Федерального резервного банка Далласа, закрытие Ормузского пролива даже на один квартал, что приведет к сокращению мировых поставок нефти почти на 20%, может снизить рост мирового реального ВВП на 2,9 процентных пункта в годовом исчислении. Энергия — это универсальный ресурс. Таким образом, кризис в Ормузском проливе может привести не только к энергетическому шоку, но и к полномасштабному экономическому спаду.
Иллюзия Обхода
Много говорилось об инфраструктуре трубопроводов, которую Саудовская Аравия и ОАЭ построили в обход Ормузского пролива. На деле ситуация оказалась сложнее и серьезнее, чем предполагалось в первых сообщениях.
Теоретическая пропускная способность нефтепровода «Восток — Запад» в Саудовской Аравии составляет около 7 миллионов баррелей в сутки. Нефтепровод «Абу-Даби» в ОАЭ, проходящий через Фуджейру, увеличивает пропускную способность еще на 1,8 миллиона баррелей в сутки. На бумаге это выглядит внушительно. Но на практике возникают серьезные ограничения. По нефтепроводу «Восток — Запад» можно транспортировать до 7 миллионов баррелей в сутки, а эффективная эксплуатационная пропускная способность портовых терминалов в Янбу составляет около 4 миллионов баррелей в сутки. С учетом Фуджейры общая пропускная способность обходного маршрута составляет примерно 5,5–6 миллионов баррелей в сутки — по сравнению с 20–21 миллионом, которые обычно проходят через Ормузский пролив.
Существующая инфраструктура не в состоянии восполнить дефицит в 14 миллионов баррелей в день. У Ирака, Кувейта и Катара нет функционирующих обходных путей. Иракская нефть, добываемая на терминальном комплексе в Басре, фактически не может быть транспортирована. Добыча в Кувейте не имеет выхода к морю. Хуже того, Иран не просто перекрыл Ормузский пролив и стал ждать. Он сразу же перекрыл выездные пандусы — порты и терминалы, от которых зависит загрузка нефти в танкеры по обходным трубопроводам. Удары иранских беспилотников по Фуджейре и Янбу показали, что даже инфраструктура в обход Ормузского пролива подвержена геополитическим рискам. Саудовский обходной путь — это паллиатив, а не полноценное решение. Система «Восток — Запад» позволяет королевству сохранить значительную долю своих продаж, но она не может компенсировать масштабную потерю поставок из Персидского залива или устранить структурную уязвимость, возникшую из-за блокировки Ормузского пролива.
Россия: от ограниченного поставщика к стратегическому партнеру
Россия оказалась одним из самых очевидных бенефициаров, и в этом есть своя ирония. В январе 2026 года из-за западных санкций доходы России от продажи ископаемого топлива сократились примерно до 501 миллиона долларов в день. Через две недели после американо-израильских ударов по Ирану ежедневные доходы России выросли примерно до 554 миллионов долларов. Поскольку азиатские покупатели стремились найти замену нефти из стран Персидского залива, российская нефть стала незаменимой. В Индии, где в феврале российский импорт сократился примерно на 20 процентов, в марте поставки снова выросли до 1,8–2,2 миллиона баррелей в сутки.
Администрация Трампа усугубила ситуацию. Вашингтон временно отменил санкции, разрешив продажу российской нефти Индии, Китаю и США, — фактическое смягчение политики, которое министр финансов США Скотт Бессинт назвал «неизбежным». Вашингтон оказался между двух противоречащих друг другу стратегических императивов: максимальное давление на Иран и необходимость предотвратить энергетический кризис, который может дестабилизировать ситуацию в странах-союзниках и во внутренней экономике США. В результате энергетическая политика выглядела противоречивой, но на самом деле была ситуативной: максимальное давление на иранскую нефть, временная гибкость в отношении российской нефти.
Геополитические последствия выходят далеко за рамки ценовых. Китай и Индия обращаются к России не просто из-за острой необходимости в условиях кризиса — эта необходимость усугубляет их структурную зависимость, укрепляя позиции Москвы в Евразии. Попытки сократить доходы России от продажи энергоносителей, тщательно выстраивавшиеся в течение четырех лет после введения санкций, существенно ослабевают из-за дефицита. Последствия для Украины очевидны и серьезны. Позиции Кремля на переговорах значительно укрепились.
Соединенные Штаты: преимущества сланцевой революции
Если Россия выигрывает за счет своего географического положения, то Соединенные Штаты выигрывают за счет структурных преобразований. Благодаря сланцевой революции Америка превратилась из крупнейшего в мире импортера нефти в крупнейшего ее производителя, а из импортера СПГ — в ведущего мирового экспортера. Эта трансформация играет ключевую роль в понимании нынешнего кризиса.
Соединенные Штаты гораздо менее уязвимы к перебоям в поставках из стран Персидского залива, чем Азия или Европа, и в то же время выигрывают от роста цен и увеличения спроса на свою экспортную продукцию. Будучи одним из крупнейших в мире производителей и экспортеров нефти, США могут компенсировать сокращение импорта за счет увеличения добычи на собственных сланцевых месторождениях, хотя для значительного увеличения добычи на сланцевых месторождениях требуется от трех до шести месяцев, а значит, в краткосрочной перспективе дефицит будет покрываться за счет стратегических запасов.
Более существенное преимущество носит геополитический характер. Европа, которая и так зависела от американского СПГ после прекращения поставок из России, теперь, когда проект Gulf LNG оказался под угрозой, лишилась еще одной альтернативы. В результате трансатлантическая энергетическая зависимость усилилась, а влияние США на европейских партнеров возросло — и это происходит в тот самый момент, когда Европа пытается обрести стратегическую автономию. Канада тоже может извлечь выгоду из сложившейся ситуации в чисто коммерческом плане. Благодаря тому, что производство сосредоточено в Атлантическом бассейне, канадские производители извлекают выгоду из роста мировых цен, не сталкиваясь при этом с логистическими ограничениями, характерными для экспортеров из стран Персидского залива. Это дает премьер-министру Карни дополнительные финансовые возможности для смягчения последствий торгового давления со стороны США. Аналогичным образом выигрывают Норвегия, Бразилия и экспортеры из Западной Африки. Географический фактор, который, как долгое время считалось, смягчается глобализацией, вновь заявляет о себе.
Европа: от диверсификации к замещению
Энергетическая стратегия Европы на период после 2022 года была построена на одной главной цели: диверсификации поставок и отказе от российского газа. На практике это означало структурный сдвиг в сторону американского СПГ и катарского газа. Кризис в Ормузском проливе со всей очевидностью показал, что эта стратегия имеет свои ограничения. Катар отправляет почти весь свой СПГ через Ормузский пролив. Европейские коммунальные предприятия теперь вынуждены закупать газ по спотовым ценам в США или Западной Африке. В результате мы получаем не энергетическую независимость, а новую конфигурацию зависимости — от России к Соединенным Штатам.
Эти две зависимости не равнозначны, политический контекст у них разный. Но структурная уязвимость реальна, и ситуация складывается не в нашу пользу. Европа все больше зависит от поставок энергоносителей из США — и это происходит в тот самый момент, когда она пытается повысить свою стратегическую независимость от Вашингтона. Экономические последствия усугубляют стратегические. Повышение цен на энергоносители подрывает конкурентоспособность промышленности и увеличивает риск деиндустриализации. Для Европы «ормузский шок» — это не только энергетический, но и промышленный кризис.
Китай: устойчивый, но структурно ослабленный
Позиция Китая наиболее сложная. Пекин вступает в кризис, имея запасы нефти, которых хватит примерно на шесть месяцев, а продолжающийся энергетический переход обеспечивает некоторую структурную «подушку безопасности»: электромобили уже вытесняют более миллиона баррелей нефти в день, которые могли бы пойти на удовлетворение внутреннего спроса на нефть. Суда под китайским флагом, судя по всему, по-прежнему имеют преимущественное право прохода через Ормузский пролив, что позволяет предположить, что Пекин потихоньку создает защищенный коридор, даже несмотря на отток западных судов.
Но в среднесрочной перспективе ситуация выглядит не столь радужно. Китай теряет доступ к иранской нефти со скидкой — самой дешевой из тех, что у него были. Он становится все более зависимым от поставок из России, что усугубляет асимметрию в отношениях, в которых Россия получает рычаги влияния на своего крупнейшего покупателя. Поставки сжиженного природного газа нарушены: около 30% китайского СПГ поступает из Катара и ОАЭ, маршруты поставок которых полностью проходят через Ормузский пролив. Стратегия диверсификации, которой Пекин придерживался в течение десяти лет, — расширение поставок в страны Персидского залива, Россию, Африку и Центральную Азию — дает сбой именно тогда, когда это особенно важно. Для государства, которое считает энергетическую безопасность одним из ключевых приоритетов национальной безопасности, это серьезный стратегический провал.
Персидский залив: от центра притяжения к спорной зоне
Может показаться, что экспортеры из стран Персидского залива выигрывают от роста цен. На самом деле они в числе тех, кто больше всех проигрывает. Решающим фактором является не цена, а возможность доставки. Энергетические объекты по всему региону подвергаются атакам. Даже там, где добыча продолжается, возможности для транспортировки ограничены. Иран старается наносить удары по инфраструктуре стран Персидского залива таким образом, чтобы это наносило ущерб мировым рынкам, но при этом не приводило к долгосрочным системным последствиям для самой Саудовской Аравии, сохраняя хрупкое негласное взаимопонимание и одновременно оказывая максимальное экономическое давление на Запад. Возвращение хуситов в конфликт стало бы новым, более опасным этапом.
Таким образом, роль Персидского залива в мировой энергетической системе меняется: из стабильного центра поставок он превращается в зону производства и риска. Это серьезно влияет на надежность, которая на протяжении полувека была основой мировых энергетических рынков. Страховая и финансовая инфраструктура, поддерживающая торговлю в Персидском заливе, пострадала настолько, что быстро восстановиться не сможет, даже если пролив снова откроется.
Новый Энергетический Порядок
Более важный урок очевиден. Энергетическая безопасность неотделима от национальной безопасности. Контроль над маршрутами поставок, устойчивость инфраструктуры и диверсификация источников — это не просто экономические соображения, а стратегические императивы.
Ормузский кризис не просто приводит к росту цен. Он меняет иерархию мировых энергетических держав и ускоряет тенденции, которые уже наметились. Страны-производители с доступными поставками — прежде всего США и Россия — получают стратегическое преимущество. Европа вновь сталкивается с проблемой структурной зависимости и упадком промышленности. Основной удар приходится на Азию. Персидский залив из источника стабильности превращается в зону риска.
В конечном счете Ормузский кризис показал простую истину: в условиях тесной взаимосвязанности мировой экономики война ограничена не только военным истощением, но и системным экономическим крахом. Время конфликта измеряется не только днями или неделями, но и баррелями, поставками и запасами. Продолжительность — решающий стратегический фактор. Чем дольше длится кризис, тем более структурным становится ущерб и тем необратимее стратегические изменения.
Это возвращение классической геополитики на энергетические рынки. Географическое положение, маршруты и способность осуществлять поставки в условиях кризиса имеют большее значение, чем эффективность или стоимость. Интегрированный глобальный рынок уступает место фрагментированной системе, в которой ключевую роль играют узкие места, обходные пути и сферы влияния. В таком мире энергия — это инструмент власти.
Автор- Афанасиос Платиас — почётный профессор стратегии Пирейского университета и президент Совета по международным отношениям