Саммит на Аляске между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным завершился 15 августа именно так, как и предсказывали опытные наблюдатели: громкими заявлениями о «прогрессе», но без ощутимого мира. Этот дипломатический театр скрывает неприятную реальность. Спустя три года, 350 000 погибших военных и $2,7 триллиона долларов глобальных военных расходов, война в Украине продолжается не вопреки международным усилиям, а благодаря им. Когда прибыль оборонных подрядчиков растёт, а энергетические рынки вознаграждают тех, кто проворнее, мир становится экономически нерациональным выбором.
Это не просто цинизм, а очевидный факт. Глобальные военные расходы в 2024 году выросли на 9,4%, что стало самым резким ростом с момента окончания холодной войны. Американские оборонные гиганты продемонстрировали значительный рост: акции Northrop Grumman выросли на 37%, General Dynamics — на 26%, а Lockheed Martin — на 24%. Каждый ракетный перехватчик Patriot стоит 4 миллиона долларов; только Америка предоставила военную помощь на сумму 66,9 миллиарда долларов. Похоже, война редко бывает на руку бизнесу.
Конфликт на украинско-российской границе имеет глубокие корни в неудачах урегулирования после окончания холодной войны. Когда распался Советский Союз, победившие западные державы расширили НАТО на восток, не интегрировав Россию в новую архитектуру безопасности. Аналитики отмечают, что экспансия была “в первую очередь обусловлена стремлением государств Центральной и Восточной Европы к гарантиям безопасности”. Однако отвергать опасения России как паранойю оказалось катастрофически недальновидно.
Параллель с Версальским договором заслуживает внимания, поскольку несправедливое мирное урегулирование закладывает основу для будущих конфликтов. Будапештский меморандум 1994 года является примером такой модели: Украина отказалась от третьего по величине ядерного арсенала в мире в обмен на гарантии безопасности, которые оказались бесполезными, когда Россия аннексировала Крым в 2014 году. Нарушенные обещания перерастают в обиды, которые в конечном итоге выливаются в насилие.
Если мы рассмотрим экономику войн, то мотив прибыльности станет предельно ясным. Сейчас Россия выделяет 6% своего ВВП на оборону, а в производстве оружия занято 3,8 миллиона граждан. Украина стала крупнейшим в мире импортером оружия: с 2019 года объем закупок увеличился почти в 100 раз. Западные оборонные подрядчики имеют портфель заказов на сотни миллиардов долларов. Только у Lockheed Martin есть контракты на сумму 173 миллиарда долларов на будущее, при этом компания планирует выплатить дивиденды и провести обратный выкуп акций на сумму 18 миллиардов долларов до 2027 года.
Эти цифры свидетельствуют о наличии самоподдерживающейся системы, в которой продолжение конфликта отвечает большему количеству интересов, чем его прекращение. В Священном Коране говорится: «Когда им скажут: “Не устраивайте беспорядок на земле”, они скажут: “Мы лишь призываем к миру”» (Сура «Корова», аят 12). Все стороны заявляют о мирных намерениях, но их действия способствуют продолжению насилия. Ни одна из сторон не может позволить себе остановиться ни в финансовом, ни в политическом плане.
На энергетических рынках происходит то же самое. Несмотря на санкции, Россия по-прежнему зарабатывает 5,4 млрд евро в месяц на экспорте ископаемого топлива. Индия увеличила закупки российской нефти на 300 %, сэкономив 13 млрд долларов за два года. Сейчас на долю Китая приходится 47 % российского экспорта нефти. Европа, несмотря на общественное осуждение, продолжает импортировать российский газ, когда это удобно.
Учение Святого Пророка Мухаммадаса о том, что нужно «помогать своему брату, будь он угнетателем или угнетённым», «не давая ему угнетать других» (Сахих аль-Бухари, Китаб аль-мазалим, хадис 2444), остаётся без внимания. Международное сообщество не смогло остановить ни стремление России к мести, ни празднование победы Западом, позволив гневу перерасти в войну.
Когда-то США были доминирующей мировой державой, но теперь несколько стран, таких как Россия и Китай, борются за влияние. Из-за этого в глобальном лидерстве образовался пробел, и старые способы решения международных конфликтов больше не работают. Совет Безопасности ООН по-прежнему парализован из-за права вето. Региональные державы придерживаются противоречивых стратегий, которые скорее затягивают, чем разрешают конфликты.
Индия — хороший пример такой намеренно неясной позиции: она наращивает закупки российских энергоносителей, сохраняя при этом партнёрские отношения с Западом. Китай обеспечивает двустороннюю торговлю с Россией на сумму 240 миллиардов долларов и позиционирует себя как потенциального миротворца. Такая раздробленность позволяет всем сторонам находить альтернативную поддержку, снижая необходимость в компромиссе.
Человеческие жертвы этих геополитических игр не поддаются осмыслению. Украине предстоит потратить 524 миллиарда долларов на восстановление; её население сократилось на 25 % из-за смертей и вынужденного переселения. Россия потеряла 950 000 человек — это в пять раз больше, чем её потери во всех конфликтах со времён Второй мировой войны, вместе взятых. Моральный долг перед ними невозможно подсчитать.
Чтобы положить конец этой войне, необходимо признать суровую правду. Полная победа любой из сторон по-прежнему невозможна без риска ядерной эскалации. Экономические интересы, способствующие продолжению конфликта, должны быть открыто поставлены под сомнение, а не игнорироваться. Самое главное — для достижения устойчивого мира необходимо устранить первопричины, а не просто симптомы.
Последняя дипломатическая инициатива США, угрожающая введением 100-процентных пошлин, представляет собой тактику без стратегии. Для реального прогресса необходимы структурные решения, которые сделают мир выгоднее войны. Мировые лидеры могли бы рассмотреть некоторые возможности:
Во-первых, референдумы на спорных территориях под международным контролем могли бы обеспечить право на самоопределение и в то же время предотвратить насильственную аннексию. Этическую основу составляет коранический наказ «быть строгими в соблюдении справедливости […] даже если это противоречит вашим интересам» (Сура ан-Ниса, 4:136). Он обязывает обе стороны принять результаты, противоречащие их заявлениям.
Во-вторых, нейтралитет Украины с гарантиями безопасности как со стороны НАТО, так и со стороны России, подкреплёнными присутствием международных миротворцев, мог бы решить проблемы безопасности, связанные с конкурирующими интересами. Это напоминает успешные договорённости времён холодной войны в Австрии и Финляндии, доказывающие, что нейтралитет не обязательно означает беззащитность.
В-третьих, поэтапное ослабление санкций, связанное с выводом российских войск, может создать экономические стимулы для достижения мира. Нынешние санкции, хоть и наносят ущерб, не меняют поведение сторон, поскольку существуют альтернативные рынки. Скоординированное ослабление санкций может сделать сотрудничество более привлекательным, чем сопротивление.
В-четвёртых, восстановление Украины за счёт замороженных российских активов может привести к экономической взаимозависимости. План Маршалла продемонстрировал, как бывшие враги становятся партнёрами благодаря общему процветанию.
В-пятых, в процессах установления истины и примирения, связанных с военными преступлениями всех сторон, исцеление может быть важнее мести. Святой Пророк Мухаммадса заявил, что ни одна раса не превосходит другую; превосходство возможно только благодаря благочестию и добрым делам. В наше время Хазрат Мирза Масрур Ахмад, Халифатуль Масих V, разъяснил это учение и подчеркнул, что оно ведёт к миру. («Мировой кризис и путь к миру», стр. 87–88)
Выбор, стоящий перед нами
Кто-то может возразить, что этот анализ игнорирует суверенитет Украины или проблемы безопасности России. Однако именно потому, что оба нарратива содержат в себе истину, абсолютная победа ни одной из сторон не служит интересам человечества. Священный Коран гласит: «Если две группы верующих сражаются [друг с другом], то пусть они заключат мир между собой» (Сура аль-Худжурат, 49:10).
Когда посредничество не помогает, международное сообщество должно «сражаться с той из сторон, которая преступила, пока она не вернётся к повелению Аллаха» (там же), то есть к справедливости, а не к завоеваниям. Это божественное руководство доступно, но страны не обращают на него внимания.
Трагедия не в том, что мир невозможен, а в том, что он стал экономически невыгоден. Политические и экономические интересы превалируют над служением человечеству. Оборонные подрядчики получают прибыль с каждым днём продолжающихся боевых действий. Энергетические трейдеры извлекают выгоду из сбоев на рынке. Геополитические стратеги видят возможность в ослаблении противников. Пока человеческие жизни не перевесят квартальные доходы, пока справедливость не восторжествует над выгодой, убийства будут продолжаться.
История знает прецеденты, когда войны заканчивались, когда они переставали приносить прибыль. Тридцатилетняя война закончилась, когда из-за истощения сил мир стал предпочтительнее победы. Корейская война стабилизировалась, когда стало очевидно, что она зашла в тупик. Современные технологии и экономическая взаимозависимость должны облегчать достижение мира, а не усложнять его. Ирано-иракская война закончилась, когда мир перестал поставлять оружие воюющим странам.
Но сегодняшние войны выгодны многим группам, таким как инвесторы, рабочие и страны-союзники, и дают людям повод продолжать войны, а не прекращать их. Занятость в российской оборонной промышленности, военная помощь Запада, сбои на энергетическом рынке и геополитические перестановки — всё это создаёт условия, препятствующие миру.
В конечном счёте саммит на Аляске провалился, потому что он был направлен на устранение симптомов, а не причин. До тех пор, пока лидеры не признают, что экономические стимулы способствуют продолжению конфликта, дипломатические инициативы будут носить формальный характер. Вопрос не в том, может ли человечество позволить себе мир, а в том, сможет ли оно пережить его отсутствие. Каждый день промедления увеличивает счёт, который измеряется не в валюте, а в душах, — долг, который ни одна страна не в состоянии выплатить.
Авторы: Фазал Масуд Малик и Фархан Хохар, Канада