Через несколько дней после начала российского вторжения в Украину правительство Греции положительно отреагировало на просьбу отправить обороняющейся стране пакет оружия. По имеющимся данным, Афины уже поставили украинским вооруженным силам пули, артиллерийские снаряды, автоматы, противотанковые и зенитные ракеты, бронетехнику и буксируемые гаубицы. Однако по настоянию западных стран Киев запросил у Афин дополнительную военную помощь. В частности, наша страна сейчас призвана предоставить современные противотанковые комплексы, реактивные системы залпового огня и, самое главное, зенитные комплексы малой и большой дальности.
Здесь было бы полезно упомянуть, что решение об отправке военной помощи Украине было далеко не простым. После 1974 года Греция систематически старалась избегать участия в международных конфликтах. Решение было принято самим премьер-министром Кириакосом Мицотакисом, а затем, похоже, было ратифицировано Правительственным советом национальной безопасности (KYSEA), высшим органом, принимающим решения по иностранным делам и оборонным вопросам Греции.
В этом решении, в частности, сыграли роль три фактора: во-первых, быстрая реакция Евросоюза заставила Афины пересмотреть свою позицию по отношению к Москве. Начало войны значительно сократило пространство для дипломатического маневра стран-членов ЕС. После того, как была сформирована единая европейская позиция по отношению к вторжению, Афины уже не могли дистанцироваться от нее. В то же время Греция согласилась с решением НАТО поддерживать украинскую оборону всеми доступными средствами. Греция «принадлежит Западу», как сказал бывший премьер-министр Константинос Караманлис, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Во-вторых, ревизионистская риторика Кремля сильно напоминает ту, которую использовала Анкара в отношении Греции и Кипра. Помогая европейской стране, которая пострадала от неоправданного масштабного вторжения, греческое правительство надеется послать сигнал о том, что изменение границ силой недопустимо. Очевидно, что это принципиальная позиция греческой внешней политики, которая, однако, была подорвана недавним отступлением в вопросе о признании Косово.
Помогая европейской стране, которая пострадала от неоправданного массированного вторжения, греческое правительство надеется послать сигнал о том, что изменение границ силой недопустимо
В-третьих, на решение об отправке оружия повлияло и то, что российские войска нацелились на этническое греческое меньшинство. Украинская греческая диаспора насчитывает более 100 000 человек, имеет организованные структуры и сильное культурное присутствие на юге Украины. Убийство этнических греков в районе Мариуполя российскими бомбами потрясло греческое общественное мнение и заставило Афины занять четкую позицию в пользу Киева.
Однако дела у Украины идут не лучшим образом. Защитники сейчас находятся в более сложном положении по сравнению с прошлым годом. Потребности Украины в военной технике постоянно растут, поскольку Россия перешла к военной экономике и мобилизовала сотни тысяч солдат. До тех пор, пока нет перспектив дипломатического решения, свободный мир должен продолжать поддерживать многострадальную страну. Однако дипломатическое давление на Афины с целью получения новых поставок оружия связано не только с беспокойством, которое существует в связи с ходом войны в Украине. Они также являются результатом усилий Греции начать процесс нормализации отношений с Турцией, предварительно не проинформировав об этом наших союзников и партнеров. Улучшение греко-турецких отношений, конечно, приветствуется, но оно может оказаться временным, а не постоянным. Афины не могут позволить себе постоянно поставлять значительные объемы вооружений другой стране, сталкиваясь с реальной военной угрозой на своих восточных границах.
На практике это означает, что Греция не может отправить системы Patriot, которые являются основой собственной ПВО. Возможно, Афины могли бы отправить медикаменты и оборудование, больше боеприпасов, а также системы вооружений советского производства, которые больше не могут быть легко обслуживаемы. Но даже в этом случае все должны понимать, что наше продолжающееся военное участие в войне в Украине имеет ощутимые политические последствия. Большая часть греческого общественного мнения категорически не согласна с таким выбором.
Поэтому такие стратегические решения не должны приниматься тайно, с неясными критериями и условиями. Они нуждаются в большей институциональной легитимности, потому что их геополитические последствия выходят за рамки электорального цикла одного правительства. В вопросах такого рода требуется максимально возможный межпартийный консенсус, чтобы убедить граждан в том, что национальная стратегия действительно существует. Личная дипломатия имеет свои пределы, как показала современная греческая история.
Автор- Манос Караяннис – адъюнкт-профессор кафедры оборонных исследований Королевского колледжа Лондона. Он также является доцентом кафедры балканистики, славистики и востоковедения Университета Македонии
Данная статья публикуется в рамках политики информационной открытости и представления различных точек зрения редакции ВиМ и не отражает ее позиции поданному вопросу.