Хотя Международный олимпийский комитет (МОК) утверждает, что Олимпийские игры политически нейтральны, акцентируя внимание на объединяющей силе спорта и запрещая политические заявления участников, Игры исторически отражали геополитическую напряженность своего времени и служили платформой для более широких глобальных дебатов.
Учитывая, что мировая арена находится в состоянии турбулентности и неопределенности, Олимпийские игры 2024 года в Париже обещают не стать исключением. Учитывая, что международное внимание привлекают два крупных конфликта на Украине и в Газе, а также расхождения во взглядах на управление, культуру и экономику во всем мире, Игры этого года несут заметный политический подтекст.
Политизированное происхождение
В политизации Олимпийских игр, особенно в том, что касается международных отношений, нет ничего нового. Геополитический подтекст окрашивал Олимпийские игры с момента их создания в древности. Во время Игр было объявлено олимпийское перемирие (греч. ekecheiría). Враждующие греческие города-государства приостановили свои обычные боевые действия, чтобы позволить спортсменам, зрителям и религиозным паломникам отправиться в Олимпию, чтобы безопасно насладиться обычными спортивными мероприятиями и религиозными церемониями.
Олимпийское перемирие древней Греции не помешало событию стать ареной геополитического соперничества. Будучи самым важным спортивным и культурным событием в древнегреческом мире, представители соперничающих городов-государств соперничали за продвижение своих интересов и утверждение господства посредством спортивного мастерства.
Игры также способствовали распространению эллинской культуры, и несколько олимпийских чемпионов успешно основали колонии за рубежом, полагаясь на свою славу, чтобы привлечь поселенцев присоединиться к ним.
Современные Олимпийские игры как арена геополитики
После своего современного возрождения Олимпийские игры вновь стали отражением духа времени. Политические, экономические и социальные подводные течения наблюдались на протяжении всей истории современных Игр.
Один из самых печально известных примеров – это то, что в 1936 году Олимпийские игры принимала нацистская Германия. Берлин был выбран для проведения Игр еще до прихода нацистов к власти, но правительство Гитлера использовало Олимпийские игры в пропагандистских целях, сигнализируя о возвращении Германии к известности после ее унижения и изоляции после Первой мировой войны.
В 1980 году Олимпийские игры снова стали центром геополитической напряженности, когда Соединенные Штаты инициировали бойкот летних Олимпийских игр в Москве в знак протеста против советского вторжения в Афганистан в конце 1979 года. В общей сложности 65 стран отказались от участия в мероприятии, в то время как 80 стран решили отправить своих спортсменов на соревнования.
Олимпийские игры предоставляют организаторам политические возможности
Политическая динамика Олимпийских игр, как правило, наиболее остро ощущается принимающей страной. Для Франции необходимо учитывать важные внутренние и международные политические факторы.
Президент Франции Эммануэль Макрон, чудом переживший несколько кризисов и вызовы своему руководству, надеется представить Парижские Олимпийские игры как демонстрацию единства Франции и культурных достижений.
Макрон будет в равной степени стремиться привлечь международную аудиторию. Проводя престижные мероприятия, такие как Олимпийские игры, страны могут усилить свою мягкую силу. Это предполагает использование культурной и экономической мощи страны для укрепления влияния на мировой арене, а не более принудительных средств, таких как военная сила.
“Париж-2024 призван укрепить глубокую связь между Парижем и его аудиторией по всему миру и повысить имидж города, чтобы он соответствовал его олимпийским устремлениям”, – сказала Анаис Гильемане Мутоосами, ведущий директор по стратегии эстетического оформления Олимпийских игр в Париже в 2024 году.
На практике культурные и дипломатические компоненты Олимпийских игр, такие как церемонии, фестивали и взаимодействие официальных лиц, предлагают странам платформу для публичной дипломатии. Эти возможности позволяют странам демонстрировать свои ценности, продвигать цели внешней политики, укреплять отношения и усиливать свое глобальное влияние.
Геополитическая напряженность, проявляющаяся на Олимпийских играх
Как бы МОК ни хотел представить Олимпийские игры политически нейтральными, на Играх 2024 года в Париже явно наблюдается нарастающая геополитическая напряженность.
Спортсменам из России и Белоруссии запретили участвовать в командных видах спорта из-за войны на Украине. Единственный способ для спортсменов из этих стран участвовать в соревнованиях – пройти двухэтапную процедуру проверки, установленную МОК. Те, кто прошел, были допущены к соревнованиям в качестве “нейтральных” спортсменов.
Российские СМИ резко критиковали Парижские Олимпийские игры, обливая презрением организаторов за их презентацию мероприятия и решение отстранить российских спортсменов. С другой стороны, МОК подвергся критике за то, что позволил любым российским спортсменам вообще выступать под нейтральным флагом.
Продолжающийся конфликт в Газе также был предметом споров. Сборная Палестины призвала МОК отстранить Израиль от участия в Играх в этом году, утверждая, что Израиль нарушил Олимпийскую хартию.
Такого запрета не было, но израильские спортсмены сталкивались с насмешками и освистыванием толпы на некоторых мероприятиях. Сообщается, что израильским спортсменам, направляющимся на спортивные объекты, было предоставлено полицейское сопровождение.
Так называемые “культурные войны” также велись на олимпийской арене, противопоставляя консервативные и прогрессивные ценности друг другу. Церемония открытия в Париже подверглась резкой критике со стороны некоторых христиан и консерваторов, поскольку на ней, как оказалось, была изображена сцена из “Тайной вечери”, но с трансвеститами и представителями ЛГБТК, заменившими Иисуса и Апостолов.
Некоторые прогрессисты защищали сцену как выражение свободы слова, в то время как другие настаивали на том, что церемония не изображала Тайную вечерю, а вместо этого должна была показать Диониса из греческой мифологии. Тем временем МОК извинился, заявив, что “никогда не было намерения проявлять неуважение к какой-либо религиозной группе”.
Хотя гламур Олимпийских игр далек от полей сражений на Украине или в Газе, а их предполагаемый нейтралитет должен изгнать “Культурные войны” из спортивного дискурса, высокая узнаваемость и общественный резонанс Олимпийских игр сделали их полем битвы идей с самого начала. В условиях роста геополитической напряженности и выхода культурных баталий за пределы национальных границ эти линии разлома не могли не проявиться на Олимпийских играх в Париже.
Автор- Александр Гейл