Крах сирийского союзника уменьшает чрезмерное влияние России, ставя под угрозу ее способность проецировать мощь в Средиземное море
Президент России Владимир Путин приветствует президента Сирии Башара Асада в мае 2018 года. Фото: Sputnik/Reuters/Михаил Климентьев
Президент России Владимир Путин и тогдашний президент Сирии Башар аль-Асад в мае 2018 года. Фото: Sputnik
Молниеносный крах режима Асада в Сирии вызвал потрясения на всём Ближнем Востоке. Устранение диктатора, чья семья железной рукой правила страной более полувека, привело к потенциально катастрофическим изменениям в расстановке сил в регионе.
Но есть и важные последствия, выходящие за пределы Сирии и её окрестностей, — Россия является одной из наиболее пострадавших держав.
В 2015 году режим Асада был на грани краха. Его спасла российская интервенция при поддержке Ирана и «Хезболлы». Начав действовать в условиях растущей угрозы со стороны «Исламского государства», Россия позволила режиму Асада оттеснить и другие повстанческие силы.
В последующие годы это позволило Асаду укрепить контроль над столицей, другими ключевыми городами и, в частности, прибрежным регионом, где у России были две военные базы.
Будущее этих баз сейчас неопределённо. Российская военно-морская база в Тартусе, основанная ещё в советское время, а также авиабаза Хмеймим, созданная к юго-востоку от Латакии в 2015 году, были жизненно важными объектами для России, позволявшими ей демонстрировать военную мощь в Средиземном море и укреплять претензии Кремля на статус великой державы.
Учитывая важность этих баз для России и значительные инвестиции, вложенные за эти годы в поддержку режима, падение Асада плохо скажется на способности России оказывать надёжное влияние на мировой арене.
Даже если России каким-то образом удастся договориться с новыми правителями Сирии о будущем своих военных баз, тот факт, что Москва не смогла спасти такого важного союзника, как Асад, указывает на серьёзные недостатки в способности России действовать, а не просто говорить, как великая держава.
Есть явные ошибки разведки, которая либо пропустила, либо неверно истолковала наращивание сил, выступающих против Асада, со стороны Катара и молчаливую поддержку этого Турцией. Эти ошибки усугубились сокращением российских военных ресурсов в Сирии и неспособностью быстро их восполнить. Это, конечно, связано с продолжающейся войной России против Украины.
Сокращение военного потенциала двух других союзников Кремля в регионе — Ирана и «Хезболлы» — ещё больше усугубило трудности, с которыми столкнулся Асад, и усилило эффект перенапряжения России. Это также поднимает вопрос о том, не переоценила ли Россия стратегически ситуацию и свою уязвимость в Сирии.
Но ещё больше это подчёркивает зависимость России от союзников, которые не просто соглашаются с требованиями Москвы, как это сделал Асад, предоставив России свои военные базы, но и активно поддерживают претендующую на роль великой державы страну, которой не хватает некоторых средств для утверждения своего заявленного статуса, как это сделали Иран и «Хезболла» в 2015 году.
Где находится Китай?
В этом уравнении отсутствует Китай. Хотя Пекин встал на сторону Асада после начала гражданской войны в Сирии, эта поддержка была в основном риторической. В основном она была направлена на предотвращение вмешательства под руководством Запада при поддержке ООН, подобного тому, что произошло в Ливии, где свергли Каддафи и с тех пор страна погрузилась в хаос.
Визит Асада в Китай в сентябре 2023 года, о котором широко сообщалось, привёл к подписанию соглашения о стратегическом партнёрстве. Казалось, что это стало ещё одним шагом на пути к восстановлению сирийского режима, по крайней мере, в глазах Пекина. Но когда дело дошло до драки и правлению Асада стала угрожать серьёзная опасность, Китай ничего не сделал, чтобы его спасти.
Си Цзиньпин и Башар аль-Асад: друзья с ограниченными возможностями. Фото: Яо Давэй / Синьхуа / Alamy Live News
Это поднимает важный вопрос о том, как Китай относится к сирийскому режиму и развивающемуся кризису. Но здесь есть и более широкий аспект, связанный с амбициями России как великой державы.
Несмотря на все разговоры о безграничном партнёрстве между Москвой и Пекином, Китай в конечном счёте ничего не сделал, чтобы спасти Россию от унизительного поражения в Сирии.
В то время как России требовалось военное присутствие, чтобы укрепить свои притязания на статус великой державы, интересы Китая на Ближнем Востоке в первую очередь связаны с экономическими возможностями и предполагаемой угрозой исламского фундаменталистского терроризма.
Это явно ограничило желание Пекина принимать более активное участие, не говоря уже о том, чтобы спасать Асада.
Путин уменьшился
Позиции России на Ближнем Востоке сейчас находятся под угрозой. Москва потеряла ключевого союзника в лице Асада. Другие её главные союзники, Иран и «Хезболла», значительно ослабли. Израиль и Турция, с которыми у Кремля были непростые отношения в последние несколько лет, укрепили свои позиции.
Это обнажает пустоту притязаний России на статус великой державы. Это также, вероятно, ещё больше снизит престиж России и её положение в глазах других партнёров — будь то Китай или Северная Корея, члены БРИКС или страны Глобального Юга, которых Россия недавно пыталась привлечь на свою сторону.
Последствия этого для Украины — возможно, главного источника чрезмерной нагрузки на Россию — скорее всего, будут неоднозначными.
С одной стороны, лёгкость, с которой был свергнут Асад, показывает, что Россия не непобедима и что её поддержка жестоких диктатур имеет свои пределы. С другой стороны, не стоит ожидать ничего, кроме того, что Россия удвоит усилия на Украине.
Путину нужен успех, который восстановит доверие к нему внутри страны и на международной арене — и быстро. В конце концов, Дональд Трамп не любит проигравших.
Автор Стефан Вольф — профессор международной безопасности Бирмингемского университета
Данная статья публикуется в рамках политики информационной открытости и плюрализма мнений проводимой редакцией “ВиМ” и не отражает ее позицию по данной проблеме