Недавно статья Ариэля Хархама, соучредителя еврейского аналитического центра «Еврейская национальная инициатива», опубликованная в израильской газете The Jerusalem Post, вызвала реакцию по поводу следующего дня после войны и необходимых изменений в израильской доктрине безопасности. Предложения Хархама включают, в частности, аренду территорий на греческих островах для создания военно-морских баз и подготовку кипрских вооружённых сил силами обороны Израиля.
«Катимерини» связалась с израильским аналитиком, который подчеркнул, что Турция стала враждебной страной для израильской дипломатии и что трёхсторонний союз Греции, Кипра и Израиля станет стратегическим противовесом экспансионизму президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в Восточном Средиземноморье. Хархам также подчеркнул, что Израиль должен быть готов признать Геноцид армян не только в качестве стратегического шага против Турции, но и в качестве морального обязательства.
На следующий день после войны какие факторы заставили Израиль пересмотреть свои отношения с региональными союзниками, такими как Турция?
Похоже, что у Израиля много друзей, которые являются плохими союзниками. Провокационные действия Турции, в том числе приём лидеров ХАМАС и препятствование разведке энергоресурсов на Кипре, свидетельствуют о её неоосманских амбициях в рамках доктрины «Голубая родина». Стратегическое расширение военно-морского флота Эрдоганом и его сближение с Ираном только усиливают угрозы, исходящие из Восточного Средиземноморья. Столкнувшись с этими вызовами, Израилю следует удвоить усилия по обеспечению военной независимости, укрепить союзы с Грецией и Кипром и гарантировать свою способность проецировать силу в регионе.
Выживание Израиля сейчас зависит от того, сможет ли он отказаться от нереалистичного дипломатического давления и противостоять реалиям враждебной региональной обстановки.
В своей недавней статье вы утверждаете, что израильские лидеры должны разработать эффективную стратегию борьбы с турецким экспансионизмом, отражённым в доктрине «Голубая родина». Помимо агрессивной внешней политики Турции, есть ли какие-то конкретные действия, которые вас беспокоят?
Действия Турции вышли за рамки риторики. Недавно в Анкаре были радушно приняты лидеры ХАМАС, изгнанные из Катара. Кроме того, Эрдоган возглавил дипломатические усилия по изоляции Израиля, в том числе поддержал призыв к эмбарго на поставки оружия и выступил за создание коалиции мусульманских стран для противодействия Израилю. Его военная экспансия также вызывает беспокойство: Турция укрепила свой флот, поддержала конфликты в Сирии и Ливии и наладила связи с президентом Египта ас-Сиси, что может повлиять на стабильность в регионе.
Кроме того, в 2020 году военно-морские силы Турции неоднократно препятствовали международному бурению в исключительной экономической зоне (ИЭЗ) Кипра, на которую претендует Кипр, при этом Турция постоянно игнорирует территориальные права Кипра и готова прибегнуть к насилию для разрешения курдского конфликта. Израиль больше не может игнорировать эти признаки растущей турецкой агрессии.
Как Греция и Кипр способствуют укреплению стратегических позиций Израиля в Восточном Средиземноморье и какие общие проблемы в сфере безопасности объединяют Израиль, Грецию и Кипр?
Греция и Кипр являются важнейшими союзниками в укреплении региональной стратегии Израиля, предлагая экономические, дипломатические и географические преимущества для решения общих проблем в сфере безопасности. Обе страны позволяют Израилю обходить Босфорский пролив с помощью таких проектов, как трубопровод EastMed, обеспечивая прямую энергетическую связь с Европой. Это укрепляет энергетическую безопасность Европы и снижает зависимость от маршрутов, контролируемых Россией и Турцией.
Я должен добавить, что география имеет значение, потому что стратегическое расположение обеих стран даёт Израилю критически важные точки опоры. Близость Кипра к региональным узким местам и греческим островам обеспечивает военно-морскому флоту Израиля логистический охват, необходимый для сдерживания и защиты морских энергетических объектов. Все три страны сталкиваются с турецким экспансионизмом, в частности с его военно-морскими амбициями и территориальными претензиями. Кроме того, защита морской энергетической инфраструктуры от таких угроз, как терроризм или саботаж, остаётся главным приоритетом.
Не могли бы вы подробнее рассказать о двух ваших предложениях, касающихся аренды территорий на греческих островах для военно-морских баз и, во-вторых, обучения кипрских вооружённых сил?
Расширение сотрудничества Израиля с Грецией и Кипром в области военно-морских баз и учебных программ создаёт историческую и стратегическую основу для укрепления архитектуры безопасности в регионе.
Исторически сложилось так, что Греция сдавала стратегические порты в аренду союзникам, например, во время холодной войны по соглашению с НАТО, что свидетельствует о жизнеспособности такого партнёрства. Создание военно-морских баз на греческих островах позволило бы Израилю поддерживать надёжное морское присутствие в Восточном Средиземноморье, обеспечивая защиту важнейших торговых путей и отслеживая потенциальные угрозы, такие как растущая военно-морская активность Турции в рамках доктрины «Голубая родина».
Точно так же Кипр долгое время играл ключевую роль в региональной геополитике, в частности, выступая в качестве ключевой разведывательной и военной базы для британцев. Доступ к кипрским портам обеспечил бы Израилю критически важную логистическую поддержку для его военно-морского флота, расширив его оперативный охват и укрепив его способность защищать энергетическую инфраструктуру и сдерживать агрессию.
Обучение кипрских вооружённых сил также стало бы отражением успешного сотрудничества Израиля с другими партнёрами, например, в рамках совместных воздушных учений с Грецией и модернизации возможностей греческих военно-воздушных сил. Повышение боеспособности кипрской разведки, противодействие морским и воздушным угрозам сделало бы Кипр более грозным союзником в регионе, где ресурсы находятся под угрозой, а геополитическая конкуренция высока.
Эти шаги укрепят союз между Израилем, Грецией и Кипром, сформировав единый противовес экспансионистской политике Турции. Совместные системы обороны, военно-морские учения и обмен разведданными не только укрепят доверие, но и обеспечат единый стратегический фронт. Такое сотрудничество, основанное на исторических прецедентах и современных потребностях, послужит стабилизирующей силой в Восточном Средиземноморье.
Каково геополитическое значение этих предложений?
Стратегический союз между Израилем, Грецией и Кипром коренным образом изменил бы динамику Восточного Средиземноморья, напрямую бросив вызов региональным амбициям Турции. С экономической точки зрения он позволил бы создать энергетические коридоры в обход Босфора, повысив энергетическую безопасность Европы и уменьшив влияние Анкары на ключевые маршруты поставок. Этот союз также укрепил бы дипломатические связи в рамках НАТО и ЕС, усилив единый блок, противостоящий неоосманской политике Турции.
Вы верите, что президент Трамп действительно может положить конец войне на Ближнем Востоке? Если да, то каким образом?
Да, с помощью решительной стратегии против «головы осьминога» — Ирана. Если США сосредоточатся на активной борьбе с иранским режимом, а не просто на его сдерживании, его региональное влияние рухнет. Для этого потребуется постоянное экономическое давление, демонтаж ядерной инфраструктуры Ирана, а также активная и непрерывная поддержка народных движений внутри Ирана, выступающих против режима. Ослабив Иран, можно будет снизить накал конфликта на Ближнем Востоке в целом.
Беседовал Афанасиос Кацикидис