Российское вторжение на Украину, безусловно, является самой жестокой войной в истории. Продолжающийся конфликт между Россией и Украиной, поддерживаемый объединённым Западом, достиг решающей точки, в которой президент Трамп, благодаря своему выдающемуся лидерству, намерен положить конец войне реалистичным решением.
Ни для кого не секрет, что Запад во главе с предыдущей администрацией Соединённых Штатов никогда не стремился найти решение конфликта, а следовал стратегии, которая привела к ещё большим бедствиям. Их подход был сосредоточен на двух вещах: помочь Украине сохранить суверенитет в ходе боевых действий против агрессора и использовать Украину для уничтожения военной мощи России в опосредованной войне. К сожалению, результатом стал новый мировой порядок, который навсегда изменил ландшафт международной безопасности.
Изменение стратегии
Представители Соединённых Штатов, участвовавшие в недавно завершившейся Мюнхенской конференции по безопасности (MSC), подчеркнули важность поиска долгосрочного решения конфликта. Это свидетельствует о том, что администрация Трампа отходит от традиционного подхода, принятого администрацией Байдена и европейскими лидерами. Президент Трамп ищет решение, чтобы предотвратить дальнейшую катастрофу. Его стратегия, заключающаяся в необходимости вести переговоры с противником, стала чётким сигналом для всех участников и шокировала европейских лидеров.
Кроме того, представители администрации Соединённых Штатов без колебаний выразили своё недовольство тем, что европейские правительства не понимают и не могут справиться с реальностью проблем, которые затрагивают их и Соединённые Штаты. Соединённые Штаты подчеркнули важность поиска долгосрочного решения украинского кризиса, основанного на реалиях.
Фундаментальный сдвиг парадигмы
Цель поиска долгосрочного решения украинского кризиса, основанного на реалиях на местах, — это фундаментальный сдвиг парадигмы, который в равной степени шокировал Европу и Украину. Европейские страны, по-видимому, придерживаются предвзятого мнения, считая Россию главной угрозой, и Соединённые Штаты в прошлом неизменно поддерживали эту точку зрения. Однако вице-президент Дж. Д. Вэнс предупредил европейских лидеров во время конференции об угрозе их безопасности изнутри. Европа никогда не предполагала, что Соединённые Штаты инициируют смелый сдвиг парадигмы, публично указывая на их слабые стороны на международных форумах.
Роль НАТО и вызовы Европы
Организация Североатлантического договора (НАТО) состоит из 30 европейских стран с мощными вооружёнными силами, в том числе с двумя ядерными армиями в регионе. Несмотря на все эти факты, Россия в одиночку смогла посеять страх, эффективно закрепив у европейских лидеров мышление, основанное на страхе, с помощью различных методов, в том числе стратегий гибридной войны. В отсутствие Соединённых Штатов в гипотетической ситуации трудно понять, почему самая мощная военная организация, состоящая из 30 европейских стран, не может действовать самостоятельно, не опираясь на Украину.
Европа должна выйти из добровольного заточения собственного разума и прагматично взглянуть на реальность. Европейским странам-членам НАТО необходимо повысить свою военную готовность, в том числе за счёт улучшения боевых и гибридных возможностей, чтобы внушать страх противнику. Такой подход повысит их уверенность в себе в условиях постоянно меняющейся глобальной ситуации в сфере безопасности.
Роль Украины в европейской безопасности
С другой стороны, Украине нужно сосредоточиться на своей национальной безопасности, а не на том, чтобы быть спасительницей для остальной Европы. Точно так же идея о том, что Украина защищает другие европейские страны от России, не должна быть основой для какого-либо будущего решения.
До сих пор европейские страны не предложили ни одного реалистичного решения этой проблемы. Они продолжают следовать провальной стратегии, такой как мантра «столько, сколько потребуется» и идея о том, что «президент России Путин должен быть побеждён, чтобы спасти Европу». К сожалению, эта стратегия оказалась провальной по любым меркам. Этот провальный подход привёл к непредвиденным изменениям в сфере международной безопасности и новому мировому порядку. Многим традиционным политическим лидерам в Европе приходится глотать горькую пилюлю.
Переосмысление европейской стратегии
Европе пора переосмыслить и стратегически скорректировать свой подход и рассматривать Украину как бонус в своей стратегии безопасности, а не как единственного спасителя Европы от любой будущей российской агрессии. Географическое положение Украины по-прежнему будет соседствовать с Россией, и это будет непростое соседство, если обе страны не изменят своё отношение друг к другу. И Россия, и Украина сильно пострадали из-за серьёзных ошибок в политическом спектре обеих стран в частности и Запада в целом. Россия восприняла расширение НАТО на восток как прямую угрозу и окружение. Точно так же заявление Украины о её стремлении вступить в НАТО ещё больше подорвало и без того ослабленное доверие России к Западу.
Необходимость прагматичных решений
Российское вторжение на Украину можно считать стратегическим просчётом по всем параметрам. Россия вторглась на Украину, рассчитывая на быструю победу, но оказалась втянутой в разрушительный затяжной конфликт. С другой стороны, стремление Украины вступить в НАТО находится на перепутье, и страна находится в шатком положении. Решительная поддержка Украины Западом в надежде ослабить российскую военную мощь путём ведения опосредованной войны не увенчалась успехом.
Традиционные методы и подходы к разрешению конфликтов, такие как «до тех пор, пока не закончится», только снижают шансы на поиск долгосрочного решения. Продолжение военной поддержки без поиска решения и адаптации «надежды» в конечном итоге становится безнадёжным. Так обстоит дело с поддержкой Украины Западом и применением провальной стратегии без оглядки на последствия. Ни один политический лидер в свободном мире, включая бывшего президента Байдена, не набрался смелости спросить президента Зеленского о конечном результате войны, исходя из реалий на местах, несмотря на то, что вокруг них так много советников. Они продолжали придерживаться нелогичного подхода, который создавал новые альянсы в сфере безопасности, делая мир более опасным.
Тем не менее, как сказал вице-президент Джей Ди Вэнс, «в городе появился новый шериф». Действительно, новый шериф есть, а это означает, что традиционным и закулисным подходам нет места в будущих стратегиях разрешения международных конфликтов. В этом контексте инициатива президента Трампа по поиску долгосрочного решения конфликта является лучшей инициативой в области недавних разрешений конфликтов. Надеемся, что эта инициатива предотвратит дальнейшие катастрофы и человеческие страдания и найдет практическое, долгосрочное решение путем устранения коренных причин.
Наконец, Европе необходимо сформулировать своё видение, которое предполагает более мощную стратегию безопасности с внушительными силами, способными вести обычную и гибридную войну, внушать страх и сеять хаос в рядах противника, занимая сильную позицию.
Автор Суминда Джаясундара — офицер армии США в отставке и исследователь. За свою военную карьеру Джаясундара занимал множество важных должностей, в том числе работал в Организации Объединённых Наций. После выхода на пенсию он начал работать в корпоративном секторе, где преуспел в антикризисном управлении, управлении глобальной безопасностью и обеспечении непрерывности бизнеса. Он получил степень магистра в области оборонного менеджмента и окончил Командно-штабной колледж армии США в Форт-Ливенворте, штат Канзас. Он получил дополнительное образование в Технологическом институте Нью-Джерси по специальности «Управление чрезвычайными ситуациями и непрерывность бизнес-процессов».