Заявление о раскрытии информации
Арест мэра Стамбула Экрема Имамоглу 19 марта привлёк внимание к состоянию демократии в Турции. Это может стать поворотным моментом в постепенном разрушении светских и демократических основ страны.
При своём основании в 1923 году Турецкая Республика была провозглашена светским государством под руководством Мустафы Кемаля Ататюрка. Светскость считалась необходимой для современного развития, поскольку она отделяла государственные структуры от религиозных властей.
Однако недавние исследования показывают, что это разделение ослабло с тех пор, как Партия справедливости и развития (ПСР) пришла к власти в 2002 году.
Исследователь турецкой политики Дженни Уайт отмечает, что при ПСР ислам превратился из частного пространства в инструмент политической легитимности при ПСР. В своей книге 2014 года “Мусульманский национализм и новые турки” она исследует, как ПСР продвигала национально-религиозную идентичность в качестве альтернативы традиционному республиканскому секуляризму.
Эта трансформация секуляризма в Турции также сопровождалась пересмотром национальной идентичности. Согласно исследованию Института Брукингса, правительство Эрдогана продвигало религиозное и консервативное видение того, что значит быть турком. Это ослабило республиканские основы, на которых была основана страна более века назад.
Вместо того чтобы занимать личное или духовное пространство, ислам всё больше интегрируется в официальную государственную риторику как инструмент политической сплочённости и моральной легитимности. Такое переосмысление имеет очевидные последствия: сужение пространства для инакомыслия, ограничение личных свобод и распространение культурной и религиозной идентичности, исключающей значительную часть общества.
Конкурентный авторитаризм
Такие авторы, как Стивен Левитски и Лукан Уэй, разработали термин «конкурентный авторитаризм» для описания режима, при котором демократические институты формально существуют, но ослаблены гегемонистским государственным контролем.
В случае с Турцией были задокументированы различные методы, способствующие нечестной предвыборной борьбе. К ним относятся привлечение судебной системы на свою сторону, контроль над СМИ и дисквалификация кандидатов от оппозиции.
Арест Имамоглу по обвинению в коррупции и предполагаемых связях с терроризмом вписывается в эту схему. Он стал серьёзным соперником ПСР после победы на выборах мэра Стамбула в 2019 и 2024 годах — города с высокой символической и политической ценностью. Международные аналитики интерпретируют его арест как попытку исключить его из участия в национальных выборах.
Превращение судебной системы в оружие
В последние годы в Турции неоднократно использовались судебные разбирательства для подавления политической оппозиции. Согласно докладу Freedom House за 2024 год, Турция классифицируется как «несвободная» страна с ухудшающимися показателями независимости судебной системы и гражданских свобод. Более тысячи человек, включая журналистов и протестующих, были задержаны после ареста Имамоглу, что было осуждено такими организациями, как Human Rights Watch и «Репортёры без границ».
В этом контексте применение закона превращается в инструмент контроля. Гильермо О’Доннелл назвал это «бюрократическим авторитаризмом»: избирательное использование законности для сохранения институциональных форм при одновременном устранении их демократических функций.
Экономист турецкого происхождения, лауреат Нобелевской премии Дарон Аджемоглу неоднократно утверждал, что упадок демократии напрямую связан со слабыми институтами и отсутствием контроля над исполнительной властью. В своей книге «Почему страны терпят неудачу» 2013 года он утверждает, что инклюзивные институты являются ключом к развитию и стабильности, в то время как институты, захваченные элитами, как правило, приводят к авторитарным или неэффективным режимам.
Нынешняя ситуация в Турции, где контроль над судебной системой, СМИ и избирательной системой постепенно централизуется исполнительной властью, иллюстрирует последствия такого институционального захвата.
Международные последствия
Турция — это пример для изучения трансформации демократических режимов в XXI веке. В своей книге «Как умирают демократии» 2019 года Стивен Левитски и Дэниел Зиблатт предупреждают, что современные демократии обычно не рушатся в результате государственных переворотов. Вместо этого они разрушаются из-за постепенного ослабления институциональных сдержек и противовесов внутри самой системы.
События в Турции показывают, как лидеры могут ослабить секуляризм, сосредоточить власть в своих руках и криминализировать оппозицию в рамках политической модели, которая всё ещё сохраняет видимость демократии. Такая «нормализация» перехода к автократии должна стать предупреждением для других уязвимых демократий.
Арест Экрема Имамоглу — ключевой эпизод в структурном процессе трансформации политической системы Турции. Если рассматривать его с точки зрения теорий конкурентного авторитаризма, демократической регрессии и политического секуляризма, становится ясно, что это не единичный случай репрессий. Он сигнализирует о глубоком идеологическом сдвиге, который угрожает сути современной Турецкой Республики, основанной более века назад.
Автор Дениз Торджу, профессор IE -университета (Испания)