Ключевые рекомендации на Вынос:
Безопасность, ориентированная на коридоры: Израиль, Греция, Кипр и США создают взаимосвязанные военные, энергетические и инфраструктурные сети для повышения устойчивости и стратегической гибкости в Восточном Средиземноморье и на Южном Кавказе.
Избыточность важнее концентрации: Инвестиции в ракеты, порты, кабели и железнодорожные коридоры направлены на обеспечение избыточности, что позволяет Европе и НАТО сохранять непрерывность работы даже в случае нарушения работы ключевых транзитных государств или узких мест.
Двухуровневая стратегическая логика: Одновременная поддержка Восточного Средиземноморья и Зангезурского коридора отражает стратегию США, основанную на выборе, которая позволяет балансировать между конкурирующими региональными объединениями, снижая при этом зависимость от России и ограничивая уязвимость, связанную с одним маршрутом.
Энергетическая и военная интеграция: Инфраструктурные проекты, такие как «Великий морской интерконнектор» и Зангезурский коридор, носят как коммерческий, так и стратегический характер, выступая в качестве каналов для транспортировки энергии, торговли и военной логистики в условиях многополярного соперничества.
География как преимущество: Греция, Кипр, Израиль и США.С. превращает географическое положение в стратегическое преимущество, делая регион менее уязвимым для принуждения, более защищённым и более эффективным в качестве моста для потоков власти, информации и энергии.
Логика коридоров и региональное дублирование
То, что выглядит как военное и энергетическое сближение Израиля, Греции и киприотов-греков, направленное против Турции, также соответствует более широкой логике создания коридора, которая стала более очевидной с 2022 года. Регион реорганизуется с целью обеспечения избыточности не только в военной мощи, но и в маршрутах транспортировки энергии, данных и материальных средств. Эти события отражают многоуровневый подход: защита от обычных военных угроз со стороны Турции, снижение зависимости Европы от российских энергоносителей и обеспечение оперативной гибкости сил Организации Североатлантического договора (НАТО) на юго-восточном фланге.
С этой точки зрения закупки в Восточном Средиземноморье, выбор баз и инфраструктурных проектов связаны не только с сдерживанием в Эгейском море. Они также защищают физические и политические артерии, которые могли бы поддержать Европу в случае длительной конфронтации с Россией или при любом другом сценарии, когда узкие места или отдельные транзитные государства становятся ненадежными. В то же время эту ситуацию необходимо рассматривать с точки зрения Турции, где стратегические опасения по поводу окружения, потери влияния и ограниченной мобильности определяют ее собственные контрмеры и расстановку сил.
Более глубокая логика заключается в том, что сотрудничество в сфере безопасности и планирование инфраструктуры объединяются в единый стратегический портфель. Ракеты, порты, подводные кабели и железнодорожные коридоры рассматриваются не как отдельные инструменты, а как взаимосвязанные компоненты системы, предназначенной для обеспечения устойчивости, бесперебойной работы и эффективного управления в сложной многополярной среде. В формирующейся архитектуре приоритет отдается избыточности, многофункциональности и адаптивности, поскольку в будущем конкуренция будет определяться не только территориальным контролем, но и доминированием над энергетическими потоками, линиями связи и стратегическими узловыми точками.
Укрепление фланга: военные и стратегические сети. Оперативная модернизация Греции
На границе с Турцией военное измерение стало скорее оперативным, чем символическим. Недавнее решение Греции приобрести 36 ракетных артиллерийских систем PULS израильского производства примерно за 650 миллионов евро с заявленной дальностью стрельбы до 300 километров — наглядный пример долгосрочных затрат, направленных на защиту северо-восточной сухопутной границы и островной среды. Это часть более масштабного плана модернизации, стоимость которого, по официальным данным, составит около 28 млрд евро до 2036 года. Он реализуется параллельно с переговорами об архитектуре противовоздушной и противоракетной обороны, стоимость которой, по некоторым данным, составит около 3 млрд евро.
Это важно, потому что стратегический эффект заключается не только в увеличении огневой мощи. Это меняет геометрию кризиса: рассредоточенные пусковые установки, улучшенные возможности обнаружения и многоуровневая оборона снижают эффективность ограниченного принуждения и повышают риск эскалации для любого субъекта, пытающегося воспользоваться неопределённостью в Эгейском море или вокруг Кипра.
Кипр и безопасность инфраструктуры
Кипр, в свою очередь, всё больше интегрируется в ту же экосистему, отчасти из-за кипрского конфликта, но также и из соображений безопасности инфраструктуры. Концепция Great Sea Interconnector, которую часто обсуждают как соединение Греции и Кипра, которое впоследствии может быть продлено до Израиля, оценивается примерно в 1,9–1,94 млрд евро. Протяжённость трубопровода составит около 1240 километров, а глубина — до 3000 метров. Сообщается, что Европейский союз выделит на проект около 800 млн евро. Кипр также публично заявил о том, что в будущем он сможет производить около 4 гигаватт электроэнергии, в то время как в настоящее время он потребляет около 0,5 гигаватт. Таким образом, объединение энергосистем станет не роскошью, а структурной трансформацией.
Размещение таких проектов в центре национальной стратегии создает мощные стимулы для повышения осведомленности о морской обстановке, мониторинга морского дна и модернизации противовоздушной обороны, поскольку кабели, исследовательские суда и энергетические узлы становятся стратегическими целями в условиях соперничества на море.
Усиление позиций НАТО и США
Позиция Соединённых Штатов (США) в Греции становится наиболее значимой на границе с Россией, даже когда в общественных дебатах проблемы рассматриваются в первую очередь через призму греко-турецкого соперничества. После 2022 года главной задачей НАТО становится не просто сдерживание с помощью присутствия, а сдерживание с помощью усиления, то есть способности перемещать и поддерживать масштабные силы в условиях давления. Греция обеспечивает как логистическую избыточность, так и политическую гибкость на юго-восточном фланге.
Таким образом, такие узлы, как Александруполис, были признаны важными для переброски техники в Болгарию, Румынию и на более широкий восточный фланг, в то время как залив Суда на Крите продолжает функционировать как ценная платформа для военно-морских и военно-воздушных операций в Восточном Средиземноморье и за его пределами. Согласно этой интерпретации, укрепление баз и сетей, которое поддерживает Грецию на случай турецкого вторжения, также лежит в основе планирования альянса, направленного на ограничение возможностей России и поддержание операций на объединённом театре военных действий, включающем Чёрное море, Балканы и Восточное Средиземноморье.
Screenshot
Предлагаемый Зангезурский коридор. Фото: Радио Свобода
В Зангезуре логика коридора становится очевидной, и здесь пересекаются энергетическая безопасность, соперничество великих держав и региональные союзы.
Коридор при посредничестве США
В августе 2025 года США содействовали заключению мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном, которое включало исключительные права США на разработку транзитного коридора, соединяющего материковую часть Азербайджана с Нахичеванью через Армению. Этот маршрут широко известен как концепция Зангезурского коридора. Согласно сообщениям, длина коридора составляет примерно 43 километра, права на разработку оформлены примерно на 99 лет, а официальные лица США сообщают об интересе со стороны девяти компаний, в том числе трёх американских фирм.
Значение этого проекта заключается не только в посредничестве Вашингтона. Сам коридор рассматривается как многофункциональная инфраструктура, включающая в себя не только автомобильные и железные дороги, но и потенциальные торговые пути, оптоволоконные соединения и будущие энергетические линии. Стратегически он представляет собой средство снижения зависимости от форматов, опосредованных Россией, на Южном Кавказе, а также коммерческую и политическую опору США на стратегически важном перекрёстке вблизи Ирана, на границе традиционной сферы влияния России и на связующем звене между Каспием и Анатолией.
Балансирование региональных связей
Одновременная разработка конкурирующих стратегий по созданию коридоров — один через Грецию и Кипр, другой через Зангезур — демонстрирует осознанный подход США к вариативности и разнообразию маршрутов, превращая очевидное противоречие в стратегическую ясность. Позиция Израиля, Греции и киприотов-греков часто интерпретируется как балансирующая коалиция против Турции, в то время как коридор в стиле Зангезура укрепляет сухопутный мост между Турцией и Азербайджаном и может усилить влияние Анкары на транспортные коммуникации. Тем не менее США могут рационально поддерживать обе стороны одновременно, если их главная цель — диверсификация маршрутов и управление рычагами воздействия, а не выбор в пользу одного регионального лагеря на постоянной основе.
Коридор через Армению может ослабить влияние России, уменьшить способность Ирана монополизировать доступ с севера на юг или угрожать ему, а также расширить возможности для перемещения товаров, данных и, возможно, энергоресурсов по всей Евразии. В то же время укрепление позиций Греции и углубление сотрудничества между Израилем, Грецией и Кипром помогают обеспечить Европе альтернативные морские пути и маршруты для поставок электроэнергии, которые не зависят от одного транзитного государства и которые можно защитить в условиях высокой угрозы. Другими словами, Вашингтон может создать целый ряд коридоров, некоторые из которых будут проходить через Турцию, а другие — в обход неё, поскольку стратегическая цель — это гибкость в условиях давления.
Стратегические стимулы и возможности выбора
Если рассматривать его как единый план, то лежащая в его основе логика — это не секретный план, а последовательный набор стимулов. Европа стремится снизить уязвимость перед российским энергетическим давлением. США хотят, чтобы Европа была менее зависима от России, но при этом сохраняла множество логистических путей для усиления НАТО. Израиль стремится обеспечить безопасные варианты экспорта и подключения, которые смягчат изоляцию и укрепят стратегическую глубину, особенно после региональных потрясений. Греция и Кипр стремятся использовать географическое положение в своих интересах, становясь центрами энергоснабжения, портов и коммуникаций и укрепляя свою защиту от давления.
В результате мы получаем ориентированную на коридоры архитектуру безопасности, простирающуюся от Южного Кавказа до Восточного Средиземноморья, в которой связи по типу Зангезурского коридора, военная модернизация в Эгейском море и на Кипре, логистические узлы в заливе Суда и Греции, а также флагманские проекты, такие как подводный интерконнектор, в совокупности укрепляют единую стратегическую цель: создать регион, который будет сложнее подчинить, который будет более устойчив к блокаде и который будет более ценным в качестве моста для энергетических и военных перевозок в условиях затяжного соперничества, где Россия остаётся главной угрозой, даже когда Турция доминирует в местных новостях.
Создание устойчивых коридоров в нестабильном Восточном Средиземноморье
Логика формирования коридоров в Восточном Средиземноморье и на Южном Кавказе выходит за рамки двусторонних сделок или военных закупок — это стратегическая система, рассчитанная на избыточность, устойчивость и рычаги влияния. Греция, Кипр и Израиль укрепляют не только границы, но и энергетические артерии, каналы передачи данных и материально-технические объекты, которые поддерживают Европу и более широкую сеть альянсов. Зангезурский коридор и транзитные коридоры, поддерживаемые США, демонстрируют, что многофункциональная инфраструктура может одновременно служить коммерческими каналами, механизмами сдерживания и инструментами геополитического выбора.
Для политиков урок очевиден: инвестиции в коридоры, порты, кабели и многоуровневую защиту — это не просто локальные или символические меры. Они играют ключевую роль в обеспечении оперативной свободы, сдерживании принуждения и формировании стратегической конкуренции в многополярной среде. Успех будет зависеть от интеграции военного, экономического и инфраструктурного планирования в единый комплекс, в котором ценность резервирования перевешивает соблазн сосредоточиться на каком-то одном театре военных действий или маршруте.
Короче говоря, мышление, ориентированное на коридоры, превращает географию в стратегию. Те, кто контролирует потоки ракет, энергии и информации, а не только территорию, будут определять архитектуру безопасности в Восточном Средиземноморье и за его пределами на десятилетия вперёд.
Автор-Доктор Скотт Н. Романюк — старший научный сотрудник Центра современных азиатских исследований Института перспективных исследований Корвинуса (CIAS) Будапештского университета Корвинуса, Венгрия.