Вспышка ожесточенных боевых действий в Персидском заливе в конце февраля — начале марта 2026 года, инициированная совместно США и Израилем и получившая в этих странах названия «Операция “Эпическая ярость”» и «Операция “Ревущий лев”», стала переломным моментом в истории вооруженных конфликтов. Целью конфликта, направленного на нанесение «ошеломляющих ударов»[1] по иранской ядерной инфраструктуре, командным центрам и высшему руководству, стала стремительная эскалация в кинетической и кибернетической сферах. Что еще важнее, это событие послужило толчком к тому, что называют первой полномасштабной «войной искусственного интеллекта». [2]
Это не просто риторический прием. Средства на основе искусственного интеллекта беспрецедентно широко используются в качестве систем поддержки принятия решений (СППР) — не просто как вспомогательные аналитические инструменты, а как активные участники процесса уничтожения целей. Как правило, процесс сбора разведданных, определения целей, моделирования и оценки ущерба, прогнозного анализа, назначения средств поражения и выполнения боевых задач занимал недели, если не месяцы. Однако в ходе нынешней войны атаки совершались быстрее, чем «скорость мысли». Например, за первые 12 часов США нанесли почти 900 ударов по иранским объектам, а за первые 10 дней — более 5500 ударов.[3]
Чтобы добиться такого беспрецедентного масштаба, точности и скорости атак, Центральное командование Вооружённых сил США (CENTCOM) использовало передовые инструменты искусственного интеллекта, такие как интеллектуальная система MAVEN (MSS) от Palantir, интегрированная с языковой моделью Claude от Anthropic. Эти инструменты использовали огромные массивы неструктурированных секретных данных со спутников, систем наблюдения и других разведывательных источников, что помогало выявлять закономерности, определять цели в режиме реального времени и расставлять приоритеты.[4] Например, высокоточные удары, которые привели к убийству верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи[5] и ознаменовали начало войны, были нанесены с помощью методичного использования искусственного интеллекта и кибершпионажа. Камеры в Тегеране взламывались на протяжении многих лет, и Израиль получал огромные объемы предположительно рутинных данных (о парковках, персонале, времени работы светофоров и т. д.). Эти данные, в свою очередь, использовались для составления схем и планов, а в конечном итоге — для прогнозного анализа с целью нанесения одновременных высокоточных ударов.
США также разработали и внедрили недорогую систему беспилотных боевых атак (Low-cost Unmanned Combat Attack System, LUCAS) — систему дронов-«камикадзе» — в качестве экономичного и массового средства защиты от Ирана. При стоимости производства в 35 000 долларов США эти дроны являются более доступной альтернативой американским ракетам «Томагавк», стоимость одной ракеты составляет более 2,4 миллиона долларов США.[6] Интересно, что дроны LUCAS были созданы на основе иранских беспилотников HESA Shahed-136, получивших известность в ходе российско-украинского конфликта. Эти дроны оснащены искусственным интеллектом, который позволяет им выполнять автономные и групповые маневры. Внедрение LUCAS знаменует собой отход от традиционного понимания асимметричной войны. Во-первых, в США осознали, что сложность — не единственный показатель военного потенциала, а стоимость и массовость могут быть решающими факторами. Во-вторых, прежняя логика распространения технологий от более развитых стран к менее развитым уже не всегда применима. [7]
Иран аналогичным образом использует большое количество беспилотников и ведет кибервойну против США и Израиля. По некоторым данным, в результате ударов иранских беспилотников погибли шесть американских военнослужащих в Кувейте.[8] Эти атаки также используются для нанесения ударов по инфраструктуре передачи данных. Из шести центров обработки данных американской компании Amazon в ОАЭ три предположительно подверглись ударам иранских беспилотников.[9] Сообщается, что иранская хакерская группировка Handala также атаковала организации в США и Израиле, в том числе военнослужащих ВВС Израиля, компанию Israel Meteorological Systems, американскую фирму Stryker, занимающуюся медицинскими технологиями, и Еврейский университет.[10] Есть основания полагать, что сокращение сроков проведения масштабных атак может быть связано с использованием искусственного интеллекта для разведки.[11] Кроме того, появились заявления о том, что Иран активно использует ИИ для дезинформационных кампаний в СМИ.[12] Примечательно, что в Иране в настоящее время отключено интернет-сообщение, а значит, кибератаки осуществляются через прокси-серверы, расположенные за пределами страны, что указывает на значительную степень распространения его асимметричных кибернетических и автономных возможностей.
Преимущества искусственного интеллекта и дронов, такие как ускорение принятия решений и снижение затрат, оборачиваются высокими человеческими жертвами. Сверхбыстрый цикл принятия решений практически не оставляет человеку возможности перепроверить данные. Опора на принятие решений с помощью искусственного интеллекта, которое часто страдает от использования устаревших данных и отсутствия тщательной проверки со стороны человека, напрямую приводит к человеческим жертвам. Война, начавшаяся в марте 2026 года, показала, к каким последствиям это может привести: атаки беспилотников с обеих сторон конфликта наносили удары по гражданской инфраструктуре и населению или приводили к разрушениям из-за обломков, осколков и пожаров.
Например, 28 февраля 2026 года, по имеющимся данным, крылатая ракета «Томагавк» попала в начальную школу для девочек «Шаджаре Тайебех» в Минабе, в результате чего погибло более 170 человек, в основном дети в возрасте до 12 лет. [13] Школа располагалась недалеко от объекта Корпуса стражей исламской революции (КСИР). Вероятно, системы распознавания целей на основе искусственного интеллекта не распознали его как отдельное здание из-за устаревшей информации, полученной в 2016 году. [14] Аналогичным образом в результате ударов по военной инфраструктуре в Тегеране жилой комплекс на площади Ресалат стал мишенью для авиаударов, в результате чего погибло более 40 мирных жителей. [15]
По многочисленным сообщениям, американские и израильские боеголовки наносили удары по гражданским объектам, таким как школы, больницы,[16] а также по охраняемым сооружениям и историческим достопримечательностям, таким как дворец Голестан в Тегеране и дворец Чехель-сотун в Исфахане. В ответ Иран нанес удары по территории ОАЭ, что привело к пожарам возле консульства США в Дубае и затронуло гражданские объекты, такие как отель «Бурдж-эль-Араб», аэропорт Дубая и морской порт Джебель-Али.[17] По имеющимся данным, в Израиле в результате ответных ударов иранских беспилотников погибли более 18 человек и 3100 получили ранения как среди гражданского населения, так и среди военнослужащих. [18]
Эти предостережения применимы и к ситуации на поле боя. Например, более активное использование тактики роения дронов может привести к перегруженности воздушного пространства и затруднить перехват сигнатур для систем ПВО. 1 марта 2026 года три американских истребителя F-15E Strike Eagle были сбиты дружественным огнем кувейтских истребителей F/A-18. Кувейт, который является активной мишенью для иранских ракет и дронов, был готов к отражению атак. Он по ошибке атаковал американские истребители в напряженной боевой обстановке.[19]
Таким образом, эти инциденты высветили важный аспект ведения боевых действий с использованием искусственного интеллекта: хотя ИИ может гарантировать быстрое принятие решений, он не обязательно предотвращает катастрофические последствия для людей. Технология продолжает развиваться и по-прежнему подвержена «алгоритмической хрупкости»[20], что часто приводит к нарушениям международного гуманитарного права. Таким образом, фундаментальное обещание, связанное с применением ИИ в военных действиях, — снижение сопутствующего ущерба за счет точности, устранение человеческих ошибок и повышение безопасности боевых операций как для гражданского населения, так и для военнослужащих — по-прежнему остается нереализованным.
Кроме того, беспрецедентная скорость и масштаб, обеспечиваемые искусственным интеллектом, по всей видимости, ускоряют рост числа жертв. То, что раньше могло произойти в течение месяца, теперь может случиться за несколько часов или дней. В совокупности очевидно, что внедрение высокотехнологичных инструментов и повышение автономности машин без надлежащих ограничений и полноценного контроля со стороны человека, скорее всего, приведет к увеличению человеческих жертв, а не к их сокращению.
Примечательно, что параллельно с войной в Западной Азии разворачивались несколько важных дипломатических инициатив, направленных на решение именно этих дилемм. В феврале, за несколько недель до начала конфликта, мировые лидеры собрались в испанском городе Ла-Корунья на саммит по ответственному использованию искусственного интеллекта в военной сфере (Responsible Artificial Intelligence in the Military Domain, REAIM). А всего через пару дней после начала операции «Ярость»/«Рык льва» в Женеве состоялось заседание Группы правительственных экспертов (ГПЭ) по автономному оружию в рамках Конвенции ООН о конкретных видах обычного оружия (КОО).
В том, что эти события произошли именно сейчас, есть горькая ирония: пока дипломаты обсуждают нюансы взаимодействия человека и машины, юридические аспекты и определения автономности, крупнейшие державы активно и бесконтрольно используют эти системы на поле боя. Более того, несмотря на острую необходимость регулирования военного ИИ, количество подписей под документами, активно пропагандирующими ответственный подход к использованию военного ИИ, сокращается. Документ «Пути развития искусственного интеллекта», подготовленный по итогам конференции REAIM 2026 в Испании, подписали всего 35 стран из более чем 80, принявших участие в конференции, при этом крупнейшие державы (в том числе основные страны, вовлеченные в текущий конфликт) воздержались от участия.[21] Министр обороны Нидерландов Рубен Брекельманс отметил, что правительства сталкиваются с «дилеммой заключенного», когда они вынуждены выбирать между установлением ограничений на использование военного ИИ и отказом от ограничений, которые их противники могут игнорировать в условиях нарастающей гонки вооружений.[22]
Таким образом, «первая война с применением искусственного интеллекта» породила серьезный парадокс: с одной стороны, продолжающееся (и бесконтрольное) распространение и использование военного ИИ серьезно подрывает глобальные дипломатические усилия. Это ставит под сомнение эффективность процессов, в рамках которых обсуждаются теоретические ограничения и семантика, от которых государственные субъекты могут легко отказаться в пользу подавляющего тактического преимущества. С другой стороны, жертвы среди гражданского населения и социокультурные потери, вызванные войной в Иране, подчеркивают необходимость таких обсуждений и споров. Несмотря на то, что такие форумы, как UNCCW и REAIM, изо всех сил пытаются идти в ногу с интеграцией искусственного интеллекта в военные операции, формирование консенсуса относительно надежных ограждений, которые уравновешивают расширение автономных возможностей с четкой ответственностью человека, становится все более актуальным.
Таким образом, конфликт в Западной Азии, начавшийся в марте 2026 года, коренным образом изменил представления и подходы к ведению современных боевых действий. Провозглашенная первой полномасштабной «войной искусственного интеллекта», она стала испытательным полигоном для искусственного интеллекта и автономных систем в военном контексте. Мы в режиме реального времени наблюдаем, как алгоритмы становятся решающим фактором в военных действиях, ускоряя ход операций до такой степени, что человек уже не в состоянии их контролировать. Однако, если рассматривать ситуацию в контексте дружественного огня и жертв среди гражданского населения, делегирование машинам принятия решений о военном вмешательстве и применении смертоносного оружия сопряжено с катастрофическими последствиями и серьезными пробелами в вопросах подотчетности.
Таким образом, необходимо найти баланс между потребностью в искусственном интеллекте и автономных системах для ускорения принятия решений и необходимостью сдерживающих мер, чтобы не допустить человеческих жертв и обеспечить соблюдение международного гуманитарного права. В условиях стремительного развития военного искусственного интеллекта международное сообщество сталкивается с проблемой создания механизмов, обеспечивающих соблюдение этических и правовых норм, а также значимый человеческий контроль над этими системами, пока человеческий надзор не утратил актуальность.
Об авторе: Мегна Прадхан — научный сотрудник Института оборонных исследований и анализа имени Манохара Паррикара в Нью-Дели. В настоящее время она работает над докторской диссертацией на факультете восточноазиатских исследований Делийского университета, посвященной влиянию новых технологий, таких как искусственный интеллект, на политические процессы. Она получила степень магистра философии в области корееведения в Университете имени Джавахарлала Неру, степень магистра восточноазиатских исследований в Делийском университете и степень бакалавра экономики в Школе экономики Симбиоз.
Источник: статья опубликована Институтом оборонных исследований и анализа имени Манохара Паррикара
[1] Грэм Скарбро, “Иранско-израильский конфликт: краткий анализ операции «Восходящий лев»”, Военно-морской институт США, июнь 2025 года.
[2] Лариса Браун, “Первая война искусственного интеллекта: США и Израиль используют Иран для тестирования автономных технологий”, The Times, 10 марта 2026 года.
[3] “США заявляют, что в ходе операции в Иране было поражено 5500 целей”, Middle East Monitor, 11 марта 2026 года.
[4] Тара Копп, Элизабет Двоскин и Дункан, “Инструмент искусственного интеллекта Claude от Anthropic играет ключевую роль в кампании США в Иране на фоне ожесточенной вражды”, The Washington Post, 4 марта 2026 года.
[5] Мехул Шривастава, Джеймс Шоттер, Нери Зильбер и Стефф Чавес, “Внутри плана убийства Али Хаменеи”, Financial Times, 2 марта 2026 года.
[6] Зита Баллинджер Флетчер, “Америка реконструировала самое мощное оружие Ирана, а затем применила его против его создателей”, Популярная механика, 13 марта 2026 года.
[7] Стив Фельдштейн и Дара Массикот, “Что мы знаем об использовании дронов в войне в Иране”, Фонд Карнеги за международный мир, 2 марта 2026 года.
[8] Абене Клейтон, “Пентагон публикует имена последних двух солдат из шести, убитых в Кувейте”, The Guardian, 5 марта 2026 года.
[9] Джулиан Фелл, Эшли Кид, Джаррод Фанхаузер и Мэтт Лидди, “ИИ помогает выбирать цели в войне в Иране — и сам становится мишенью”, ABC News, 15 марта 2026 года.
[10] Энди Гринберг, Мэтт Берджесс и Лили Хэй Ньюман, “Как «Хандала» стала лицом иранских хакерских контратак”, The Wired, 12 марта 2026 года; Аакаш Шарма и Хуши Сонкар, “Хакеры, присягнувшие на верность новому лидеру Ирана, ведут цифровую войну против США и Израиля”, India Today, 16 марта 2026 года.
[11] Ибрагим Сайфи, “ИИ, конфликт между Ираном и США и угроза критически важной инфраструктуре США”, CloudSEK, 6 марта 2026 года.