28 февраля, когда США и Израиль нанесли авиаудары по Тегерану, нацелившись на резиденцию верховного лидера Ирана и президентский дворец, в стратегическом сообществе Китая развернулась бурная дискуссия: ослабевает или усиливается влияние США? Теряет или обретает Вашингтон позиции в этом раунде соперничества великих держав?
Повествование об упадке Америки и утверждении могущества Китая
Истоки этих дебатов восходят к саммиту Трампа и Си Цзиньпина в Пусане в октябре 2025 года, после которого в китайских стратегических кругах сформировался консенсус о том, что Китай, по сути, выиграл торговую войну и успешно загнал США в стратегический тупик. Согласно этой точке зрения, многолетнее максимальное давление со стороны Вашингтона не заставило Пекин уступить по системным вопросам, а лишь усилило инфляционное давление и снизило производительность в США. Согласно этой трактовке, администрация Трампа осознала, что вряд ли добьется победы в китайско-американском противостоянии с помощью жесткой тактики, и ей ничего не оставалось, кроме как пойти на уступки Китаю.
Китайские ученые утверждают, что это стало началом нового этапа в американо-китайских отношениях, основанного на идее о том, что международный порядок, сложившийся после окончания холодной войны, претерпевает глубокие изменения: влияние и позиции Китая в международной системе достигают новых высот, в то время как влияние и престиж США относительно снижаются. С этой точки зрения Китай стремится проецировать и использовать свое возросшее влияние в условиях меняющегося баланса сил, активно формируя нарративы и определяя повестку в противостоянии Китая и США.
В связи с этим китайские СМИ активно продвигают нарративы о «возвышении Востока и упадке Запада», а также утверждения о том, что «китайская модель более эффективна, конкурентоспособна и превосходит американскую». В китайских стратегических кругах дискуссии ведутся не только о смещении баланса сил между Вашингтоном и Пекином, но и о возможных условиях смены власти в рамках «Большой двойки».
Тем временем в китайском интернете стал вирусным американский дискурс «Линия смерти», утверждающий, что «Америка при Трампе — это не процветающая Америка, а страна, в которой промышленность пришла в упадок, финансовый капитал стал монополистическим, а эксплуатация социальных классов достигла своего апогея» и что «способность Соединенных Штатов поддерживать порядок, сохранять военную мощь и развивать инфраструктуру ослабевает», а значит, «мир уже вступил в пост-американскую и пост-западную эру».
От стратегической уверенности к стратегической тревоге
Однако венесуэльский эксперимент Трампа в начале года несколько изменил общественное мнение в Китае. Комментаторы начали указывать на то, что, несмотря на кажущуюся победу Китая в торговой войне, действия администрации Трампа в последние месяцы привели к ряду неудачи для Китая. Среди них — потеря доли в Гамбургском порту в Германии, проблемы с Nexperia в Нидерландах, потенциальное расторжение договора аренды порта Дарвин в Австралии и недавняя потеря CK Hutchison Holdings контроля над ключевыми операциями в панамском порту. С этой точки зрения зарубежные инвестиции Китая, производственные связи и цепочки поставок, налаженные его предприятиями на международных рынках, торговые пути и сети поставок ресурсов воспринимались как подвергающиеся беспрецедентным рискам в условиях «Трампа 2.0». Критики утверждали, что, несмотря на шумиху вокруг изменения баланса сил в американо-китайских отношениях, китайское правительство оказалось не в состоянии защитить права и интересы китайских предприятий, работающих за рубежом.
Некоторые китайские ученые выразили обеспокоенность тем, что, несмотря на широко распространенные утверждения о том, что США сдают позиции, Трамп 2.0 на самом деле «победил» по многим фронтам. Например, с этой точки зрения, в прошлом году США нанесли авиаудары по Ирану и не столкнулись с серьезными последствиями, в то время как страны Ближнего Востока продолжали обещать инвестиции на сумму более 2 триллионов долларов. По их мнению, Трамп 2.0 ввел высокие пошлины по всему миру, не встретив серьезного сопротивления, а многие страны пообещали инвестировать в США триллионы долларов. Более того, даже Китай, несмотря на то, что он осознает непостоянство администрации Трампа и ее явное намерение вооружить Японию, Филиппины и Тайвань против Китая, по некоторым данным, рассматривает возможность масштабных инвестиций в США для стабилизации китайско-американских отношений.
В Пекине пришли к выводу, что теория о смягчении политики США преувеличена. Вместо того чтобы отступать, Соединенные Штаты, как считается, проводят стратегию продвижения и эскалации в отношении Китая, даже несмотря на то, что интенсивность, методы и темпы этой эскалации существенно изменились. По мнению Пекина, Трамп 2.0 спровоцировал ряд событий, которые оказывают комплексное влияние на зарубежные инвестиции, торговлю, а также конфигурацию промышленных цепочек и цепочек поставок Китая, тем самым ставя под сомнение более широкую стратегию Китая по глобализации и международную экспансию его предприятий.
Китайские ученые, такие как Чэнь Вэньлин, главный экономист Китайского центра международных экономических обменов, и Янь Сюэтун, почетный декан Института международных отношений Университета Цинхуа, утверждают, что недавние события показывают, что Соединенные Штаты по-прежнему обладают огромной экономической и военной мощью. По их мнению, Китай, несомненно, добился структурных прорывов в нескольких ключевых областях. Однако, по их мнению, готовность Трампа прибегать к рискованной тактике ведения переговоров, которая может привести к перерастанию экономического соперничества между Китаем и США в военную конфронтацию, основана на предположении, что между двумя странами по-прежнему существует значительный разрыв в совокупной национальной мощи. В то же время они утверждают, что сокращение разрыва в мощи между Китаем и США — это необратимая тенденция. По их мнению, если Китай «будет успешно справляться со своими делами» еще несколько лет, у будущих администраций США не останется иного выбора, кроме как вернуться к более контролируемой и регулируемой форме экономического соперничества с Китаем.
Переосмысление концепции «мирного подъема» и политики сдерживания
Кризисы в Венесуэле и Панаме вызвали бурную дискуссию. Многие считают, что если Китай не даст решительный отпор Трампу 2.0 и его провокациям, то лишится шансов на победу в стратегическом противостоянии с Соединенными Штатами.
3 марта, через три дня после того, как США и Израиль нанесли военные удары по Ирану, китайское военное информационное агентство опубликовало статью под названием «Пять уроков американо-израильской атаки на Иран» на китайском и английском языках. В статье говорилось, что самая смертельная скрытая угроза — это внутренний враг; самый дорогостоящий просчёт — это слепая вера в мир; самая суровая реальность — это логика превосходства в огневой мощи; самый жестокий парадокс — это иллюзия победы; а в конечном счёте полагаться можно только на себя. Некоторые китайские стратеги восприняли это заявление НОАК как тревожный сигнал для нации, призывающий ее оправиться от «болезни мира».
Китайские ученые отмечают, что недавние действия США в этом году, в том числе военная интервенция в Венесуэле, давление на Гренландию, политическое и экономическое давление на Панаму и удары по Ирану, служат суровым напоминанием о том, что наступила эпоха обострения соперничества между великими державами. По их мнению, международный порядок, сложившийся после Второй мировой войны, и либеральные принципы, сложившиеся после окончания холодной войны, которые многие государства когда-то воспринимали как нечто само собой разумеющееся, сейчас подвергаются серьезному испытанию на прочность, а международная обстановка становится все более опасной. С этой точки зрения, с момента открытия своей экономики Китай находился в относительно стабильном периоде мира и спокойствия, что привело к формированию внутри страны ожиданий, связанных с отсутствием потрясений. Таким образом, нынешние изменения в их оценке могут потребовать фундаментальной корректировки стратегических взглядов Пекина.
Они утверждают, что Китай должен признать статус США как «самой воинственной нации» в мире. По их мнению, нынешняя жесткая и властная позиция Вашингтона не обязательно свидетельствует о подлинном возрождении силы. Скорее, это попытка компенсировать снижение экономической конкурентоспособности по сравнению с Китаем, компенсировать мнимые слабости, получить преимущество в переговорах и сохранить гегемонию. Они утверждают, что это вполне может быть долгосрочной стратегией Соединенных Штатов, независимо от того, кто занимает пост президента. Столкнувшись с таким противником, китайские ученые считают, что Пекин должен пересмотреть концепцию «мирного подъема» и разработать надежный и эффективный механизм военного сдерживания в отношении Вашингтона.
Решение президента Трампа отложить свой долгожданный визит в Китай, который должен был состояться в конце этого месяца, следует рассматривать в контексте продолжающейся борьбы за власть между двумя сторонами. Непосредственными причинами могут быть сосредоточенность США на ближневосточном конфликте, разногласия между Вашингтоном и Пекином по поводу сопровождения судов в Ормузском проливе и новых расследований в соответствии с разделом 301, а также отсутствие какого-либо существенного прогресса на шестом раунде китайско-американских торговых переговоров в Париже.
В то же время общая картина говорит о том, что обе стороны стремятся создать «победоносную» нарративную картину, накопить как можно больше козырей для торга до встречи глав государств, чтобы добиться от другой стороны максимальных уступок. Учитывая сложность прогнозирования того, насколько далеко может зайти каждая из сторон, чтобы объявить себя «победителем», Индии стоит внимательно следить за этим противостоянием с высокими ставками.
Об авторе: Антара Госал Сингх — научный сотрудник Программы стратегических исследований Observer Research Foundation. (Индия)