В 2026 году Соединенные Штаты достигли нового поворотного момента, который наглядно продемонстрировал этот цикл: федеральные процентные платежи по государственному долгу впервые в истории Америки превысили расходы на оборону. Согласно квартальному отчету Министерства финансов США (1 квартал 2026 финансового года), чистые процентные платежи достигли 270,3 млрд долларов, превысив расходы Пентагона в размере 266,9 млрд долларов за тот же квартал.
В годовом исчислении это составляет около 1,04 триллиона долларов. Это больше, чем весь оборонный бюджет Америки на 2025 год, который, по данным Бюджетного управления Конгресса (CBO, базовый прогноз на 2025 год) , до начала нынешнего конфликта составлял примерно 839 миллиардов долларов . Фактически, США сейчас тратят почти 3 миллиарда долларов в день только на обслуживание существующего долга. Когда такие уровни становятся непосильными в условиях мирного времени, война все чаще служит инструментом для оправдания дальнейших заимствований.
Долг, облагаемый процентами, не только финансирует войны, но и структурно обуславливает их необходимость. Когда долг растет быстрее, чем производство, экономике всегда приходится искать новые области для поглощения избыточных заимствований.
Ловушка процентов: как сложные проценты приводят к бесконечному росту
Современные финансовые системы построены на сложных процентах по долгам, которые непрерывно растут даже без повышения производительности. Для наглядности рассмотрим простой сценарий: если США занимают 200 миллиардов долларов под 4% годовых для финансирования войны, то только ежегодные процентные платежи составляют 8 миллиардов долларов. За 30 лет общая сумма выплат выросла примерно до 440 миллиардов долларов, более чем вдвое превысив первоначальный кредит. Этот экспоненциальный рост перекликается с тем, что Альберт Эйнштейн назвал «восьмым чудом света» сложных процентов, подчеркнув их необычайную способность генерировать рост, намного превосходящий кажущиеся естественными возможности.
Проблема в том, что реальная экономика не растет экспоненциально. Гражданские сектора, такие как жилищное строительство, транспорт или потребительские товары, в конечном итоге достигают насыщения. Людям нужно лишь определенное количество домов или автомобилей. Но проценты по долгу постоянно растут и требуют постоянного расширения. Когда мирные заимствования и потребление достигают своих пределов, правительства обращаются к тому, что не имеет порога насыщения: военным расходам. В отличие от частного потребления, которое замедляется после удовлетворения потребностей, военные закупки всегда могут оправдать «больше» — еще одна ракета, еще один беспилотник, еще одна база.
Война — единственный бесконечный рынок.
Война по своей природе снимает обычные ограничения производства. Столкнувшись с предполагаемой угрозой, логика национальной безопасности превращает безграничное производство в патриотический долг. Страна, опасающаяся 100 вражеских ракет, будет чувствовать, что должна построить 150 своих, затем 200, а затем 400, когда противник модернизирует свою систему. У этого цикла нет естественного конца. Расходы на оборону — это «главное требование к производственным ресурсам нации», потому что ни одно правительство не осмеливается ограничивать их, когда на карту поставлена безопасность.
Именно поэтому крупные оборонные подрядчики неизменно превосходят по показателям гражданских производителей. Публичные отчеты Lockheed Martin, Raytheon и Northrop Grumman показывают операционную прибыль в диапазоне 15-20%, по сравнению с всего лишь 3-5% у компаний, производящих потребительские товары и входящих в индекс S&P 500. Для банков и инвесторов преимущества столь же очевидны. Военные расходы финансируются в основном за счет казначейских облигаций США, которые широко считаются самыми безопасными активами в глобальных финансах. Эти ценные бумаги образуют «безрисковый якорь» мировых кредитных рынков, а это значит, что заимствования, связанные с войной, не только обогащают оборонные компании, но и поддерживают саму глобальную банковскую систему.
Ирано-американская война 2026 года
В начале 2026 финансового года утвержденный бюджет Пентагона составлял 839 миллиардов долларов, что уже являлось историческим максимумом ( Министерство обороны США, Обоснование бюджета на 2026 финансовый год ). Однако после двух недель ударов американских и иранских сил в Персидском заливе темпы расходов резко возросли. Согласно оперативным данным проекта по противоракетной обороне Центра стратегических и международных исследований (CSIS) , расходы США на боеприпасы достигли 11,3 миллиарда долларов к 6-му дню и 16,5 миллиарда долларов к 12-му дню, что эквивалентно примерно 1-2 миллиардам долларов, сжигаемым в день только на высокоточное оружие, такое как крылатые ракеты Tomahawk и управляемые ракеты прямого поражения (JDAM). Для сравнения, вся война в Персидском заливе 1991 года обошлась примерно в 61 миллиард долларов (с поправкой на инфляцию; Отчет CRS R43835 ).
В середине февраля 2026 года президент Трамп официально запросил 200 миллиардов долларов дополнительного финансирования на военные нужды. Министр обороны Пит Хегсет прямо заявил: «Чтобы убивать плохих парней, нужны деньги». По оценкам CSIS, анализ оборонного бюджета показывает, что эта сумма покрывает примерно 145 дополнительных дней непрерывных бомбардировок, или 1,38 миллиарда долларов в день . Но если финансирование будет осуществляться за счет заемных средств со средней доходностью казначейских облигаций около 4%, то эти 200 миллиардов долларов превратятся в общие обязательства на сумму приблизительно 440 миллиардов долларов за три десятилетия – фактически удвоив реальную стоимость ( Peter G Peterson Foundation Interest Tracker ).
Как формируются денежные цепочки: от облигаций к банкам и подрядчикам.
Процесс финансирования развивается по предсказуемой схеме. Сначала Казначейство США выпускает новые облигации для привлечения 200 миллиардов долларов, предлагая доходность от 3% до 5%. Крупные банки-андеррайтеры (JPMorgan Chase & Co, Citi, Goldman Sachs) содействуют продаже облигаций, получая около 1-2% комиссионных за андеррайтинг (в общей сложности около 2-4 миллиардов долларов). Институциональные инвесторы, такие как BlackRock и Vanguard, приобретают значительные доли этих облигаций, зарабатывая от 6 до 10 миллиардов долларов в год в виде процентных платежей. Затем Казначейство переводит средства в Пентагон, который распределяет их через основных подрядчиков: например, подразделения Lockheed Martin по производству ракет и F-35 получили продление контрактов на сумму более 50 миллиардов долларов, Raytheon Technologies добавила заказы на пополнение запасов ракет Patriot на 4 миллиарда долларов, а Boeing расширила производственные линии по выпуску боеприпасов ( Объявления о контрактах Пентагона и Федеральная система данных о закупках, январь-март 2026 г. ).
Дальнейшие события имеют решающее значение: немедленные расходы искусственно завышают измеренный ВВП/рост, поскольку заводы производят больше оборудования, заработная плата растет на местном уровне, и объем производства, по-видимому, увеличивается. Однако с экономической точки зрения это не является реальным созданием богатства, поскольку это производство инструментов, подпитываемое заемными средствами, которые не приносят дохода в будущем. Проценты по этому новому долгу затем становятся частью структурного фискального бремени Америки, оплачиваемого через налоги в период с настоящего момента до 2050 года. Банки, получившие прибыль от андеррайтинга и процентов, не несут соответствующей ответственности. Цикл аккуратно замыкается: заимствования, расходы, обогащение финансистов и подрядчиков, а затем перекладывание выплат на налогоплательщиков под патриотическую риторику.
Предостережение Священного Корана 1400 лет назад
Эта структурная связь между процентным долгом и войной не нова. Исламская мысль выявила её с удивительной ясностью задолго до того, как современные данные смогли это подтвердить.
«О вы, верующие! Бойтесь Аллаха и откажитесь от оставшихся процентов, если вы верующие. Но если вы этого не сделаете, то остерегайтесь войны от Аллаха и Его Посланника; а если вы покаетесь, то вернете свои первоначальные суммы; таким образом, вы не будете обижены и не будете обижены». ( Сура аль-Бакара, глава 2: стихи 279-280 )
Хазрат Халифатул Масих IV (да будет доволен им Аллах) прямо обратился к этим стихам, и его толкование затрагивает суть представленного здесь аргумента. Он объяснил, что эти стихи не являются призывом к оружию против ростовщиков и не пророчеством о борьбе мусульман с теми, кто придерживается идеологий, основанных на процентах. Это констатация экономического закона: те, кто упорствует в системах, основанных на процентах, неизбежно будут втянуты в войны как прямое следствие, и именно через эти войны их постигает разрушение. Божественно установленная система, управляющая экономической жизнью, действует по этой логике, и ни одно общество, бросающее ей вызов, не избежит последствий. ( Хутбат-е-Тахир , том 2, стр. 173, пятничная проповедь, 25 марта 1983 г.)
Иными словами, Священное Писание рассматривает проценты не как незначительный моральный недостаток, а как механизм, который неизбежно порождает масштабное насилие, как только становится основой государственных финансов.
Аргумент прост: когда правительства могут занимать огромные суммы под проценты, войны, которые в противном случае были бы финансово невозможны, внезапно становятся легко начатыми и легко затягиваемыми. Вместо того чтобы немедленно повышать налоги и сталкиваться с сопротивлением населения, государства получают доступ к «дешевым» кредитам, откладывая истинную стоимость войны на будущее.
Во время конфликта граждане не в полной мере ощущают бремя долга; лишь после того, как замолкают орудия, они обнаруживают, что унаследовали огромные государственные долги с процентами, растягивающимися на несколько поколений. Без таких процентных займов многие правительства колебались бы, прежде чем начинать затяжные, разрушительные войны, и даже если бы они вступили в них, им пришлось бы искать мира гораздо раньше, поскольку их казна опустела бы, а население восстало бы против последствий.
С этой точки зрения события 2026 года — не случайность, а хрестоматийный пример. Благодаря доступности кредитов с начислением процентов, Соединенные Штаты могут одним росчерком пера увеличить военные расходы на 200 миллиардов долларов, зная, что погашение будет распределено на десятилетия в виде невидимых процентных платежей. Та же финансовая логика применима и к другим воюющим сторонам, включая Израиль, который одобрил увеличение оборонного бюджета на 12,5 миллиардов долларов на 2025-2026 годы на фоне продолжающихся операций на нескольких фронтах. Учитывая, что общие военные расходы в 2026 году , согласно данным Defense Budget Project , достигнут 49,8 миллиардов долларов , эти затраты отражают ту же самую модель эскалации, подпитываемую долгом, которая наблюдается в США.
То, что в краткосрочной перспективе кажется «легкими деньгами», в долгосрочной перспективе превращается в тяжелую цепь обязательств, сгибая будущие поколения под тяжестью погашения долгов. Именно от такой динамики предостерегали исламские учения: кредитная система, обогащающая небольшую финансовую элиту, способствующая войнам, намного превосходящим допустимые нормы, и затем загоняющая целые нации в замкнутый круг долгов, процентов и повторяющихся конфликтов.
Механизм в движении
Ежегодные процентные платежи в США: 1,04 триллиона долларов ( Казначейство, 1 квартал 2026 финансового года )
Расходы на оборону до иранской войны: 839 миллиардов долларов ( базовый прогноз Бюджетного управления Конгресса на 2025 год ).
Дополнительный военный бюджет: 200 миллиардов долларов ( дополнительный запрос Белого дома на 2026 финансовый год )
В результате общая сумма обязательств с процентной ставкой 4% составит примерно 440 миллиардов долларов к 2056 году ( PGPF Interest Tracker ).
Прибыль финансового сектора: примерно 240 миллиардов долларов в виде процентов + 2-4 миллиарда долларов комиссионных за андеррайтинг.
Искажение ВВП/роста: номинальный рост за счет расходов, финансируемых за счет заемных средств, маскирующий долгосрочную неплатежеспособность.
Для объяснения этого не нужен никакой заговор. Логика сложных процентов по государственному долгу автоматически создает давление на экспансию, а война является наиболее политически и экономически «приемлемой» формой этой экспансии.
Исламские учения ясно это предвидели: кредиты, обеспеченные процентами, позволяют правительствам вести разрушительные войны, которые в противном случае рухнули бы под натиском народного восстания. Данные за 2026 год доказывают, что этот анализ актуален сегодня как никогда. Когда проценты превышают расходы на оборону, конфликт становится не только моральным провалом, но и системной неизбежностью.
Автор-Ахмед Даниал Ариф , магистр экономики и политологии, Великобритания.