Израильско-греческий оборонный пакт может изменить ситуацию в сфере безопасности в Средиземноморье, затронув китайскую инициативу «Один пояс, один путь», порт Пирей, компанию COSCO и конкурирующий коридор IMEC.
Запуск ракеты «Оглушатель» системы вооружения «Праща Дэвида» во время заключительного этапа испытаний. Источник изображения: Википедия.
Китайские разведывательные, военные, политические и стратегические институты рассматривают соглашение о совместной военной обороне, подписанное между Израилем и Грецией в Средиземноморье (кульминацией которого стала сделка по ракетам «Щит Ахиллеса» на сумму 3,5 миллиарда долларов), с осторожным подозрением и многосторонней стратегической оценкой. Эта китайская разведывательная и стратегическая точка зрения колеблется между (страхом перед милитаризацией жизненно важных морских путей и стремлением сохранить значительные экономические интересы Пекина) в обеих странах. Китайскую точку зрения можно разделить в соответствии с уровнями анализа и оценки институтов и их влиянием на инициативу «Один пояс, один путь» следующим образом :
– Во-первых: точка зрения китайского разведывательного и силового аппарата, представленного Министерством государственной безопасности (МГБ), которое действует как китайская разведывательная служба, на мониторинг косвенного американского влияния:
Китайская разведка считает, что военное сближение между Афинами и Тель-Авивом является частью спонсируемой США архитектуры безопасности, направленной на контроль над Восточным Средиземноморьем и противодействие влиянию других держав, таких как Турция и Россия. Это, в свою очередь, укрепляет способность Вашингтона сдерживать невоенную китайскую экспансию в регионе. Кроме того, это вызывает опасения по поводу рисков кибератак и утечки информации. Китайские службы безопасности учитывают, что израильские системы обороны и разведки, которые будут развернуты в Греции, такие как передовая система управления и контроля, могут быть использованы для мониторинга или сбора информации о расположенной поблизости китайской инфраструктуре, в первую очередь о греческом порте Пирей, который находится в ведении китайской компании COSCO.
– Во-вторых: точка зрения военного ведомства (Народно-освободительной армии Китая и Центральной военной комиссии Китая) на милитаризацию морских путей:
Будьте в курсе геополитических событий недели.
MD Briefing предоставляет экспертный анализ по пяти глобальным направлениям — Индо-Тихоокеанскому региону, энергетике, геоэкономике, европейской безопасности и Ближнему Востоку — каждое утро понедельника. Бесплатно.
1) Китайские военные планировщики обеспокоены тем, что Восточное Средиземноморье может превратиться в зону постоянных и интенсивных военных маневров, поскольку это может угрожать свободе торгового судоходства. Это то, что пытаются понять соответствующие китайские разведывательные и стратегические круги.
2) Испытание западных и израильских технологий: китайские военные исследовательские центры тщательно изучают эффективность систем, проданных Греции, таких как «Праща Давида» и «Паук», анализируют их боевую доктрину и уровень интеграции технологий НАТО и Израиля, чтобы подготовиться к аналогичным сценариям в Восточной Азии.
– Третье: Политическое и дипломатическое видение (Министерства иностранных дел Китая и Коммунистической партии Китая) по поддержанию прагматичного дипломатического баланса в регионе Восточного Средиземноморья:
В политическом плане Пекин поддерживает тесные отношения с Грецией (как с надежным европейским партнером) и с Израилем (несмотря на относительную политическую прохладу, обусловленную позицией Китая по ближневосточным вопросам, войнам в Газе и Ирану). Китайская дипломатия стремится оказывать давление за кулисами, чтобы эти военные соглашения не трансформировались в политику, враждебную китайским инвестициям.
– Четвертое: Влияние Соглашения о совместной военной обороне между Израилем и Грецией на китайскую инициативу «Один пояс, один путь»:
Китайская инициатива «Один пояс, один путь» затронута данным совместным военным соглашением между Израилем и Грецией на двух основных уровнях (негативном и позитивном), а также на третьем, прагматическом уровне, а именно:
1) Негативные последствия и риски: Китай опасается угрозы своему европейскому плацдарму (порту Пирей). Греческий порт Пирей считается жемчужиной морской составляющей китайской инициативы «Один пояс, один путь» в Европе. Для китайских разведывательных, оборонных, силовых и стратегических кругов это означает милитаризацию региона и внедрение передового израильского радиолокационного и разведывательного оборудования, связанного с НАТО, военным альянсом, противостоящим интересам Китая. Это создает значительное давление на безопасность коммерческого порта Пирей и снижает гибкость Китая в его превращении в полностью независимый логистический центр в будущем.
2) Китай опасается, что совместное израильско-греческое соглашение в сфере обороны может подорвать его инициативу «Один пояс, один путь», создав и запустив Индийско-Ближневосточно-Европейский экономический коридор (IMEC), который станет альтернативой китайской инициативе «Один пояс, один путь».
Израильско-греческо-кипрский альянс поддерживает создание энергетического коридора и альтернативных транспортных маршрутов, таких как IMEC, проходящий через ОАЭ, Саудовскую Аравию и Израиль и достигающий Греции. Китайские разведывательные, военные, политические и стратегические круги рассматривают израильско-греческое военное соглашение как своего рода «зонт безопасности» для защиты этих конкурирующих маршрутов.
3) Возможности и прагматическая нейтральность: Во-третьих, Китай ставит во главу угла защиту стабильности торговли. С другой стороны, Китай считает, что надежная система обороны для защиты газовых месторождений и судоходных путей в Восточном Средиземноморье может способствовать долгосрочной стабильности мировой торговли, при условии, что «красные линии» для китайских инвестиций останутся неизменными и учитывая экономическую неспособность обойтись без ключевой роли Китая. Здесь Пекин уверен, что Афины и Тель-Авив не могут обойтись без экономического партнерства с Китаем. Греческий экономический либерализм и потребность в китайских инвестициях заставляют его стремиться отделить военное сотрудничество с Израилем от торгового и логистического партнерства с Пекином в рамках китайской инициативы «Один пояс, один путь».
Из этого мы подходим к сути стратегической позиции : Китай рассматривает это совместное военное соглашение между Израилем и Грецией как косвенный геополитический вызов, инициированный союзниками Вашингтона, с целью разграничения сфер влияния в Восточном Средиземноморье. Однако Китай отвечает на этот вызов тихими экономическими и дипломатическими средствами, чтобы гарантировать, что этот оборонительный зонтик не станет барьером, препятствующим потоку китайских товаров через средиземноморские порты.
Автор- д-р Надия Хелми