Традиционно в январе редакция ВиМ уходит на каникулы. Однако это не значит, что мы отдыхаем-расслабляемся. Мы прежде всего наблюдаем и анализируем прjисходящие события, которых уже в первый месяц 2023 года было, что называется, выше крыши, И события эти драматические и даже трагические.
Усиливается война в Украине. Да-да, именно война и каждый теперь это понимает. На фронтах противостояние куда более жесткое, экономические санкции и политическая обструкция Москвы расширяется. ЕС и НАТО дали добро на поставку в Украину современных тяжелых вооружений и их перемещение уже началось. Москва впрочем отвечает достаточно адекватно. Продолжаются бомбардировки инфраструктуры Украины, а взаимная политическая риторика Киева и Москвы переполнена « языком вражды». В политических отношениях также «дипломатический тупик». Предложенная было формула решения конфликта с украинской и российской стороны больше напоминает известную песенку о двух баранах на мосту с ее классическим результатам. Москва требует от Киева признания вхождения четырех районов Украины, Киев – к отводу войск на украинскую границу 1991 г. Ясно, что это игра с нулевой суммой. Также понижение уровня дипотношений Москвы со странами Балтии с выдворением посла Латвии до определенного на это срока по дипломатическим правилам может означать, что дальше последует полный разрыв отношений.
Такое действие можно даже охарактеризовать как «пробный шар», сигнал другим странам Европы, а так же ЕС, что и с ними могут поступить также. Но нужно понять, что следующий шаг после таких действий между странами может быть один…
Но зато уже приняты решения о поставки оружия в Украину, что поставило ребром вопрос: воюет ли НАТО против России? На него по разному отвечают и гиганты политики и простые граждане.
На наш взгляд- да, воюет. Потому что сознательно поставляет тяжелое современное вооружения Киеву, прекрасно будучи осведомленной, о наступательных, а отнюдь не оборонительных целях Киева. Еще до спецоперации Зеленский открыто говорил о намерении отобрать Крым вооруженным путем. И сейчас, украинский лидер уж очень как-то активно недоговороспособен, а на Западе активно повторяют мантру о необходимости «поражения России». Заметьте, это в лексике Запада нет ничего о возможности переговоров, а отнюдь не Москвы. Таким образом, анализируя причинно-следственную связь, видно, что это намерение Запада на конфронтацию с Россией, а отнюдь не Москвы.
Еще один аспект прошедшего месяца – цепочка драматических событий в мировой религиозной сфере, хорошо иллюстрирующей, что нынешнее мировое противостояние действительно гибридное и психологические бомбы в нем рвутся очень эффективно, разрывая на осколки то, что для многих людей в мире еще недавно было святым и авторитным, было тем прибежищем, к которому можно было обратиться за душевным, интеллектуальным, да и телесным покоем.
Под Новый год ушел в мир иной папа-эмерит Бенедикт XVI, символизируя ту церковь, которая плывя по бурному морю современной жизни, и в чем-то понятно и позитивно меняясь, все же сохранила верность своим основополагающим принципам.
Но вот нынешний понтифик, Франциск, представляется главой по названию вроде той же, но по сути абсолютно другой церкви. А ведь католичество объединяет почти 2 млрд последователей, являясь самой крупной христианской церковью на Земле. И вот, ее глава заявляет, что однополые союзы – это грех, а не преступление.
Напомним, что принятый на I Ватиканском соборе в 1870 г. догмат о безошибочности папы(который почему-то неправильно всегда именуется догматом о папской непогрешимости) гласит, что папа безошибочен, но лишь тогда, когда выступает по вопросам веры и морали.
Но является ли грех преступлением? Да является, это преступление против Божественного закона и папа, как духовный владыко должен это прекрасно понимать. Хотя, видимо он, как и все мировое христианство сильно увязли в своей идее первородного греха, по которой, получается, что грешны даже еще не родившиеся , не имеющие сознания и посему не совершившие никакого преступления младенцы. Но который можно смыть, окунувшись в церковную купель. Ну а дальше – как получится. Идея явно сформулированная церковью, в своих интересах, но не имеющая никакого отношения к духу и букве христианского писания.
Нет, автор этих строк очень уважает христианство и христианскую культуру, считая современные католическую и православную церковь воистину Божественными религиями. Он также отдает им должное почитание, к части традиции, связывавшей наших предков с Богом. Но есть моменты, когда в них Божественное слово и завет оказывается заслоненным и искаженным человеческими измышлениями.
Еще, событие о котором говорят – это сожжение Корана перед посольством Турции в Швеции. Этот иррациональный снаружи акт, как считают, нам самом деле имеет под собой вполне расчетливую основу – преодолеть блокировку Анкарой вступления Швеции в НАТО.
Возможно, это так. Но давайте обратим внимание на другое – а было ли сожжение Корана? И ответ будет парадоксальный – нет, не было.
Коран нельзя ни сжечь, ни утопить, ни порвать. Он вечен и неразрушим. То, что мы имеем – это лишь бумажные книги, в которых Слова Корана записаны на понятном людям языке. И книга , как таковая в мысле соединения переплета и бумаги – есть не совсем тождество понятию Священный Коран. Недаром есть такое выражение: «Коран нельзя продать, но можно подарить взяв деньги за переплет и бумагу». И книги с текстом Корана, как , например, и христианского писания, если они оказываются не розданными, или нераспроданными утилизуются. Причем с текстом Корана это делается огнем. Нив коим случае их нельзя выбрасывать на помойку, илиизакапывать. И не следует этого делать публично.
Но именно это последнее в шведском случае и стало тем, что делает акт у посольства Турции преступно оскорбляющим чувство верующих. Есть в исламе такое понятие – ният (намерение). По нему Аллах будет судить свое творение за его дела, а не по внешним проявлениям и результатам. А в нашем случае очевидно было преступное намерение , заключавшееся в том, что Священное Писание было сожжено публично. Не важно чье – иудейское, мусульманское, или христианское…
Еще многое можно комментировать из происходящего и все равно этого будет…мало. События бегут с калейдоскопической скоростью, конец месяца января – это, видать, лишь начало чего-то может и более драматичного. И нам остается только их фиксировать, рационально анализировать, и…горячо молиться.
Каждому по своему, но…Единому Богу. Создавшему в свое время такой мир.
Валерий Емельянов, главред.
В статье выражена исключительно личная позиция автора, не обязательно совпадающая с программой и деятельностью Ассоциации международного сотрудничества «Время и мир».