Начнем с конца, а именно, с сегодняшнего избрания президентом США Дональда Трампа. Это событие, конечно имеет мировое значение, но до последнего времени для большинства наших граждан оно имело больше политинформационное значение. Ныне же ситуация изменилось и это заокеанское политическое супершоу реально касается каждого из нас. Ведь от победителя этих выборов во многом зависит дальнейшая динамика войны на Украине, которая идет не где-то там за океаном, а всего в 500 км от Москвы на Курской земле. И киевский нелегитимный клоун-торчок с томлением упования ждет санкции прежде всего Вашингтона на удары вглубь России не дронами даже, а полновесными ракетами.
Приход к власти Трампа несколько разрядил ситуацию. Если бы в Белом доме оказалась горячая индоямайская леди, получение Киевом такой санкции было более чем вероятно. Но Трамп, как показал опыт его первого срока, явно не будет делать шагов, приводящих к обострению вооруженных конфликтов в мире, более того, даже готов в чем-то отступить, что не дойти до последней черты. И это не потому, что он добрый такой. Традиционно, фундаментальный приоритет республиканцев – внутренние проблемы США и ситуация в Западном полушарии. Принцип демократов диаметрально противоположный. Так что можно немного перевести дух и ждать, какими будут реальные контуры, заявленных Трампом в ходе предвыборной компании мирных инициатив.
Ну а теперь- к ключевым событиям ушедшего октября. Общее у них то, что все они сильно влияют на внутреннюю ситуацию в России.
Хочется обратить внимание на такое казалось бы сугубо протокольное событие, как отзыв посла РФ в США г-на Антонова. По неписанным правилам мировой дипломатии это может означать, что страны стоят на пороге разрыва дипломатических отношений, за которым может последовать, выражаясь словами Попандопуло из «Свадьбы в Малиновке» «грандиозный шухер».
Также обострились отношения с Польшей, которая, по мнению многих экспертов, может решиться на непосредственное участие в российско-украинском конфликте, что станет шагом на пути перерастания его в полноценную мировую войну. Глава МИД страны «либерал» Радослав Сикорский поднял невиданную волну русофобии, закрыл консульство РФ в Познани и угрожает выслать посла России из Польши. Тем самым он показал, что с точки зрения русофобии, либералы из « Гражданской коалиции» переплюнули даже своих предшественников из националистическо-клерикальной партии « Право и справедливость», казалось бы уж совсем записных русофобов. Кстати, президенту страны Анджею Дуде, ставленнику «ПиС» пока удается сдерживать неуемного министра от шагов в отношении посла РФ Сергея Андреева. Но долго ли он сможет его сдерживать?
Как ключевое событие всей международной жизни ожидался саммит БРИКС в Казани. И действительно, такого количества мировых лидеров в одно время в одном месте еще не бывало, разве только на сессиях ООН. Так что теперь на всех континентах знают, что такое чак-чак и какова его роль, как инструмента международных отношений.
Но все же все же все же… Почему-то в отличие от Си Цзянпина и Нарендры Моди, до Казани не доехал не менее единственным « близкий и важный России казахстанский лидер Токаев и считающийся единственным «нашим человеком в Европе» сербский президент Вучич. И главное: cаммит проходил в критический момент противостояния с коллективным Западом и от него справедливо ожидали четко сформулированных и практичных решений, ориентированных на сегодняшнюю ситуацию, ведь БРИКС сейчас замышляется как полноценная альтернатива существующим интеграционным объединениям Запада. Но, увы, на выходе мы услышали уже знакомые благопожелательные сентенции о создании общих финансовых, биржевых и других структур, то, что говорилось на публику уже не раз. Говорилось, конечно, красиво, но сегодня в сложившейся ситуации этого больше, чем недостаточно. И об этом следует серьезно подумать.
Ключ вверх!
Главным экономическим событием месяца, которое уж точно коснулось всех и каждого стало повышение ключевой ставки ЦБ до 21%, ее исторического максимума. И как утверждает большинство экспертов это не предел, в декабре она может достичь 23%. Эта мера призвана сократить и уменьшить инфляцию, которая сейчас по оценкам достигает 7-8%.
Напомним ключевая ставка – это та «лихва» под которую ЦБ выделяет деньги коммерческим банкам. Это, по определению означает, что эти последние будут кредитовать конечных потребителей под еще более высокий процент. Такая мера призвана снизить возможности кредитования для граждан, уменьшить потребительский спрос и таким образом, снизить инфляцию.
Однако думается, что ставка на повышение ключевой ставки – это попытка тушения пожара бензином. Во-первых, спрос у нас в стране и так неоднозначен из-за значительной разницы в доходах между состоятельным меньшинством и остальными гражданами. Те слои населения, у которых есть, скажем так, «нормальные» деньги, как покупали, так и будут покупать. А вот уровень спроса большинства населения при дальнейшем росте «ключа» вполне может быть практически обнулен. Но ведь спрос как таковой нужен любой экономике, иначе она умрет.
Дальше поехали. Кредиты берут не только граждане, но и предприятия. На поддержание, или развитие производства товаров и услуг. И если процент по кредиту будет расти дальше, то производство и тем более его развитие станет просто невыгодным, если возможным вообще, поскольку вся прибыль пойдет на уплату процентов. А за этим может стоять резкое сокращение предложения, а то и вообще подзабытый дефицит советского образца. Государственная поддержка в такой ситуации также не выход, поскольку высокая ключевая ставка замедляет оборачиваемость товаров и услуг на рынке и как следствие снижает налоговые и другие поступления в бюджет, увеличивая его дефицит.
А ведь есть устойчивая практика, когда в момент роста инфляции ключевая ставка превышает ее показатель не более, чем на 4-5%. Такой уровень регулирует, но резко не тормозит спрос. А у нас получается, что «ключ» обгоняет инфляцию на целых 14(!)%.
Ваш покорный слуга-главред поинтересовался а кто по специальности наша уважаемая глава ЦБ. Да, она окончила экономический факультет МГУ, только вот ее специализация- история экономики. А ведь финансовая сфера – это хотя то же экономическая, но совершенно иная сфера, со своими особенностями.
То есть в руководстве ЦБ сейчас ситуация, сравнимая с тем, как если бы хирургическую операцию к операционному столу поставили делать… терапевта.
Ну и ключики!
Страсти по хиджабу
В заключение для мусульманских читателей «вишенка на торте», правда, горьковатая. Правительство Владимирской области своим приказом запретило ношение в образовательных учреждениях хиджаба и никяба.
Эта идея как общероссийская законодательная инициатива давно ходит-бродит по коридорам Госдумы. Мотивируется она проблемами безопасности, поскольку никяб скрывает лицо.
Ладно, с этим можно согласиться, тем более никяб российские мусульманки практически не носят. Но хиджаб при чем? Он, как известно, лица не скрывает, только волосы в соответствии с кораническими заповедями и поэтому никакой опасности представлять не может.
Любопытно, что приказ сформулирован как запрет «религиозной» одежды в учебных заведениях. Получается что хиджаб и никяб являются религиозной одежды. А как оценивать то, если скажем школьница или студентка пришла с крестиком на груди навыпуск?
Да, грустновато в наше время в нашем мире.
Валерий Емельянов главред ВиМ