Дональд Трамп, возможно, очень харизматичный и очень симпатичный для американцев лидер, с точки зрения его деятельности и шагов в сфере внутренней политики. Но вот в политике внешней внешней он явно не «дотягивает». И вообще, вашему покорному слуге-главреду, нынешний хозяин Белого дома напоминает, как это не покажется странным, напоминает… градоначальника Дементия Варлаамовича Брудастого из салтыковощедринской «Истории одного города». У того в голове был механизм выдававший два слова «Не потерплю!» и «Разорю!», и с помощью этого нехитрого механизма он управлял город. Трамп также отличается своеобразной очень плоскостной категоричностью, пытаясь делать международную политику, с помощью двух дефиниций, заложенных в его внутренний компьютер: « Заключим сделку!» и «Введем тарифы м санкции!». Однако трудно управлять процессами большого и многообразного мира, при помощи всего двух жестких и категоричных, но все же примитивных понятий. Не помещается он в их «прокрустово ложе»…
Следующая, после Аляски, серия «шоу Дональда Трампа» была продемонстрирована в понедельник в Вашингтоне. В отличие от «аляскинского эпизода», больше рассчитанного на внешний «пиар-эффект», своеобразная по составу участников вашингтонская встреча (Трамп, Зеленский и ключевые европейские лидеры) была событием из сферы практической политики и дипломатии и предполагало выработку конкретных шагов, линии поведения «коллективного Запада» по отношению к предложениям и позиции Москвы по возможному мирному решению затянувшегося украинского конфликта.
После вашингтонского эпизода «шоу Дональда Трампа» стало еще более очевидно, что на сегодняшний день никакого «коллективного Запада» с единой позицией на сегодня нет. И украинский актер-комик Владимир Зеленский, исполняющий в сериале одну из главных ролей – нелегитимного, но продолжающего находиться у власти президента Украины оказался в сложной ситуации: его сценаристы-режиссеры-продюсеры предлагают два разных варианта дальнейшего развития сюжета,, да плюс к этому у него есть собственное актерское прочтение дальнейшего хода сериала.
Итак, позиция США предполагает «заключение сделки с Путиным» и ведение переговоров в рамках выдвинутых им условий. При этом Белый Дом не отрицает необходимости гарантий безопасности для Украины и готов поучаствовать в их обеспечении.
Позиция европейцев – категорическое «нет» России. Эту мысль озвучил французский президент Эммануэль Макрон. Перед отлетом в Вашингтон: «Считаю ли я, что президент Путин хочет мира? Ответ — нет. Если хотите знать моё глубочайшее убеждение: нет. Считаю ли я, что президент Трамп хочет мира? Да. Я не думаю, что президент Путин хочет мира. Я думаю, он хочет капитуляции Украины. Именно это он и предложил».
Именно так понимают предложения Москвы большинство европейских политических элит. Они считают, что Пути не только не идет на уступки ради мирного соглашения, но даже требует от Киева больше территорий, чем он контролирует сейчас, включая ключевые украинские оборонительные рубежи, что помогло бы российским войскам продвинуться вглубь страны. Он так же категорически отвергает присутствие сил НАТО на территории Украины, в том числе для поддержания порядка после войны, в то время, как это остается и ныне важнейшим условием для киевского режима.
По словам европейских дипломатов, пожелавших сохранить анонимность, на которых ссылается издание POLITICO на встрече в Вашингтоне европейские лидеры, в целом, поддержали позицию, озвученную Макроном. Они скептически высказались по поводу перспектив дальнейших переговоров с Кремлем и выразили надежду, что Вашингтон «накажет» Россию, если выяснится, что условия, выдвинутые Россией, и являются как раз самым большим препятствием на пути к миру.
Европейцы считают, что санкционное давление со стороны США играет ключевую роль в дипломатическом процессе, и многие утверждают, что Путин согласился встретиться с Трампом на Аляске только после того, как Вашингтон ввёл высокие пошлины на импорт нефти из России, которая является основой российской экономики. Следующим важным шагом должно быть ужесточение аналогичных санкций, чтобы ограничить важнейшую для России торговлю с Китаем.
Второй дипломат подтвердил, что союзники рады поддержать американскую инициативу по заключению перемирия, но не потому, что они уверены в её успехе, а «потому, что это станет явной проверкой намерений России». Третий дипломат сказал, что разрабатываемые гарантии безопасности помогут Украине «вести переговоры с позиции силы», а санкции обеспечат «наличие рычагов воздействия на Путина».
На встрече в Вашингтоне западные партнёры публично рассыпались в похвалах в адрес Трампа, поблагодарив его за проведение переговоров, и выразили искреннее облегчение после того, как он, судя по всему, дал существенные гарантии того, что страна будет участвовать в обеспечении безопасности Украины в рамках мирного соглашения. Однако за закрытыми дверями они больше сосредоточены на том, чтобы ввести новые жёсткие экономические ограничения, если Москва откажется прекратить своё вторжение.
Более того, европейцы продолжали в ходе встречи активно настаивать на прекращении огня , как главном предварительном условии для начала переговоров. Особенно настойчив был канцлер Германии Мерц, настолько, что как сообщают присутствовавшие на встрече наблюдатели дело едва не кончилось скандалом. На открытой части саммита в Белом доме немецкий канцлер сказал, что все участники встречи хотят добиться прекращения огня, «самое позднее уже на следующей встрече». «Я не могу себе представить, чтобы следующая встреча состоялась без прекращения огня, поэтому давайте работать над этим», — заявил он.
При этом Трамп, видимо под влиянием встречи с Путиным на Аляске выразил мнение, что мирных договоренностей можно достичь и во время ведения боевых действий. «Я бы хотел, чтобы они остановились, но стратегически это может быть невыгодно как для одной, так и для другой стороны», — сказал он на саммите в Белом доме.
«Была надежда, что Трамп передумает по поводу прекращения огня. Этого не произошло, — сказал пятый дипломат, опрошенный POLITICO, выразив обеспокоенность по поводу разницы в позициях. — Но в целом это был хороший шаг на пути к миру».
Итак, общую позицию европейцев по результатам «вашингтонского эпизода» можно сформулировать так – прекращение огня, как условие для начала переговоров и «гарантии» со стороны США и Запада безопасности для Украины.
C первым условием, как не парадоксально согласен и.. ваш покорный слуга-главред, не потому, что еврофил какой-то, а потому, что прекращение огня даже на конкретный период переговоров – это один из азбучных принципов любой дипломатии. Продолжение боевых действий на фоне переговоров, могут быть восприняты любой стороной ( в том числе и при наличии возможной провокации), как нежелание мира стороной другой, а значит, мирные переговоры в такой обстановке просто теряют всякий смысл.
Иное дело с гарантиями. Сразу же после вашингтонского саммита, один из влиятельных российских дипломатов, постпред при международных организациях в Вене Михаил Ульянов заявил, что гарантии безопасности должна получить также для себя и Россия. А на нынешней стадии конфликта эти «гарантии» со стороны Запада не могут быть ничем иным, как продолжением поставок оружия Киеву и возможным появление военных натовских стран на территории Украины ( юридически это можно обосновать даже в обход Устава НАТО на основе двустороннего соглашение, которое предполагало бы в очень общей форме «военную помощь» Киеву в случае военных действий на территории Украины). Также велся разговор о «закрытии неба» над Украиной с помощью ВВС США и стран НАТО, что необязательно требует присутствия этой авиации в пределах украинских границ. И Трамп, кстати, в Вашингтоне, не исключил, что США присоединятся к обеспечению предполагаемых гарантий.
Правда, в среду вице-президент Джей Д. Вэнс озвучил следующую позицию Вашингтона- США поддерживают обеспечение гарантий безопасности Украины, но не через прямое военное присутствие и предложил европейским странам-партнерам по НАТО взять на себя основную долю забот и ответственности по военно-политическому разрешению украинского конфликта.
Однако «гарантии безопасности» для Украины в описанном формате означают ни что иное, как повышение уровня присутствия НАТО на территории государства-нечлена- Украины, что не может восприниматься нашей страной иначе, как непосредственная угроза безопасности России, одна из форм пресловутого «расширения НАТО на восток». И гарантии безопасности для Украины никогда не станут гарантиями таковой для России. совсем наоборот.
Замкнутый круг пока что.
И в обозримом будущем украинский сюжет в «шоу Дональда Трампа» будет продолжаться в формате «военной драмы», а не дипломатического квеста. Если не будет хотя бы такого компромиссного решения, как прекращение огня на время переговоров, в обмен на замораживание на тот же период Западом военных поставок, развединформации финансовых траншей Киеву. А в целом можно сказать, что основой мира прочного мира в регионе своей быть только сильная Россия, могущая своей военной, экономической и духовной мощью восстановить сферу своего традиционного геополитического присутствия на территории «Украины» и излечить европейских друзей Киева от патологически тотальной русофобии, нарушившей историческое единство Европы и Евразии. Но вписывается ли такой вариант в сценарные рамки глобального «Шоу Дональда Трампа»?
Валерий Емельянов, главред ВиМ, исполнительный директор Ассоциации международного сотрудничества «Время и мир».
В статье выражено исключительно личное мнение автора, не обязательно совпадающее с позиции редакции в целом и Ассоциации.
Фото АР