Так уж складывается, что придется видимо все ближайшие выпуски «Заметок главреда» писать в формате международной панорамы, потому как военные действия идут факитически в 500-700 км. от российской столицы, полтитически и экономически, пока , правда,опосредовано, страны Европы и США. Понятно , что изрядно затянувшийся конфликт вокруг Украины занимает главное место в умах и чувствах российского общества, поскольку он напрямую и, может даже, определяюще влияет на перспективы развития внутреннего положения и экономики России.
На прошедшей неделе карты в игре под названием «Ситуация вокруг Украины» опять подверглись радикальной перетасовке. И эта перетасовка связана с конкретными личностями, ключевыми в нынешней международной ситуации.
На первом месте среди них, конечно же, президент США Дональд Дж.Трамп. Известный своей склонностью к безудержному самопиару, граничащим с нарциссизмом и порой парадоксальным пируэтам, он остается верным этому и сегодня, что не есть хорошо для такой вещи, как международная политика, в которой нынешний хозин Белого Дома – один из основных экторов. Действительно ныне, ежедневно входя в информационный поток международных новостей и аналитических статей понимаешьь, что чаще всего в их залоговках бросается в глаза не название, какой-либо страны. или формула проблемы, а известноя имя и фамилия-Дональд Трамп.
На прошлой неделе во Франции прошел саммит «Большой семерки», объединяющей США, Францию, Германию, Италию, Великобританию, Канаду и Японию.То, что именно Трамп на ней был в фокусе внимания, как мировой общественности и медиа,так и лидеров других стран «семерки», это однозначно.Прибавить к этому надо его «судьбоносные» декларации по иранской и украинской проблемам.
По Ирану американский лидер заявил, что он достиг мирного соглашения с Ираном о прекращении огня и разблокировке Ормузского пролива, хотя эта договоренность пока существует лишь в виде протокола о намерениях (взаимопонимании) то есть документа по природе своей не являющегося юридически обязывающим. Предстоят еще дальнейшие переговоры в Швейцарии, по повестке дня и составу участников которых пока еще нет единого мнения и видения. К тому же информация о соглашении вышла на фоне залихватских заявлений Трампа о том, что он в любой момент может вернуться к бомбардировкам и не выплатит Ирану даже 10 центов, и уж тем более не будет инвестировать в эту страну. В то же время он поддержал совместное заявление лидеров G7, в котором приветствуется сделка, но говорится о необходимости последующего соглашения для сдерживания иранской программы баллистических ракет — вопрос, который не рассматривается напрямую в меморандуме о взаимопонимании, который был подписан Ираном и США в пятницу.
Для нас же важны итоги саммита «семерки» по отношению к украинскому вопросу. В отношении Украины лидеры G7 приветствовали нарастающий накал боевых действий и призвали к усилению давления на Россию посредством санкций и дополнительных поставок оружия Киеву и в унисон голосам лидеров западных стран раздавался и голос президента Трампа.Э это не могло не озадачить российскую политическую элиту все еще верящую и сохраняющую надежду на некий, явно мифический «дух Анкориджа» и делавшей ставку на рост разногласий между Вашингтоном и Европой по украинскому вопросу. В этом смысле наша внешняя политика и дипломатия несколько подразвесили уши, вдруг «увидев» после встречи в Анкоридже в нью-йоркском миллиардере -девелопере, подрабатывающего президентом США, некоего миротворца, взявшего курс на отказ от однополярного глобализма Штатов и идеологически близкого современной России сторонника «традиционных и семейных ценностей» и здорового национал-консерватора. Не понимаю, с какого перепугу можно было сделать такой вывод о человеке три раза женатым и два -разведенном, не связанного ни с одной церковью («внеконфессиональный христианин»), и, в своей политической деятельности, известным разворотами на сто восемьдесят градусов.
С самого начала автор этих строк автор, как эксперт, не доверял Дональду Трампу и его заявлениям о готовности реально прекратить противостояние и заключить мир между Россией и Украиной, которые очень часто и через небольшой промежуток времени меняются на декларации о всесторонней поддержке Киева, усилении давления на Россию, и поддержке воинственно-агрессивной позиции Европы в украинском вопросе. И дело тут не только в том, что внешняя политика США последних лет уж больно сильно отдает телевизионным «Шоу Дональда Трампа.Все реальные действия руководства США, включая его внешний возврат во внешнеполитическом концепте к «доктрине Монро» с ее гегемонией США, но ограниченной Западным полушарием и стремлением выглядеть эдаким всемирным миротворцем-благотворителем, могущим погасить самые неразрешимые международные конфликты, типа ближневосточного, индо-пакистанского или китайско-тайваньского.
На самом деле Дональд Трамп и его политика – очень даже логичное и перспективное продолжение стремления к однополярному мировому глобализму и гегемонии только несколько другими способами.Во многом он напоминает стратегию , заложенную в стратегическую культуру японской борьбы дзю-до: cначала поддаться, дать внешнюю слабину, чтобы потом победить. Несмотря на всю театральность и порой излишний внешний нарциссизм, внешнеполитические шаги Трампа достаточно продуманы и рациональны. Можно сказать, что он во внешней политике использует разработанную американскими политологами в 80-х гг концепцию «управляемого хаоса». Белый дом, в своих внешнеполитических действиях сначала как бы отстраняется от международных конфликтов, выжидает, когда он примет критические формы и, часто в неожиданный момент, вмешивается в него активно демонстрируя силу и реальное влияние. Сегодня, когда мир, объективно эволюционирует к многополярность, именно такой путь представляется эффективным для попыток сохранить глобальную гегемонию.
Поэтому нам не следует впадать в дипломатический идеализм по отношению к трамповским США, Необходимо принять за аксиому утверждение, что США и Россия, как суверенные государства были, есть и будут в системе международных отношений балансировать в пределах между уровнями острого соперничества, враждебности и откровенной вражды с возможностью военного противостояния. Это определено непреодолимым геополитическим императивом, который мы разберем в одой из последующих статей. Поэтому наиболее вероятный формат дальнейших взаимоотношений между нашими странами- это острое противостояние, в котором усилиями дипломатии, следует избегать острого антагонизма и военно-силового противостояния.
Следующая .личность – эктор нынешнего противостояния – нелегитимный президент Украины Владимир Зеленский. В предыдущей статье мы указывали на то. как глава киевского режима в своеобразном «открытом письме» на трех страницах в своем «фирменном стиле» сначала открыто нахамил российскому президенту, а потом предложил встретится для мирных переговоров .И вполне поэтому понятна жесткая реакция Путина, озвученная им в ходе Петербургского экономического Форума.
Теперь резко обострились дипломатические разногласия между Украиной и Белоруссией, которая, несмотря на союз с Россией в рамках Союзного государства сохранила официальные отношения с Киевом.19 июня Зеленский потребовал от Беларуси демонтировать коммуникационную инфраструкуру, предположительно используемую Россией для увеличения дальности действия своих ударных беспилотников. Зеленский предложил неделю на демонтаж, заявив, как сообщается,: «Я даю неделю на это; в противном случае мы сделаем это сами».
Это свидетельствует о серьезном ухудшении отношений с тех пор, как Беларусь позволила российским войскам пересечь северную границу Украины, используя белорусскую территорию в 2022 году. После вывода российских войск из северных регионов Украины Беларусь не способствовала дальнейшим атакам со своей территории, но активно помогала России, в частности, разрешая беспилотникам действовать над белорусской территорией для нанесения ударов по украинским целям с меньшим предупреждением. Нарастание напряженности последовало за недавними заявлениями президента Беларуси Александра Лукашенко, направленными на смягчение конфликта: «Если Владимир Александрович был оскорблен, я приношу ему свои извинения за эти слова… Возможно, мне не следовало говорить так резко. Но, с другой стороны, он должен понимать, как мы часто говорим: что посеешь, то и пожнешь».
Поскольку Зеленский оказывает давление на ключевого союзника России, ответ Лукашенко может определить, начнет ли его страна сокращать поддержку или же сыграет более значительную роль в этом противостоянии.
Беларусь играет жизненно важную роль в ситуации вокруг Украины с 2022 года, оставаясь одним из важнейших союзников Москвы . В первые дни конфликта 45 000 российских солдат пересекли границу в столичном регионе Киева. После вывода российских войск из Северной Украины Беларусь оставалась молчаливым сторонником спецоперации, находя вспомогательные способы поддержки действий своего ключевого стратегического союзника на Украине, не вмешиваясь напрямую. Хотя поставки оружия и дипломатическая поддержка помогают Москве в военных действиях, наиболее ценный вклад Беларуси основан на двух базовых. Во-первых, протяженная граница Беларуси с Украиной. Две страны имеют общую границу протяженностью более 1000 километров. Наличие российского союзника на северной границе Украины создает риск еще одного нападения с этого направления, требуя выделения более 100 000 солдат для защиты региона, который может не активизироваться до конца войны. Во-вторых, нейтральное воздушное пространство было предоставлено для ударных беспилотников большой дальности. Без этого выгодного маршрута атаки российские беспилотники, такие как «Геран-2», вынуждены часами кружить над территорией Украины, подвергаясь попыткам перехвата в процессе достижения целей. Кроме того, и это ключевой момент последнего ультиматума Зеленского, Беларусь, как сообщается, разрешила России построить сеть ретрансляторов вдоль границы с Украиной для расширения дальности действия ударных беспилотников, что позволит увеличить оперативный охват и повысить устойчивость к радиоэлектронной борьбе.
Такие ультимативные угрозы, сделанные без возможности их реализации, функционально бессмысленны, что говорит о том, что Зеленский либо считает, что Украина занимает военно-выгодное положение по отношению к Беларуси, либо понял, что разногласия внутри «коллективного Запада» между США и ЕС по украинскому вопросу успешно преодолеваются и самое время для таких боевых деклараций.
. Это требует анализа военных возможностей Беларуси, чтобы определить, представляют ли они угрозу для Украины. По состоянию на 2022 год, по имеющимся данным, численность действующей армии Беларуси составляла около 48 000 военнослужащих , а численность резервистов и вспомогательного персонала — еще 300 000 человек. Страна располагает 1200 основными боевыми танками и 3400 другими бронированными боевыми машинами, хотя неизвестно, сколько из них остается на действительной службе. Белорусские ВВС располагаю 48 истребителями фронтовой авиации, из которых 16 — новые Су-30СМ/СМ2. Война и ее быстро меняющаяся динамика стимулируют Беларусь инвестировать в модернизацию своих вооруженных сил. Однако, в отличие от многих западных программ модернизации, которые часто включают дорогостоящие сделки по поставке техники, белорусские усилия в большей степени сосредоточены на улучшении возможностей пехоты. В настоящее время Беларусь финансирует несколько программ по закупке современной бронетехники и недавно осуществила новые закупки техники у России, включая баллистическую ракету средней дальности « Орешник» , способную нести ядерный заряд. Более значительными, однако, являются усилия по реформированию системы мобилизации страны и использование опытных наемников из подразделения «Вагнер» для обучения белорусских солдат методам ведения боя с использованием беспилотников. Независимо от мотивации, эти программы демонстрируют существенные усилия по повышению боеготовности жизненно важного союзника России.
То есть. если Зеленский решит привести свои ультимативные угрозы в исполнение, он рискует, несмотря на разницу в демографическом и военном потенциале Беларуси и Украины, получить ощутимый и адекватный ответ.Отношение к военным акциям Киева в значительной мере формируются под влиянием ударов по сугубо гражданским целям, как. Например. в недавнем случае с автобусом в Брянской области, перевозившим Брянских школьников. Учитывая тесный военный союз Белоруссии и России, размещение современного российского оружия на белорусской территории, Киев может столкнуться с открытием полноценного второго фронта, что неминуемо только ускорит его поражение.
И наконец третья личность в нашем сегодняшнем – министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, опубликовавший 19 июня в аффилированном с Мидом журнале «Международная жизнь». Первоначально статья предназначалась для европейского издания POLITICO. Это совместный проект американской медиа-группы POLITICO, созданной бывшими журналистами New York Times совместно с германской издательской группой «Аксель Шпрингер». Это -авторитетное издание в сфере нынешней европейской политики, которое часто цитируется российскими СМИ. Но открытого доступа к нему в нашей стране нет,из-за очевидно антироссийской редакционной политики редакции издания.
Однако статью российского министра POLITICO публиковать отказалось, хотя таким образом европейскому читателю предоставлялась возможность получить информацию и объяснение позиции, что называется из первых рук.
В своей статье Сергей Лавров напоминает о Минских соглашениях,одобренных совбезом ООН которые в результате оказались для Запада лишь прикрытием для того, чтобы выиграть время для вооружения Украины и, в конечном итоге развязывания противостояния.
Российский министр указал на то, что в нынешней ситуации Европа не может претендовать на роль миротворца, или посредника в заключении мирного договора между Россией и Украиной, ибо сама является в нем заинтересованной стороной, активно поддерживающей Киев.Особенно активными в этом были Великобритния и Фанция, чуть в меньшей степени – Гремания.
Нынешние условия. Выдвыигаемые Европой выглядят скорее как условия прямого участника конфликта с Россией. Например. согласно заявлению еврокомиссара по иностранным делам ЕС, Кайе Каллас, диалог с Росссией нужен только для того, чтобы донести до Москвы ультимативные условия Брюсселя. Эти условия включают выплату «репараций». Вывод войск из Приднестровья и Закавказья, отмена закона об иноагентах и установления предельной численности ВС РФ. Тональность этих требований такова, будуто бы ЕС уже вышел победителем из вооруженного конфликта с РФ и диктует нашей стране условия, какасющиеся не только ее международных отношений, но и внутренних дел. При этом ЕС не скрывает амбиций по собственной тотальной экспансии на восток. Включения в орбиту своего влияния не только Украины, но также Молдовы и весьма удаленной от ее пределов Армении. При этом,Брюссель не скрывает, что готов вести экспансию всеми средствами, включая военные и военно-политические. Учитывая, что Европа закрывает глаза на военно-террористические действия Киевского режима, а зачастую потворствует им, и даже способствует организации. Поэтому никакой диалог с Европой, как миротворцем на данном этапе невозможен. Кроме Того Лавров отмечает, что Европа разрушила существовавшую с 1975 г достаточно прочную систему безопасности и сотрудничества, основывающуюся на заключительном акте принятом 51 год назад в Хельсинки. А сейчас недостаточно только содоговоров, нужна прочная евроазиатская система безопасности и сотрудничества. Просто перемирие ничего не даст.
Также и украинская сторона, требуя от России прекращения огня, одновременно выдвигает такие условия, которые проваливают переговоры до их начала, например, отказываются выводить войска с территоррии ДНР, Запорожья и Херсона, ограничиваясь по сути прекращениемогня, по существующей на сегодня линии противостояния без каких-либо ясных перспектив даже на самое ближайшее будущее. Для России же приемлемо только соглашение о прочном мире и прекращении противостояния.
Таким образом, в качестве вывода, можно сказать, что описанные, в связи с тремя этими лицами, события явно выглядят как политико-дипломатическая увертюра к дальнейшему продолжению российско-украинского противостояния. Практические шаги к миру даже не просматривается.
И тому есть объяснения. Российско-украинский конфликт в настоящий оммент уже прошел ту фазу на которой возможно было его «консервативное», говоря медицинским языком «терапевтическое» разрешение. Теперь речь может идти только о «хирургии», причем довольно болезенной. Существующий геополитический и исторический опыт подсказывает, что вопрос и судьба Украины могут быть решены только через достижение главных целей, поставленных в спецоперации президентом страны: восстановление гражданских и культурных прав русско-язычного населения страны, денацификация и демилитаризация Украины. Сегодня т.н «независимая Украина» является значительным по территории и населению, и одновременно коррумпированым криминализованным политическим образованием у восточных границ ЕС. В Европе это понимают, но патологическая русофобия европейских элит и обществ преобладает над рациональным Кроме того геополитическая история доказывает, что Украина и Белоруссия, как по настоящему сильные государства, появились могут существовать и развиваться только в рамках единого с Россией государства, или по настоящему тесного и дееспособного союза. И историческая миссия России сегодня -восстановить такое единство любой ценой.
Валерий Емельянов, главред «ВиМ».
Данная статья, выражает личную позицию автора, не совпадающую с позицией редакции ВиМ и Ассоциации международного сотрудничества «Время и мир»