Конечно же, речь идет в первую очередь о новом учебном годе, потому как за московскими окнами нашей редакции не снежная новогодне-рождественская пелена, а вполне себе пока еще летнее буйство зелени. Хотя в допетровской Руси новый календарный год начинался именно первого сентября. В принципе, рубежность этой даты ощущается всеми. Не только начинается учеба школьников и студентов, но и в целом мир входит в новый виток рабочей активности, и мировой обыватель опять начинает думать о том, что там еще «наработают» наши элиты и элитки по внутренним и международным делам.
Первое сентября также -это день начала Второй мировой войны, пятый раздел Польши (мы не «обсчитались» – помимо трех разделов этой несчастной страны в 1772, 1793 и 1795 гг, еще было международное кромсание Речи Посполитой по решениям Венского конгресса 1815 г, и раздел страны 1-17 сентября 1939 г между гитлеровской Германией и СССР. Сейчас эти события осознаются остро своей актуальностью, ибо мир и Европа все более явно скатываются ко всеобщей и непримиримой конфронтации. Все это, скажем честно, не может не пугать мирового обывателя (а к этой категории относится большая часть населения нашей планеты, за исключением политических элит и околополитических «элиток» и их обслуги). Потому как в мировой исторической памяти еще свежи впечатления о последней мировой войне и о тех, кто ее пережил. И нужно отдать должное советским коммунистам, ощутивших на собственных телах и душах огонь большой войны, решились в 60-х гг. прошлого века на политику «мирного сосуществования» в политике и экономике, оставив возможность для соревнования идей исключительно мирными средствами. Кому-то может е нравится то, что коммунисты предложили российскому обществу, ни всего мира, но главное- планете восемь десятилетий удалось прожить без большой войны. Поэтому выскажу свое сугубо личное мнение:в нынешней ситуации среди российских политических сил автор поддерживает КПРФ, хотя никогда не состоял и не состоит ни членом этой партии. ни кандидатом в оные. Просто за коммунистами- наиболее реальный и позитивный опыт российского общественного строительства, по сравнению с другими силами. Да опыт, не всегда идеальный и безболезненный, но давайте вспомним максиму; политика- искусство возможного!
Через восемнадцать дней россиянам предстоит сделать очередной политический выбор, избранием депутатов Думы.Известно, довольно секптическое и недоверчивое отношение обывателя российского к этому учреждению, часто больше напоминающему элитный политклуб, чем работающий парламент демократической страны. Но, безусловно,. Интерес к выборам будет, ибо они проходят на фоне затянувшегося на почти пять лет российско-украинского военного противостояния все более приобретающего черты полноценной….войны. Войны, между двумя, если не братскими, то добрососедскими народами, которую еще шесть лет назад можно было вообразить разве что в кошмарном сне.
В течение последнего года объективным наблюдателям политической ситуации в России, стало очевидно, что в российской элите, и в первую очередь в правящей политической силе, идеолого-пропагандистской сфере, возобладала условная «партия войны». Ныне устойчивым лейтмотивом всей пропаганды на внешнеполитическом украинском направлении стал очевидный отказ от мирного переговорного процесса и достижения всех заявленных изначально целей специальной военной операции, как-то, освобождение Донбасса, денацификации и демилитаризации Украины. Какими средствами -тоже понятно. О них красноречиво свидетельствует становящаяся все более навязчивой повсеместная реклама службы в тылу, приглашение стать сборщиками БПЛА. За которой хорошо просматривается острое опасение возможной-таки всеобщей мобилизации. Просто потому, что в нынешней фазе складывающейся ситуации альтернативы ей практически нет.
Нет, не подумайте. что ваш покорный слуга-главред катится куда-то ближе к иногагентско – либральной позиции умиления «Украиной» как бастионом общемировой и европейской демократии, а Европу -светочем современной цивилизации, огонь которого осветит тьму лесостепей и степей России.
Нет мы прекрасно отдаем себе отчет в откровенном легкомыслии и элементарном хамстве в отношении нашей страны «просроченного» киевского клоуна. Уже который год исполняющего навязшую репризу «Слуга народа – президент». Мы отдаем себе отчет в хронической русофобии западноевропейского общества, сложиившейся веками антироссийской и антирусской направленности европейской ментальности и культуры. Кстати. по результатам небольшого исследования, недавно проведенного в рамках ассоциации «Время и мир», был сделан вывод близкий к тому, что русофобия, страх перед Россией именно Западной Европы. носит онтологический характер, то есть является частью ее бытия. Подчеркнем – именно западной Европы.
Так что позиция главреда, редакции «ВиМ» и соответствующей ассоциации: мы за то,чтобы задачи противостояния с Украиной были решены всеми имеющими в распоряжении средствами.Но это стратегия, в которой мы полностью согласны с позицией нашей страны и ее президента. Есть несколько акцентов, так сказать, по тактике.
Во-первых, необходимо четко, ясно и однозначно разработать понятие «русский мир», которым активно оперируют различные политические и общественные силы, вкладывая в него судя по всему различные смысл и содержание.Этот красивый мем теоретика политолога Щедровицкого, когда-то вброшенный им преимущественно теоретический оборот сегодня понимаются и как русские в РФ и диаспоре в их связях и взаимовлиянии, и духовная ойкумена Русской православной церкви,и пространство бывшего СССР, продолжающее сохранять его некое геополитическое и геокультурное единство. Наша позиция ближе к последней, мы выступаем за ведущую роль русского народа, его языка, исторического опыта и культуры, на всем пространстве от границ с восточно- европейскими странами до южноазиатских и дальневосточных рубежей и доминирующую роль в восточно европейских и одну из ключевых-в западноевропейских делах.
Касаясь нынешней ситуации вокруг Украины мы стоим на позиции, что она, как государство возникло и развивалось исключительно по доброй воле России, ее помощи и поддержке. Для того, чтобы Краина не чувствовала себя маргинальной аграрной окраиной ей были фактически прирезаны индустриально развитые территории России, которые еще раньше в середине XVII века были землями находившимися под контролем Москвы, за левым берегом Днепра и на которые московский царь разрешил отступать казакам Богдана Хмельницкого. В принципе этноисторическим ядром украинского народа являются перешедшие Польше в 1686г. по «вечному миру» земли Правобережной Украины (.без Киева). И если из текущего противостояния Украина выйдет приблизительно в этих границах, то мы никоим образом не должны относиться к этому, как к некоей несправедливой аннексии, а как восстановлению исторической справедливости и объективно сложившейся десяти- и столетиями ситуации.
Конечно. Ваш покорный слуга главред, рискует навлечь на себя гнев либерал-иноагентов, со многими из которых у него, в общем, дружеские отношения, но только такой выход создаст на перспективу мрную ситуацию на восточноевропейских просторах. И мы при этом полностью признаем национальную самобытность самоопределение и добрососедство с украинским народом, и не стремимся считать нас их одним народом. Это уже перебор, не имеющий ничего общего с реальностью.
Еще одно замечание -необходимо сохранять, особенно в вербальной сфере международных отношений определенный прочный уровень дипломатичности и этичности. Наблюдая последние полтора-два года эскапады бывшего президента РФ. А ныне замсекретаря Совбеза по адресу Украины и Евросоюза, хочу заметить. Что в дипломатии не работает максима русского поэта. И одновременно сотрудника посольства в Баварии Федора Тютчева: «Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется». Ви дипломатии очень даже дано. И слово -ключевое звено международных отношений, поэтому вряд ли будет правильным выпускать вербальные оценки внешнеполитических проблем на диалекте питерской подворотни.
Мы понимаем.,что наши отношения с Европой, никогда не выйдут за пределы соперничества, а то и откровенной вражды, тем не менее считаем, что в выражении иозучивании своей позиции не следует выходить за определенные рамки, демонстрируя тем самым высокий уровень русской культуры общения. На уровне внешней политики и экономических связей нашей стране и народу следует решить задачу, повышения уровня автаркии России по отношению к остальному миру, с во значимым уровнем импортозамещения и преградой на наших политических и духовных границах для потоков идейного и культурного мусора, бурно льющихся к нам с запада. Сейчас неплохо было бы обратить более пристальное внимание на такую культурную и психологическую особенность россиян, как эмоционально окрашенное преклонение перед всем «западным и вообще «заграничным»,
Тут можно вспомнить исторически длиннющую цепочку фактов это подтверждающих – от полумифического признания варягов («нам без немцев нет спасения»), до нашей, напоминающей обезъяниичанье вестернизации эпохи Петра I, «французистого» дворянства века позапрошлого, не вылезавшее из оков галльской речи и культуры, даже тогда, когда европейские орды «двунадесяти языков» Наполеона топтали нашу землю. Или французы вместе с британцами и турками, осаждали Севастополь в годы Крымской войны. Как-то все это перешло и в советское время. когда вполне оправданные целями отечественного развития страны и построения нового общества закрытость и «железный занавес» породили в ментальности «советских» людей мифообразное представление о мире за полосатым столбом и зарубежье, как о некоем почти идеальном, ином мире, где все априори лучше, чем у нас и вообще.чуть ли не другая планета. Вот почему работа, или даже простая турпоездка советского человека за границу, делала его в глазах других людей. «там» в основном не бывавших, каким-то особенным. Ну а советские девушки всяческими путями стремились сочетаться браком с иностранцем, даже не из самых развитиых стран.Хотя единственное, чем отличалось «сказочно” зарубежье от нас, так это большим разнообразием товаров на полках магазинов. Все остальное было таким же, или даже хуже.
Вот почему нам нужен здоровый изоляционизм, даже где-то немного ксенофобии. дЛя того, чтобы мобилизовать ресурсы и возможности России. а они у нас немалые, и помогут нам жить не особенно оглядываясь на загрницу. При этом ваш покрный слуга главред отнюдь не призыывает к «глухому» железному занавесу.Безусловно, контакты с миром надо сохранять, но очень избирательно, не придавая им первостепенного значения, и принмать только то. что действительно полезно и нужно для России и русских. Кроме того, мы единственная страна мира, в которой представлены все цивилизации, культуры и традиции. А также их современные и динамичные формы развития. Так что. В этом смысле это Россия в первую очередь нужна остальному миру. А не наоборот.
Как-то мы решили, что сформировавшемуся в последние годы эгоизму и враждебности Запада, мы можем противопоставить резкий и тотальный «разворот на восток», дружбу и сотрудничество сактивно развивающимися странами, бывшего « третьего мира». Настоящими «махамантрами» нынешней российской дипломатии стали такие аббревиатуры. Как БРИКС, ШОС (саммит которого сейчас проходит в столице Киргизии, Бишкеке).или там ЕвроАЗЭС. Конечно, искать международного партнерства надо, но не надо переоценивать его возможности и роль.
Взять тот же БРИКС на, который нынешняя российская дипломатия возлагает большие надежды. В отличие от Запада, и прежде всего Евросообщества, сильно игтегрированного и объединенного в национально-культурном плане общей историей, религиозно-духовной культурой, равно, как и общей неприязнью к сильному восточному соседу – России, БРИКС (равно,как и ШОС) представляют собой объединения стран достаточно разновекторных по своим национальным интересам.
Ведущей страной здесь сейчас является Китай, осознающий свою демографическую мощь, военный и экономический потенциал, второй по значению после США. Политика китая – это прежде всего, несмотря на наличие любых альянсов, это политика реализации собственных интересов, для чего собственно в ментальности обитателей Поднебесной империи и существует весь этот мир за ее границами. Пекин наших дней несколько напрягают трампистские США. с несколько непредсказуемым в своих слоах и практических делах, и он, конечно, стремится установить связи с другими значимыми центрами силы мира, в том числе и с Россией. Однако у китайской «дружбы и сотрудничества» есть свои границы и дистанция. О чем свидетельствует, в частности, последовательная позиция Пекина по непризнанию изменений границ, происшедших по итогам спецоперации на Украине, и недавнее поздравление Си Цзяньпина Владимиру Зеленскому по случаю дня независимости Украины. Уместно вспомнить, что из всех стран мира эти территориальные изменения полноценно признали пока только асадовский режим в Сирии, которого уже год. Как нет. И кимченыноаская КНДР. Все остальные страны. в том числе наши союзники. Пока воздерживаются от этого, что молча говорит о многом.
Вторая значимая страна альянса БРИКС – Индия, более богатая и разнообразная. Чем Китай по культурному и этническому составу. Но пока отстающая от Олнебесной, но пока отстающая от нее и от многих других стран по показателям общенационального социально—экономического и технологического развития. Кроме того внешняя политика Дели -это постоянное лавирование между западом и Россией. Сейчас в стране у власти националистическая индуистская «Бхаратия джаната парти», оппонент партии Индийский анциональный конгресс, связанной с именами Иджавахарлара неру, Индиры Ганди и Раджива Ганди с чьими именами связан «золотой век» российско(тогда советско-) индийских отношений. Нынешнееруководство индии не скрывает приоритета США и Запада для своей внешней политики, но оно критически зависимо от российского углеводородного сырья и это определяет сохранение тесных отношений Москвы и Дели. Плюс к этому многие товары и услуги из Индии, пользуются спросом в России , особенно те из них, которые в состоянии заменить товары и услуги ушедшие с нашего рынка в результате западных санкций.
У Индии в самое последнее время улучшились отношения с Китаем, во многом из за неопределенносити и извилистоти курса нынешней вашингтонской администрации. Но проблематичными остаются отношения с Пакистанаом, страноц , также активно сремящейся в евроазиаские интеграционные структуры, но имеющей давние проблемы в отношениях с Индией, одновременно ставшей в последние десятилетия зоной жизненных интересов и влияния Китая.
Отдельный момент -отношения с мусульманскими странами, так же активно демонстрирующими желание вступить или сотрудничать с евразийскими интеграционными структурами. В самое последнее время очень заметно внутри исламское противостояние между суннизмом и шиизмом, а при критерию межгосударственных проьтвореций это потенциальный конфликт между шиитским, активно демонстрирующим си амбиции Ираном. И суннитскими державами Саудовской Аравией,Турцией и Пакистаном. Объединившиеся в так называемом «Мекканском соглашении» военно-политического харктера. Ктому же один из участников этого альянса, пакистан,имеет ядерное оружие. И со всеми этими странами потенциального конфликта у России имеются серьезные стратегические интересы геоэкономического плана.
На наш взгляд, нужно проявлять серьезную осторожность с мусульманским миром, поскольку трудно, если возможно вообще, иметь равные и ровные отношения с о странами, находящимися сегодня в потенциальном конфликте. Сюда также примешиваются противоречия этнического и духовно-культурного характера. Во-первых, отношения с мусульманским миром . прежде всего с его центральноазиатским сегментом, это -проблема миграции.
Мигранты сегодня-это проблема, перешедшая все количественно приемлемые демографические рамки, иммгрантов отличает активное нежелание интегрироваться в Российское общество. Кроме тго, свою роль играют противоречия межрелигиозного характера, являющиеся непреодолимыми несмотря на все модные межрелигиозные диалоги. В основе христианства, в том числе православия,традиционно исповедуемому русскими.. лежит карегольным камнем учение о богочеловечестве Христа, что для ислама и его последователей с их строгим единобожием является непросто отклонением от догмы и ересью, но также и епростительным грехом –«ширком», придание Аллаху сотоварищей. Соттвественно , в глазах мусульман-христиане -это грешники, и такое видение может сыграть свою роль в межэтнических и социальных отношениях.
Вот такие мысли международного и геополитического плана пришли в голову вашему покорному слуге-главреду в первый день учебного Нового года, отличающегося также и международной активностью. Это, конечно, неплохо, что перестройка, и последующая жизнь сопослесоветского общества, разрушила железный занавес, открыла миру Россию, а России мир, и превратила «понятие «междунарожные отношения» в реальтно международные. А не только межгосударственные и межправительственные. Но все-таки реалии нашего сегодняшнего дня подтверждают необ хождимости осторожности в этой сфкрк. В нее нужгно добавить больший запас почности политической и экономической автаркии, ставки на цивилизационную самостоятельность России. ее в чем-то особый путь. В конце концов это сейчас мировая тенденция, характерная для многих обществ.
Ибо такого знамение и веление времени для современного мира.
Валерий Емельянов , главред «ВиМ» .
Данная статья выражаетмнение исключительно ее автора и не обязательно совпадает с консолидированной позицией редакции «ВиМ» и Асооциация=ии международного сотрудничества «Время и мир»
Фото:Cаммит шОС в Бишкеке