3 ноября было совершено леденящее душу покушение на самого харизматичного и популярного политического лидера Пакистана Имрана Хана, когда он выступал на политическом митинге в Вазирабаде, небольшом городке недалеко от столицы пакистанской провинции Пенджаб, Лахора.
Как подтверждают показания очевидцев, стрелявших было двое. Один из них был религиозным фанатиком-любителем, вооруженным пистолетом и предназначенным для отвода глаз, которого поймали сторонники PTI, политической партии Имрана Хана. Другой был профессионально обученным снайпером, который выпустил очередь пуль в передвижную трибуну Имрана Хана из пистолета-пулемета и скрылся с места преступления невредимым.
Стоит отметить, что это была не попытка убийства, а выстрел через нос, призванный послать громкое и ясное предупреждение руководству PTI Имрана Хана. Меткий стрелок прицелился в ноги Имрана Хана, разрядил весь магазин автомата и попал в яблочко.
Очевидно, что у убийцы были четкие инструкции целиться только в нижние конечности жертв и избегать попадания в жизненно важные органы верхней части тела, что могло бы привести к смерти и ненужному общественному фурору. Травмы, полученные остальным руководством PTI, в основном в области ног, и случайными свидетелями, были сопутствующим ущербом. Один случайный прохожий по имени Моаззам был убит на месте, но косвенные улики указывают на то, что он, скорее всего, был застрелен пулями, выпущенными охранниками, охранявшими трибуну, которые ошибочно предположили, что он был стрелком.
Множественные пули и осколки свинца от металлической пластины высотой от двух до трех футов вокруг контейнера пробили обе ноги Имрана Хана. После тщательного изучения рентгеновских снимков Имрана Хана, как показал его личный врач, доктор Фейсал, одна пуля раздробила правую берцовую кость Имрана Хана. Крошечный осколок попал в коленную чашечку рядом с коленной чашечкой. Другой осколок свинца почти пробил бедренную артерию, что могло вызвать обильное кровотечение и даже смерть, если бы его долго не лечить.
Фанатик-любитель, идентифицированный как Навид Башир, был вооружен пистолетом местного производства, который он купил за 20 000 рупий (100 долларов). Большинство пистолетов, найденных в Пакистане, являются полуавтоматическими и крайне ненадежными. Они редко выпускают весь магазин без осечки пары пуль. То же самое произошло и со стрелком. Пуля застряла в патроннике, и доблестный сторонник PTI Ибтисам Хассан прыгнул на него и вырвал пистолет у него из рук.
С другой стороны, автоматы Калашникова российского производства являются предпочтительным оружием для метких стрелков. А со времен советско-афганской войны в восьмидесятых годах автоматы Калашникова так легко доступны в Пакистане, что АК-47 можно было легко приобрести у любого торговца оружием. По всей вероятности, снайпер был вооружен АК-47, поскольку на видеозаписи инцидента отчетливо слышен классический грохочущий звук очереди Калашникова, и он, вероятно, скрылся с места преступления в узких переулках города на мотоцикле с сообщником.
Исповедальное заявление Навида Башира было откровением, поскольку он был приманкой. Вся попытка убийства казалась тщательно срежиссированной. Предполагаемый убийца был не только пойман с поличным, но и заснят на видео, как он стрелял пулями в воздух из пистолета, в то время как настоящий киллер, профессионально осуществивший покушение, остается таким же неуловимым, как и вдохновители трусливого заговора.
Впоследствии Имран Хан обвинил действующего премьер-министра Шахбаза Шарифа, министра внутренних дел Рану Санауллу и генерального директора ISI генерал-майора. Фейсала Насира в заговоре с целью его убийства. Но полиция отказалась зарегистрировать первое информационное сообщение из-за опасения последствий со стороны глубинного государства за то, что в полицейском отчете был назван действующий военный.
В любом случае, директор разведки не мог бы отдать приказ о подготовке покушения на популярного политического лидера и бывшего премьер-министра страны в одиночку без одобрения генерала. Камар Джавед Баджва, тогдашний главнокомандующий пакистанскими вооруженными силами, который уволился со службы 29 ноября, через несколько недель после заговора с целью убийства 3 ноября.
Пакистан: особенности национальных силовиков
В контексте Пакистана учреждение национальной безопасности первоначально означало военно-гражданскую бюрократию. Хотя с годами гражданская бюрократия отошла на второй план, и теперь “истеблишмент” определяется как высшее военное руководство, которое диктует политику безопасности и обороны Пакистана с момента ее создания.
Парадоксально, но у силовых структур нет идеологии, у них просто есть интересы. Например, администрация, возглавляемая генералом Аюбом в шестидесятые годы, считалась либеральным истеблишментом. Затем администрация, возглавляемая генералом Зией в восьмидесятые годы, была явно религиозно-консервативным истеблишментом. И, наконец, администрация, возглавляемая генералом Мушаррафом с 1999 по 2008 год, вновь считалась либеральным истеблишментом.
«Глубинное государство» не судит на основе идеологии, оно просто ищет слабости. Если либеральная политическая партия неуязвима в политической системе, она объединит силы с консерваторами; и если консерваторы не могут быть побеждены в системе, она сформирует союз с либералами, чтобы увековечить мертвую хватку “глубинного государства” в политических органах государства.
Самая большая угроза зарождающимся демократиям во всем мире исходит не от внешних врагов, а от их внутренних врагов, учреждений национальной безопасности, потому что военные генералы всегда отличаются шовинистическим мышлением и недемократическим темпераментом. Дополнительным усугубляющим фактором, повышающим вероятность военных переворотов в развивающихся демократиях, является то, что в них отсутствуют прочные традиции демократии, верховенства закона и конституционализма, которые действуют как барьеры против военного положения.
Все политические партии в Пакистане в какой-то момент истории находились под присмотром силовых структур. Основатель Пакистанской народной партии (ПНП) Зульфикар Али Бхутто был взращен истеблишментом генерала Аюба в качестве противовеса Лиге Авами шейха Муджиба, основателя Бангладеш, в шестидесятые годы.
Наваз Шариф был взращен администрацией генерала Зии в восьмидесятые годы, чтобы компенсировать влияние Народной партии Бхутто. Но он был отброшен в сторону после того, как капитулировал перед давлением администрации Клинтона во время конфликта в Каргиле в 1999 году в спорном регионе Кашмир и уступил военные позиции Пакистана главному сопернику Индии, что привело к генералу Дж. Переворот Мушаррафа против правительства Наваза Шарифа в октябре 1999 года.
Имран Хан – первый политик, не бывший креатурой военных
PTI Имрана Хана пользуется народной поддержкой пакистанских масс, особенно среди молодого поколения и женщин, которые полны политического энтузиазма. PTI победила на всеобщих выборах 2018 года и сформировала коалиционное правительство, а Имран Хан был избран премьер-министром. Но в ноябре 2021 года между избранным правительством Имрана Хана и высшим руководством вооруженных сил Пакистана возник раскол из-за назначения генерального директора межведомственной разведки (ISI), мощной военной разведывательной службы Пакистана.
В конце концов, Имран Хан поддался давлению и утвердил эту кандидатуру, назначенного высшим руководством. Но к тому времени военные решили, что Имран Хан стал слишком могущественным политическим лидером и посягает на традиционные сферы деятельности вооруженных сил – оборону и политику национальной безопасности. Поэтому, применив хитрую стратегию “разделяй и властвуй”, глубинное государство придало свой вес оппозиционному политическому альянсу. Политические союзники Имрана Хана покинули правительство PTI, и коалиционное правительство распалось в апреле.
Благодаря британскому имперскому наследию и последующим тесным рабочим отношениям между службами безопасности Пакистана и США во время советско-афганской войны восьмидесятых годов, служба безопасности Пакистана работает рука об руку с глубинным государством Соединенных Штатов, как и служба безопасности Турции, которая является членом НАТО.
Перед своим смещением с поста премьер-министра в результате вотума недоверия в парламенте 10 апреля Имран Хан утверждал, что посол Пакистана в США Асад Маджид был предупрежден помощником госсекретаря Дональдом Лу о том, что продолжение пребывания Хана на этом посту будет иметь последствия для двусторонних связей между двумя странами.
Ширин Мазари, пакистанский политик, занимавшая пост федерального министра по правам человека при правительстве Имрана Хана, процитировала слова Дональда Лу: “Если премьер-министр Имран Хан останется на своем посту, то Пакистан будет изолирован от Соединенных Штатов, и мы вплотную займемся этим вопросом; но если голосование неуверенность преуспеет, все будет прощено”.
Имран Хан попал в немилость администрации Байдена, чьи рекордные рейтинги популярности резко упали после стремительного падения Кабула в августе 2021 года, напоминающего падение Сайгона в апреле 1975 года, когда вертолеты “Чинук” зависли над посольством США, эвакуируя дипломатический персонал в аэропорт, а Вашингтон обвинил Пакистан в разгроме.
Опять «рука Вашингтона»
После провала «проекта государственного строительства» Соединенных Штатов в Афганистане во время их двухдесятилетней оккупации охваченной войной страны с октября 2001 по август 2021 года, они обвинили региональные державы в оказании тайной поддержки афганским повстанцам, сражающимся с оккупационными силами.
Оккупация и привычная игра Вашингтона в обвинения «злобных региональных сил» в коварной дестабилизации Афганистана и подрыве возглавляемого США “благожелательного империализма” вместо того, чтобы взять на себя ответственность за неудачное вторжение и оккупацию Афганистана, сблизили Пакистан и Россию в борьбе с общим противником на их заднем дворе, и двум странам даже удалось наладить оборонные связи, особенно в течение трех с половиной лет правления Имрана Хана с июля 2018 по апрель 2022 года.
С момента объявления администрацией Трампа о мирном соглашении с талибами в феврале 2020 года региональные державы, в частности Китай и Россия, организовали международные конференции и пригласили представителей поддерживаемого США правительства Афганистана и движения «Талибан» на мирные переговоры.
После ухода американских войск с «кладбища империй», хотя Вашингтон пытается заморить голодом несчастные афганские массы в отместку за нанесение унизительного поражения мировому гегемону, вводя экономические санкции против правительства Талибов и запугивая международное сообщество, чтобы оно воздержалось от предоставления официального дипломатического признания или торговли отношения с Афганистаном, Китай и Россия предоставили Афганистану щедрую гуманитарную помощь и помощь в целях развития.
Отстранение Имрана Хана от власти за то, что он осмелился противостоять Соединенным Штатам, восходит к свержению и последующему убийству первого избранного премьер-министра Пакистана Зульфикара Али Бхутто в апреле 1979 года режимом военного положения генерала Зия-уль-Хака.
Соединенные Штаты не только закрыли глаза, но и молчаливо одобрили устранение Бхутто с политической сцены Пакистана, потому что, будучи социалистом, Бхутто не только поддерживал сердечные свя
зи с коммунистическим Китаем, но и ухаживал за главным соперником Вашингтона, бывшим Советским Союзом.
Советский Союз сыграл роль посредника при подписании Ташкентского соглашения о прекращении военных действий после индо-пакистанской войны 1965 года из-за спорного региона Кашмир, в котором Бхутто представляла Пакистан в качестве министра иностранных дел генерала. Правительство, возглавляемое Аюб ханом.
Как и Имран Хан, «глубинное государство» Соединенных Штатов рассматривало Бхутто как политическую ответственность и препятствие на пути организации операции “Циклон”, чтобы спровоцировать бывший Советский Союз на вторжение в Афганистан и последующее ведение десятилетней войны на истощение, используя афганских джихадистов в качестве пушечного мяса, которое щедро финансировалось, обученный и вооруженный ЦРУ и пакистанскими службами безопасности в приграничных районах Афганистана и Пакистана, чтобы “обескровить советские войска” и дестабилизировать и ослабить конкурирующую мировую державу.
Афганистан: «советское вторжение» и джихадисты
Что касается целей советского вторжения в Афганистан в декабре 1979 года, то тогдашний американский посланник в Кабуле Адольф “Спайк” Дабс был убит в День Святого Валентина, 14 февраля 1979 года, в тот же день, когда иранские революционеры взяли штурмом американское посольство в Тегеране.
Бывший Советский Союз опасался, что его сорок миллионов мусульман подвержены радикализму, потому что исламский радикализм проникал через границу в центральноазиатские государства из Афганистана. Поэтому Советский Союз вторгся в Афганистан в декабре 1979 года в поддержку афганских коммунистов, чтобы предотвратить вероятность распространения исламистских мятежей на государства Центральной Азии, граничащие с Афганистаном.
Согласно документам, рассекреченным Белым домом, ЦРУ и Госдепартаментом в январе 2019 года, как сообщил Тим Вайнер для The Washington Post, ЦРУ помогало афганским джихадистам до того, как Советский Союз вторгся в Афганистан в 1979 году. Президент Джимми Картер подписал директиву ЦРУ о вооружении афганских джихадистов в июле 1979 года, в то время как бывший Советский Союз вторгся в Афганистан в декабре того же года.
Однако это открытие не стало неожиданностью, потому что более чем за два десятилетия до рассекречивания документов Госдепартамента в интервью журналу Counter Punch в 1998 году бывший советник президента Джимми Картера по национальной безопасности Збигнев Бжезинский признался, что президент подписал директиву о предоставлении секретной помощи США. Афганские джихадисты в июле 1979 года, тогда как Советская армия вторглась в Афганистан шесть месяцев спустя, в декабре 1979 года.
Вот трогательный отрывок из интервью. Интервьюер задает вопрос: «И вы также не жалеете о том, что поддержали исламских джихадистов, дали оружие и советы будущим террористам?» Бжезинский отвечает: «Что наиболее важно для мировой истории? Талибан или крах Советской империи? Какие-то взбудораженные мусульмане или освобождение Центральной Европы и окончание холодной войны?».
Несмотря на грубую бесчувственность, надо отдать должное Збигневу Бжезинскому в том, что, по крайней мере, у него хватило смелости сказать чистую правду. Однако стоит отметить, что вышеупомянутое интервью было записано в 1998 году. После теракта 11 сентября ни один западный политик теперь не может осмелиться быть таким же прямолинейным, как Бжезинский.
Несмотря на это, то, что ЦРУ вооружало афганских джихадистов за шесть месяцев до того, как СОВЕТЫ вторглись в Афганистан, было доказано рассекреченными документами Государственного департамента; факт, однако, заключается в том, что связь между ЦРУ, службами безопасности Пакистана и арабскими государствами Персидского залива по подготовке и вооружению афганских джихадистов против бывший Советский Союз был создан за годы до советского вторжения в Афганистан.
Пакистан присоединился к возглавляемым Америкой антикоммунистическим региональным альянсам СЕАТО и ЦЕНТО в 1950-х годах и играл роль государства-клиента Вашингтона с момента своего создания в 1947 году. Настолько, что, когда советские силы ПВО сбили американский самолет-разведчик U-2 во время проведения фотографической воздушной разведки вглубь советской территории, тогдашний президент Пакистана Аюб Хан открыто признал, что самолет-разведчик вылетел с американской авиабазы в Пешаваре, городе на северо-западе Пакистана.
Затем, в 1970-х годах, правительство тогдашнего премьер-министра Пакистана Зульфикара Али Бхутто начало помогать афганским исламистам против правительства Сардара Дауда, который сверг своего двоюродного брата короля Захир-шаха в результате дворцового переворота в 1973 году и провозгласил себя президентом Афганистана.
Сардар Дауд был пуштунским националистом и претендовал на северо-западную провинцию Пакистана, в которой преобладают пуштуны. Пакистанские службы безопасности были встревожены его ирредентистскими заявлениями и использовали исламистов, чтобы ослабить его правление в Афганистане. В конце концов он был убит в 1978 году в результате революции Саура, возглавляемой афганскими коммунистами.
Однако стоит отметить, что, хотя правительство Бхутто действительно оказывало политическую и дипломатическую поддержку в ограниченном масштабе исламистам в их борьбе за власть против пуштунских националистов в Афганистане, будучи светским и прогрессивным политиком, он никогда бы не позволил открыть шлюзы для наводнения Африканского региона оружием, нефтедолларов и радикальной джихадистской идеологии, как это сделал его преемник, генерал-исламист Зия-уль-Хак, став добровольным орудием религиозного экстремизма и милитаризма в руках неоколониальных держав.
Примечание- «глубинное государство» (англ. Deep state) термин, используемый в современной политологии, для обозначения тайных структур, реально влияющих на власть и определяющих политику в той или иной стране.
Автор- Науман Садик – адвокат из Исламабада, обозреватель и геополитический аналитик, специализирующийся на политике регионов Африки и Ближнего Востока, неоколониализме и нефтеимпериализме.