Недавнее разоблачение Белым домом попыток России повлиять на президентские выборы в США в этом году не станет сюрпризом для любого, кто следовал тактике дезинформации во время последних выборов в США.
Во время кампании 2020 года Кремль использовал свои спонсируемые государством СМИ, международный телеканал RT и новостной веб-сайт и радиостанцию Sputnik для распространения большого количества контента, ставящего под сомнение легитимность демократического процесса в США. Сети спонсируемых Россией ботов и троллей также были уличены в распространении дезинформации, вызывающей разногласия, и теорий заговора в онлайн-сетях.
На этот раз США захватили сеть российских интернет-доменов и ввели санкции против десяти человек, включая Маргариту Симоньян, главного редактора RT (ранее Russia Today), за “деятельность, направленную на снижение общественного доверия к нашим институтам”. Санкции включают замораживание любой собственности или активов в США и, возможно, ограничения в отношении любого гражданина США или компании, которая с ними работает.
США также обвинили двух московских менеджеров телеканала RT, Константина Калашникова и Елену Афанасьеву, в соответствии с законом об отмывании денег в том, что они платили американским создателям контента за распространение “пророссийской пропаганды и дезинформации” в США.
Еженедельное электронное письмо с научно обоснованным анализом от лучших ученых Европы
Генеральный прокурор США Меррик Гарланд заявил, что Россия стремится добиться “предпочтительного результата” на предстоящих президентских выборах и подорвать поддержку США Украины в войне.
Практика, о которой заявляет Министерство юстиции США (DOJ), близко соответствует тому, что мои соавторы и я определили в нашей новой книге “Россия, дезинформация и либеральный порядок”, как ставшую стандартной практикой российских попыток повлиять на международную аудиторию.
Вот пять ключевых особенностей российских информационных манипуляций, которые мы выявили и которые могут помочь понять последний скандал с вмешательством в выборы.
1. Использование местных авторитетов
Министерство юстиции утверждает, что сотрудники RT заплатили фирме из Теннесси почти 10 миллионов долларов США (7,5 миллионов фунтов стерлингов) за создание контента в социальных сетях, который соответствует российским интересам, не раскрывая, что финансирование в конечном итоге поступило от российского государства.
Несколько влиятельных лиц, связанных с фирмой из Теннесси, с тех пор заявили, что они контролировали редакционный контроль над их контентом, и отрицали наличие каких-либо связей с Россией. Но это соответствует закономерностям, выявленным в нашем исследовании.
Во-первых, RT долгое время работал с популистским медиапространством правого толка и часто имитирует стиль и практику правых популистских СМИ США. Она часто ссылается на их материалы на своем веб-сайте, продвигает правых медийных деятелей и распространяет их шоу, а также размещает их на своих собственных платформах.
Опираясь на это, RT часто предоставлял платформу, финансирование и свободу действий медийным персонам из государств, на которые они нацелены, чьи искренние убеждения соответствуют собственным интересам России. В конце концов, исследования подтверждают, что люди с большей вероятностью поверят заявлениям, которые они слышали снова и снова, независимо от того, правдивы эти утверждения или нет.
2. Фейковые новостные агентства
В рамках этого дела США захватили сеть интернет-доменов, предположительно использовавшихся для распространения ложной информации, нацеленной на определенные группы населения США. Маскируясь под местные сайты, их контент, как правило, затрагивает конкретные социальные проблемы и противоречия, которые находят отклик у определенных целевых групп, а также усиливает основные тезисы российских выступлений.
Мы видели это в прошлом, когда поддерживаемое Кремлем Агентство интернет-исследований создало поддельный новостной сайт левого толка и обманом заставляло невольных фрилансеров публиковать контент для российских информационных операций. Прошлые действия RT показывают, что он без колебаний намеренно скрывает свои связи с другими медиа-операциями и группами.
Из нашего исследования мы знаем, что эти сайты не только обычно ссылаются друг на друга, они также часто ссылаются на другие самозваные сайты, выступающие против мейнстрима, чтобы повысить доверие к ним с помощью определенной демографии в Интернете.
3. Подливание масла в огонь
Еще одна распространенная тактика для придания контенту правдоподобия – это увязывание его со страхами и озабоченностями, которые уже важны в любом обществе. Например, Россия не развязывала культурную войну в США, но она умело воспользовалась тревогами американского общества по поводу этой темы. Действия российских СМИ выдвинули их на первый план, не взаимодействуя с ними каким-либо значимым образом.
Аналогичным образом, когда российские сайты выдают себя за местные источники, они отдают предпочтение темам, которые знакомы их целевой аудитории. Однако обычно вызывающие разногласия темы приукрашиваются лоскутным одеялом из реальной и сфабрикованной информации. Аудитории трудно их различить, а их исходные предположения означают, что у них часто нет мотивации пытаться.
Куча литературы о голосовании и флаг США.
Frederic Sierakowski/EPA
4. Переворачиваем сценарий
Москва неоднократно отрицала какую-либо причастность к кампаниям влияния, как это было в 2018 году, когда Великобритания обвинила российское государство в серии отравлений новичком в Солсбери. Тогда российские политики и СМИ раздували сложную сеть теорий заговора, которые отражали обвинения в адрес Великобритании и служб безопасности США.
На этот раз мы снова стали свидетелями реакции представителей России по “перевернутому сценарию”. Посол Москвы в Вашингтоне Анатолий Антонов отверг обвинения США как продукт “русофобии” – тот же термин, который использовало российское посольство после отравлений в Солсбери.
Подробнее: Китайская и российская дезинформация процветает в некоторых африканских странах – антиамериканские настроения помогают ей закрепиться
Официальный представитель МИД России Мария Захарова повторила свою любимую тему последних лет, обвинив США в превращении в “тоталитарную неолиберальную диктатуру”. Это может показаться смешным со стороны представителя государства, которое ввело уголовную ответственность за критику своего вторжения в Украину. Однако неприкрытая ложь и юмористические опровержения часто сочетаются в информационных операциях России.
5. Юмор
Российское государство обычно стратегически использует юмор, и RT стал чем-то вроде пионера в использовании юмора для легитимизации действий России или нейтрализации критики.
Однако телеканал использует юмор не только для освещения международной политики. Его фирменный подход заключается в сознательном включении себя в шутку. Несколько рекламных кампаний RT использовали иностранную критику в качестве аргумента продажи.
Тот же дух был очевиден в саркастическом ответе Симоньян на последние обвинения. В комментариях, опубликованных в Telegram и радостно воспроизведенных RT, главный редактор отверг обвинения как нагнетание страха США “о всемогущем RT”. Ее слова – прекрасный пример того, как RT упивается своим статусом “популистского изгоя”.
Россия продолжает совершенствовать способы воздействия на повестки дня за пределами своих границ, и нет никаких намеков на то, что это прекратится в ближайшее время.
Автор Прешиуз Чаттерье-Дуди
Старший преподаватель кафедры политики и международных исследований Открытого университета
Данная статья публикуется в рамках политики информационной открытости портала ВиМ и не отражает позиции редакции по данному вопросу
Источник The Conversation