За три года российское вторжение втянуло в себя десятки стран.
ни
Если бы вы прошли по линии фронта в первые недели войны на Украине, вы, возможно, слышали крики на украинском и русском языках, возможно, смешанные с голосами, говорящими на региональных языках, таких как бурятский и чеченский.
Сегодня войска по обе стороны линии конфликта общаются на испанском, непальском, хинди, сомалийском, сербском и корейском языках.
Иностранные языки, на которых говорят в грязных окопах, — лишь один из признаков того, что конфликт приобретает все более международный масштаб.
В небе над полем боя иранский беспилотник «Шахид» может быть перехвачен американской системой ПВО, в то время как на земле артиллерийские орудия немецкого производства пролетают мимо северокорейских снарядов.
Почти три года спустя даже самым упорным изоляционистам будет трудно представить войну как «региональный конфликт» между Россией и Украиной.
То, что началось в феврале 2022 года как крупнейшая европейская сухопутная война со времен Второй мировой войны, теперь претендует на звание самого глобального конфликта со времен Холодной войны, в котором прямо или косвенно участвуют десятки стран.
Этот аспект конфликта может в конечном итоге решить ее судьбу, поскольку Украина рискует потерять своего крупнейшего сторонника с приходом к власти в Соединенных Штатах Дональда Трампа на пост президента, в то время как Россия получает все большую поддержку от других врагов Вашингтона, в первую очередь Северной Кореи.
«Последний раз, когда мы видели что-то подобное, вероятно, был во время советского вторжения в Афганистан», — сказал известный историк холодной войны Сергей Радченко. «Когда моджахедов поддерживали и Запад, и Пакистан, и все старались».
Война чужими руками
Когда в феврале 2022 года Москва начала полномасштабное наступление на Украину, Кремль и его пропагандисты оправдывали это как необходимый и оборонительный шаг против НАТО.
Мнения расходятся относительно того, действительно ли президент России Владимир Путин намеревался нанести удар по так называемому коллективному Западу, паля из пушек. Но существует широкий консенсус относительно того, что он ожидал, что война закончится в течение нескольких дней, и что он, не без оснований, рассчитывал на то, что Запад ответит с осуждающим, но в основном принимающим отношением, которое он продемонстрировал в отношении его предыдущих захватов земель в Украине, Молдове и Грузии.
«Это был бы локальный конфликт, если бы он закончился быстро», — сказал Радченко. «Но этого не произошло».
Украинцы сопротивлялись изо всех сил, а войска Путина колебались ровно столько времени, сколько было необходимо Западу, чтобы встать на ноги. Европа беспокоилась, что на кону ее собственная безопасность; США нужно было поддерживать имидж сторонника демократии и европейской безопасности. В течение нескольких дней западное оружие и разведданные хлынули потоком, помогая украинцам отбивать российское наступление и интернационализировать конфликт.
Иностранные солдаты стали военнопленными после того, как были захвачены украинскими войсками. | Анатолий Степанов/AFP через Getty Images
Со временем, когда и Украина, и Россия оказались измотанными нехваткой боеприпасов и перегруженными войсками, этот международный аспект стал более заметным и более важным.
Сегодня обе страны полагаются на внешнюю помощь: Украина — чтобы удержаться на ногах, Россия — чтобы сохранить свое господство в небе и на земле, одновременно минимизируя последствия войны для собственного населения.
Поскольку они лоббировали мир за больше ресурсов, обе стороны сделали большие идеологические заявления. Украина говорит, что борется за «демократию»; Россия говорит, что ведет крестовый поход против того, что она называет американской гегемонией и «коллективным Западом».
Рекламный ход Москвы о «многополярном мировом порядке», каким бы расплывчатым он ни был, оказался достаточно убедительным для Ирана, чтобы снабдить ее беспилотниками «Шахид», а Северная Корея — чтобы поставлять ей баллистические ракеты, миллионы снарядов и, совсем недавно, тысячи солдат.
Так называемый глобальный Юг также склонился в сторону Путина под эгидой БРИКС — клуба стран, которые, несмотря на свои резкие различия, нашли общий язык в своем общем недовольстве системой, которая отстранила их от таких ключевых институтов, как Международный валютный фонд и Всемирный банк.
Главной жизненно важной артерией для Москвы является Китай, сыгравший решающую роль в защите российской экономики от западных санкций, предоставив рынок для своей нефти и удобрений, а также предоставив ей доступ к столь необходимым технологиям.
« Индия и другие могут торговать с Россией, и это важно. Но ничто не сравнится с тем, что предлагает Китай», — сказал Александр Габуев, директор Евразийского центра Карнеги в России.
В свою очередь, Россия продолжила и расширила свою многовековую практику гибридной войны, провоцируя беспорядки и углубляя существующие расколы за рубежом.
Однако в отличие от времен Холодной войны сейчас нет прокси-конфликтов, в которых Москва может нанести удар по НАТО. Поэтому «Россия пытается найти инструменты для отпора» другими способами, сказал Габуев. «Причинить издержки, причинить боль, отомстить».
Реклама
Это включало вмешательство в выборы, поджоги и другие акты саботажа, а также оказание поддержки различным антизападным деятелям и группам: от финансирования пророссийского олигарха, намеревавшегося сорвать проевропейский курс Молдовы, до предоставления данных йеменским хуситам, чтобы помочь им наносить удары по западным судам в Красном море.
Западная помощь
Тем временем противники России не стоят на месте.
Киевская презентация, транслировавшаяся по телевидению президентом Владимиром Зеленским, принесла ему более 220 миллиардов долларов помощи от Европы и США. Страны НАТО поставляли все более мощное оружие: от гаубичных артиллерийских снарядов в начале войны до истребителей F-16 и ракет большой дальности ATACMS сегодня.
В качестве максимально ясного геополитического предупредительного выстрела в сторону Москвы Брюссель поддержал заявки Украины, Молдовы и Грузии на вступление в блок.
По словам Габуева, без помощи Запада война не продлилась бы и первого года и закончилась бы «сокрушительным поражением» Украины.
Но Запад также придерживался определенных защитных ограждений, выбирая стратегию осторожного пошагового развития вместо эскалации. К большому разочарованию Киева, поставки оружия осуществлялись поэтапно и с определенными правилами.
На протяжении почти трех лет лидеры США и Европы оставались глухи к все более отчаянным мольбам Киева разрешить использовать дальнобойное оружие для поражения целей на территории России.
С другой стороны, несмотря на частые угрозы Москвы о том, что она может сбросить ядерную бомбу на западный город, красная кнопка, похоже, недоступна. И, несмотря на тревогу стран на восточном фланге Европы о надвигающемся российском вторжении, войска Москвы обходят территорию НАТО стороной.
Китай также соблюдает некоторые из красных линий Запада, гарантируя, что он не будет напрямую нарушать западные санкции (хотя и делает это косвенно), и на данный момент не поставляет России никакого смертоносного оружия (хотя он поставлял отдельные детали и, согласно последним сообщениям , подозревается в поставках беспилотников).
С обеих сторон иностранные войска на местах казались невозможными. Хотя некоторые голоса, в частности президент Франции Эммануэль Макрон, выдвигали возможность введения западных войск на места, эта идея так и не вышла за рамки быстро отброшенного предложения.
Это не значит, что эти красные линии не были проверены. Украина вторглась в Курскую область России и использовала западное оружие для ударов по российским целям, таким как ее Черноморский флот. Северокорейские войска отправились в Россию. А уходящий президент США Джо Байден наконец дал зеленый свет на использование Украиной дальнобойного оружия ATACMS для применения против целей на российской территории.
Тем не менее, проблема интернационализированных конфликтов, в чем убедилась Украина, заключается в том, что внешние спонсоры могут быть капризными, а их приверженность не может быть глубже, чем следующая избирательная кампания.
К концу 2024 года в Вашингтоне и Брюсселе угасло желание поддержать победу Украины, определяемую как возвращение к границам 1991 года.
Еще до победы Трампа идея сдерживания в форме сделки, которая заморозила бы конфликт и подразумевала бы уступку Украиной территорий, по-видимому, превратилась из табу в путеводную звезду.
«С самого начала было ясно, что если Украина не победит достаточно быстро, Америка выпадет из игры», — сказала Нина Хрущева, профессор международных отношений в Новой школе в Нью-Йорке и правнучка советского лидера Никиты Хрущева.
«Все это с самого начала рассматривалось как голливудский сериал», — сказала она. Поначалу, добавила она, спонсоры Украины думали, что все закончится после одного сезона. Но потом был еще один.
«А теперь есть третий, и поэтому, конечно, внимание угасло», — сказала она. «Мы не хотим четвертого сезона, но он произойдет».
Историк Радченко более снисходителен.
«Для Соединенных Штатов предотвращение ядерной войны с Россией всегда было приоритетом № 1 в этом конфликте. Второе — помочь Украине победить», — сказал Радченко, добавив: «Эти две конкурирующие цели каким-то образом должны быть согласованы».
Затем следует тот факт, что сторонникам Украины, в отличие от России, приходится иметь дело с общественным мнением. Опрос Pew Research Center в июле показал, что американцы разделились поровну по вопросу о том, считают ли они, что их страна обязана помогать Украине.
Конец войны
Поскольку конфликт приближается к началу четвертого года, ни одна из сторон не получает всей необходимой помощи. Между тем, конфликт больше похож на войну на истощение Первой мировой войны, чем на высокотехнологичную Третью мировую войну.
«Было бы логично увидеть сейчас на Украине тысячи иранцев и компактную армию китайцев, сражающихся [за Россию]», — написал в октябре российский мыслитель-ультранационалист Александр Дугин, которого считают одним из идеологов войны на Украине .
«Логично, что те, кто против западной гегемонии и за многополярный мир, поддержат Россию действиями. А Россия затем поддержит их в их собственных антиимпериалистических войнах».
Пока что несбыточная мечта России о глобальной солидарности не произвела ничего, кроме дыма. По оценкам, Россия теряет около 30 000 солдат в месяц и набирает только столько же им на замену. Северная Корея (пока) не поставляет достаточно войск, чтобы существенно изменить ситуацию.
Киев в еще более тяжелом положении. Сомнения относительно глубины западной поддержки растут как раз тогда, когда украинцы сталкиваются с очередной зимой, ослабленные низким моральным духом и испытывающие дефицит практически во всем. По оценкам Пентагона, у страны достаточно войск, чтобы продержаться еще от шести до двенадцати месяцев, прежде чем она столкнется с серьезными проблемами.
Поскольку и Россия, и Украина испытывают трудности с мобилизацией достаточного количества собственных людей, обе стороны использовали в качестве перевалочного пункта тысячи иностранцев, в основном из бедных стран, для присоединения к своей борьбе.
Помимо войск, предоставленных Пхеньяном, Москва набирает бойцов с Кубы, из Индии, Непала, Сирии, Сербии, Центральноафриканской Республики и Ливии, обещая им щедрые зарплаты и российское гражданство (обязательство, которое, по словам некоторых завербованных, не всегда выполняется ).
Тем временем Украина, помимо финансовых стимулов, предлагает иностранцам шанс оказаться на правильной стороне истории.
«Вместе мы победили Гитлера, и мы победим и Путина», — написал тогдашний министр иностранных дел страны Дмитрий Кулеба в социальной сети X в 2022 году.
Это привело к ситуации, когда спустя более чем три десятилетия после распада Советского Союза и предполагаемого «конца истории» колумбийцы сражаются с кубинцами, получают осколочные ранения и умирают в тысячах километров от дома.
«Мы боремся за свободу, в то время как латиноамериканцы по другую сторону баррикад защищают репрессивный режим», — сказал колумбиец Джо Мануэль Альманса Чика, военнослужащий 241-й бригады украинской армии.
Он сказал, что нет более благородной цели, за которую можно умереть, чем свобода. «Но если я останусь жив, я хочу иметь возможность рассказать своим детям, что я был частью истории».
По словам аналитиков, в конечном итоге исход войны, скорее всего, будет зависеть от решений главных сторонников воюющих сторон: НАТО и Китая.
«Если вы откажетесь от поддержки НАТО в Украине, то не будет и Украины», — сказал Габуев. «Но если вы откажетесь от поддержки Китаем российских военных усилий, это заставит Москву ограничить свои аппетиты и ослабит ее надежды на то, что время на ее стороне».
Сейчас Китай, по-видимому, является главным благодетелем конфликта, сказал Габуев. Война отвлекла Вашингтон и помогла Пекину усилить контроль над Россией — ослабленным, но при Путине надежным партнером.
Однако ситуация может измениться, если вмешательство Северной Кореи в конфликт приведет к его распространению на Индо-Тихоокеанский регион, который Пекин считает своим задним двором, втянув в него Южную Корею и, возможно, НАТО.
Другие факторы могут склонить чашу весов: в США — непредсказуемый Трамп. На Ближнем Востоке — конфликт Ирана с Израилем. В Европе — всплеск популярности крайне правых партий, некоторые из которых скептически относятся к оказанию помощи Украине.
В то же время, всегда есть риск дальнейшей эскалации, сказал Радченко. «Пока война продолжается, есть опасность, что кто-то еще присоединится к борьбе».
Автор: ЕВА ХАРТОГ
Данная статья публикуется в соответствии с политикой информационной открытости и плюрализма мнений редакции ВиМ. изложенное в ней не совпадает с позицией редакции по данному вопросу