Внешняя политика Греции всегда балансировала на грани структурного противоречия: с одной стороны, прагматичное отстаивание национальных интересов, а с другой — глубоко укоренившееся историческое самосознание, основанное на религиозном и культурном наследии. Нигде это не проявляется так очевидно, как в напряжённых отношениях Афин с их могущественным соседом Турцией — динамика, которая определяла греческую дипломатию на протяжении более чем полувека. Предполагаемые угрозы с Востока вынуждали сменявшие друг друга правительства не только вкладывать значительные средства в оборону, но и заключать стратегические союзы с такими странами, как Израиль, Египет, Франция, Саудовская Аравия, а в последнее время и со странами Персидского залива.
Самый свежий пример стратегической дилеммы, с которой сталкивается внешняя политика Греции, — это её отношения с Египтом. С геостратегической точки зрения в регионе мало стран, более важных для Греции. Глубоко укоренившееся недоверие к Турции, разделяемое Афинами и Каиром, служит стратегической связью между двумя странами. Их мотивы существенно различаются, но скептическое отношение к Анкаре их объединяет: в то время как Афины встревожены растущей напористостью Турции в Восточном Средиземноморье и за его пределами, президент Абдель Фаттах ас-Сиси не доверяет своему турецкому коллеге из-за явной поддержки Анкарой «Братьев-мусульман».
Но недавнее решение суда в египетском портовом городе Исмаилия нанесло серьёзный удар по египетско-греческому союзу. Решение апелляционного суда от 28 мая, фактически означающее экспроприацию исторического греческого православного монастыря Святой Екатерины на Южном Синае, вызвало возмущение в Греции, особенно в церковных кругах. Архиепископ Афинский сравнил это событие с падением Константинополя в 1453 году, который стал поворотным моментом в национальной истории эллинизма.
Официальная реакция греческого правительства была заметно сдержанной. Министр иностранных дел Георгиос Герапетрис поспешил в Каир с делегацией экспертов, публично заявив о своём намерении спасти то, что ещё можно спасти из прославленного религиозного и исторического наследия на юге Синая.
В основе этого спора лежит нечто весьма существенное: вопрос о том, кому принадлежит древний монастырский комплекс и участки земли, которые отцы-пустынники считали своими — по большей части бесспорный — на протяжении последних пятнадцати веков.
То, что греческое правительство сейчас делает вид, что всё в порядке, несмотря на неблагоприятную ситуацию, объясняется прежде всего тем, что египтяне, по-видимому, согласны с тем, что монастырь должен быть сохранён как греческий православный объект международного значения. Каир заинтересован в сохранении этого впечатляющего комплекса как привлекательного объекта для прибыльной индустрии массового туризма. Продолжение присутствия монахов, без которых понятие «монастырь» было бы пустым, считается необходимым условием для этих усилий.
Как и все внешнеполитические вопросы, от которых зависит многое, спор о монастыре с Египтом уже давно стал поводом для внутриполитической борьбы. Из рядов оппозиции звучат призывы к более жёсткой позиции. Правительство, по мнению критиков, должно вынести этот вопрос на международную арену и публично разоблачить Египет. Один греческий депутат Европарламента зашёл так далеко, что потребовал, чтобы Афины использовали одобрение многомиллиардных пакетов помощи ЕС в качестве политического рычага. Такая тактика хорошо известна по набору инструментов, которые сменяющие друг друга греческие правительства использовали в отношениях с Турцией.
Маловероятно, что греческое правительство прибегнет к таким мерам. По важнейшим геостратегическим причинам, в которых фактор Турции снова играет решающую роль, Афины сделают всё возможное в рамках своих дипломатических возможностей, чтобы избежать разрыва с Каиром. Особенно сейчас, когда политическое сотрудничество с Египтом имеет стратегическое значение: есть признаки того, что Халифа Хафтар, самопровозглашённый фельдмаршал восточной Ливии, стремится к более тесным связям с турками, которых он долгое время отвергал, и, возможно, пересматривает своё несогласие с морским меморандумом между Ливией и Турцией от 2019 года. Это может стать потенциально опасным для позиции Греции в продолжающемся конфликте по поводу делимитации морской границы. Каир считается ключевым игроком в предотвращении слишком тесных связей Хафтара с Турцией Эрдогана. Столкнувшись с дилеммой: защищать ли интересы монашеской общины или более широкие геостратегические интересы в Восточном Средиземноморье, греческое правительство, скорее всего, выберет последнее.
Это было бы трезвым признанием суровых фактов, а также относительного отсутствия рычагов влияния у Греции. Афины просто не располагают средствами, чтобы отстаивать свои культурно и исторически укоренившиеся интересы в Египте. В беспощадном мире силовой политики исторические традиции и символические призывы имеют мало значения. Ярким примером тому служит долгая история эллинизма на берегах Нила. Систематическая политика «египтизации» почти не оставила следов от некогда процветавших греческих общин.
В будущих двусторонних отношениях наследие прошлого, скорее всего, будет играть, в лучшем случае, второстепенную роль. Грекам уже не в первый раз приходится с неохотой мириться с реальностью, которая больше не отражает вес истории.
Автор-Доктор Рональд Майнардус — старший научный сотрудник и координатор исследовательских проектов по греко-германским отношениям в Греческом фонде европейской и внешней политики (ELIAMEP).