Дональд Трамп и Си Цзиньпин
В книге «Ловушка Фукидида» рассматривается риск возникновения конфликта, когда набирающая силу держава бросает вызов устоявшейся, от Древней Греции до современных отношений между США и Китаем.
Уроки Пелопоннесской войны, в которой участвовали древние Афины и Спарта, актуальны и сегодня, почти 2500 лет спустя, в условиях сложного геополитического ландшафта XXI века.
Пелопоннесская война, длившаяся с 431 по 404 год до н. э., погрузила Грецию в хаос, поскольку две сверхдержавы того времени — Афины и Спарта — боролись за гегемонию над греческим миром.
Греческий историк Фукидид подробно описал эту войну, пытаясь объяснить, почему Афины и Спарта были обречены на конфликт.
Сегодня некоторые историки и специалисты по международным отношениям считают, что Фукидид может помочь разобраться в растущей напряжённости в отношениях между двумя сверхдержавами нашего времени — Соединёнными Штатами и Китаем. Они опасаются, что эти две сверхдержавы могут попасть в «ловушку Фукидида» и стремительно устремиться к смертельной конфронтации.
Ловушка Фукидида
По словам специалиста по международным отношениям Грэма Эллисона, «ловушка Фукидида» — это «смертоносная модель структурного напряжения, возникающая, когда растущая держава бросает вызов правящей».
Эллисон цитирует Фукидида, который объяснял: «Возвышение Афин и страх, который оно внушало Спарте, сделали войну неизбежной». По мнению Эллисон, такая модель поведения была характерна не только для Пелопоннесской войны. Учёная утверждает, что за последние 500 лет это происходило не менее 16 раз.
Из шестнадцати исторических случаев, которые приводит Эллисон, двенадцать привели к полномасштабной войне, и только в четырёх удалось избежать вооружённого конфликта. Эта закономерность связана с фундаментальной динамикой власти: набирающая силу держава нарушает сложившийся порядок, бросая вызов доминированию правящего государства. Это порождает страх, просчёты и взаимную подозрительность, которые усиливают напряжённость до такой степени, что война часто кажется неизбежной.
В Древней Греции Спарта рассматривала стремительное усиление Афин, особенно их морской империи, как прямую угрозу своему господству в регионе, что привело к срыву дипломатических переговоров и последующей войне.
США и Китай
Эллисон и другие исследователи применили концепцию «ловушки Фукидида» для анализа современной геополитической напряжённости, в частности между США и Китаем.
Будучи давним мировым гегемоном, США сталкиваются с возрождением Китая как экономической, технологической и военной державы. Эта динамика перекликается с описанными Фукидидом условиями: страх правящей власти (США) и амбиции набирающей силу державы (Китая) создают нестабильную обстановку.
Несмотря на то, что современный мир характеризуется ядерным сдерживанием, глобальной взаимозависимостью и наличием международных институтов, структурный стресс, связанный с переходом власти, остаётся ключевым фактором риска возникновения конфликтов.
Действительно, в последнее время напряжённость в отношениях между США и Китаем усилилась в военной, экономической и технологической сферах, что свидетельствует о растущем стратегическом соперничестве.
В конце 2024 года Пентагон сообщил, что Китай увеличил свой ядерный арсенал до более чем 600 боеголовок, а к 2030 году их число, по прогнозам, превысит 1000. Это, а также участившиеся военные манёвры Китая вблизи Тайваня, вызвали обеспокоенность в регионе и обострили отношения между США и Китаем.
В экономическом плане на мировой торговой арене сохраняются разногласия. Экспорт Китаем недорогих товаров в развивающиеся страны привёл к защитным мерам со стороны таких стран, как Индонезия и Бразилия, что усложнило его усилия по укреплению международных альянсов. Эта экономическая напряжённость возникла на фоне торговой войны, начавшейся во время первого президентского срока Дональда Трампа, когда США ввели пошлины на китайские товары, сославшись на недобросовестную торговую практику. В ответ Китай ввёл ограничения на американский экспорт, что оказало долгосрочное влияние на двусторонние торговые отношения.
Технологическая конкуренция остаётся ещё одним серьёзным поводом для разногласий. Недавно США пересмотрели своё соглашение с Китаем в области науки и технологий, сузив его рамки до фундаментальных исследований и исключив такие чувствительные области, как искусственный интеллект и квантовые вычисления. Это обновление отражает обеспокоенность по поводу кражи интеллектуальной собственности и стратегических последствий технологических достижений.
В то время как Китай стремится бросить вызов доминированию США в сфере новых технологий, США стремятся защитить свою инновационную экосистему. Эти события демонстрируют многогранность напряжённости в отношениях между США и Китаем, вызванной структурной конкуренцией, взаимной подозрительностью и стремлением обеих стран сохранить своё глобальное влияние во всё более взаимосвязанном мире.
Критика теории «ловушки Фукидида»
Критики теории «ловушки Фукидида» утверждают, что она чрезмерно упрощает сложные международные отношения и преувеличивает неизбежность конфликта. Они указывают на то, что исторические примеры сильно различаются по контексту и что успешное управление процессом смены великих держав зависит от дипломатии, взаимных уступок и сдержанности.
Например, мирную передачу мирового лидерства от Британской империи Соединённым Штатам в XX веке часто приводят в качестве доказательства того, что война не является неизбежной.
Однако сторонники этой теории возражают, что такие случаи являются скорее исключением, чем правилом, и что для того, чтобы избежать «ловушки Фукидида», восходящим и правящим державам необходимо проявлять исключительную предусмотрительность и прилагать усилия.
Актуальность идей Фукидида в современную эпоху подчёркивает непреходящую ценность уроков истории. Хотя Пелопоннесская война разворачивалась в совершенно иных условиях, лежащие в её основе динамика власти, страх и соперничество актуальны и сегодня. Понимание этих закономерностей может помочь политикам сохранить хрупкий баланс в соперничестве великих держав, подчёркивая важность диалога, сотрудничества и управления структурной напряжённостью, присущей такому соперничеству.