Заявления японского лидера по Тайваню ускоряют развитие регионального кризиса без возможности выхода из него
Премьер-министр Японии Санаэ Такаити разворошила осиное гнездо своими комментариями о Тайване. Изображение: Reddit
Премьер-министр Японии Санаэ Такаити опасно приближает Восточную Азию к конфликту. Всего за два месяца пребывания на посту она разрушила десятилетиями тщательно поддерживаемую стратегическую неопределённость.
Поступив таким образом, она неверно истолковала намерения главного союзника Японии и настроила против себя соседа, в котором она нуждается больше всего. Её первые шаги на посту премьер-министра становятся примером того, как можно ускорить развитие регионального кризиса и при этом изолировать собственную страну.
Чтобы оценить масштаб авантюры Такаити, нужно вернуться к правовым основам послевоенной сдержанности Японии, начиная с её конституции и заканчивая уставом ООН. Хотя статью 9 японской конституции часто называют «статьёй о мире», послевоенная сдержанность Японии была обусловлена не столько идеализмом, сколько холодным расчётом.
Конституция была разработана не для того, чтобы навсегда запретить перевооружение, а для того, чтобы регулировать его под гражданским контролем в рамках системы безопасности под руководством США.
Юридический миф о послевоенном пацифизме
Статья 66 гласит: «Премьер-министр и другие государственные министры должны быть гражданскими лицами». Это различие было формализовано путём введения японского термина бунмин, придуманного специально для конституции и обозначающего граждан, не являющихся профессиональными военными.
Если бы целью было постоянное разоружение, в таком разграничении не было бы необходимости.
Позднее вступление Японии в Организацию Объединенных Наций укрепило эту систему. Статья 51 Устава ООН прямо гласит: «Ничто в настоящем Уставе не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону в случае вооруженного нападения на члена Организации Объединенных Наций».
Доктрина Ёсиды — зависимость как стратегический актив
На самом деле послевоенная Япония была ограничена не законом, а стратегией.
Сигэру Ёсида.
Именно Сигэру Ёсида, влиятельный премьер-министр в начале послевоенной эпохи, превратил эту правовую гибкость в доктрину, сознательно выбрав сдержанность, зависимость от США и стратегическую неопределённость в качестве инструментов государственного управления, а не конституционных обязательств.
Он понимал, что опасения по поводу ремилитаризации Японии в США, Европе и Азии ограничат требования Вашингтона о перевооружении Японии.
Для него эта тревога была не помехой, а стратегическим преимуществом. Она позволяла Токио уделять первостепенное внимание восстановлению экономики и внутренней стабильности, перекладывая вопросы безопасности на Вашингтон.
День [перевооружения] наступит сам собой, когда наши средства к существованию восстановятся. Это может показаться коварным [цзуруй], но пусть до тех пор американцы сами обеспечивают [нашу безопасность]. Нам действительно повезло, что конституция запрещает владение оружием. Если американцы будут жаловаться, конституция даст нам идеальное оправдание. Политики, которые хотят внести в неё поправки, — глупцы.
Ёсида считал, что холодная война вынудит США остаться в Японии, независимо от военного вклада Токио, и что одно лишь американское присутствие будет сдерживать Советский Союз.
Ставка на англосаксов
Этот меркантильный реализм десятилетиями определял политику Японии.
В 1979 году Хисахико Окадзаки, высокопоставленный японский дипломат и консервативный стратег, предостерегал от пренебрежительного отношения к англосаксам, отмечая, что их институты часто кажутся слабыми, но при этом неизменно демонстрируют устойчивость.
Его вывод был прямолинеен: если продолжать полагаться на них, Япония будет в безопасности по крайней мере двадцать лет.
Неверное толкование позиции США
Там, где Окадзаки призывал к сдержанности под англо-американским прикрытием, Такаити проверяет это прикрытие на прочность, открыто заявляя о своих обязательствах.
В то время как бывший премьер-министр Синдзо Абэ постепенно отказывался от доктрины Ёсиды, Такаити пошёл ещё дальше, став первым действующим премьер-министром, который прямо заявил, что Япония будет защищать Тайвань в случае нападения Китая.
На борту военного корабля «Курама» премьер-министр Японии Синдзо Абэ беседует с офицером Морских сил самообороны во время смотра флота в заливе Сагами у берегов префектуры Канагава в 2006 году. Фото: архив Asia Times / AFP / Кадзухиро Ноги
Тем самым она отказалась от стратегической неопределённости и позиционировала Японию как явного участника войны между двумя берегами пролива, что резко повысило риски эскалации.
От сдерживания к открытому противостоянию
Китайское планирование действий на случай непредвиденных обстоятельств отражает этот сдвиг. Анализ, опубликованный BEMIL, южнокорейской платформой, ориентированной на оборону, указывает, что тайваньские сценарии Пекина включают упреждающие удары по Японии, чтобы обездвижить силы передового развертывания США.
Эти планы предусматривают крупномасштабные ракетные удары по японской инфраструктуре, в том числе по объектам атомной энергетики, с материковой части страны и с атомных подводных лодок.
Цель — не оккупация, а паралич.
Концептуальная схема, изображающая атаки на ключевые объекты Японии с использованием ракетных войск НОАК, стратегических бомбардировщиков и атомных ударных подводных лодок.
В этом контексте декларативные обязательства Японии не усиливают сдерживание. Они превращают Японию в главную мишень. Стратегическая неопределённость сменяется стратегической уязвимостью.
Ошибочная ставка на Америку
Такаити, по-видимому, считает, что декларативная ясность гарантирует взаимную защиту со стороны США. Это предположение неверно отражает современную американскую политику.
Дональд Трамп руководствуется внутриполитическими и экономическими императивами, а не абстрактными обязательствами по поддержанию солидарности в альянсе.
Американские фермеры составляют основу его политической базы, а роль Китая как крупного импортера сельскохозяйственной продукции из США продолжает влиять на расчеты Вашингтона, как показывает спор между США и Китаем по поводу соевых бобов.
Когда на кону стоят внутриполитические интересы, обязательства по альянсу становятся предметом переговоров.
Шокирующий прецедент Никсона
Япония уже сталкивалась с такой логикой. В конце 1960-х годов японский экспорт текстиля угрожал Югу США — ключевому региону для переизбрания президента Никсона.
Когда Токио не смог обуздать этот экспорт, Никсон, возмущённый «предательством японцев», в одностороннем порядке принял «шоковые меры Никсона» — без предупреждения Японии нормализовал отношения между США и Китаем, не посоветовавшись с Токио.
Это показало, что, когда внутренняя политика вступает в противоречие с ожиданиями альянса, Вашингтон отдаёт приоритет первому.
Эта тенденция сохраняется. Как и Никсон, Трамп продемонстрировал готовность поставить обязательства перед альянсом выше внутренних сельскохозяйственных интересов.
Транзакционный альянс
Такаити не извлекла уроков из прошлого. Громко заявляя о своей поддержке Тайваня, она предполагает, что американо-японский альянс ответит тем же.
На самом деле администрация, придерживающаяся принципа «Америка прежде всего», может пожертвовать интересами безопасности Японии ради экономических уступок.
Стратегия национальной безопасности США на 2025 год подтверждает этот сдвиг: Вашингтон больше не стремится к тому, чтобы его протеже были зависимы от него. Скорее, он стремится к тому, чтобы его клиенты платили ему за ощутимый вклад.
9 декабря она подтвердила притязания Японии на остров Такэсима, который корейцы, претендующие на него, называют Токто, а также известный как Лянкюрские острова, который «явно является неотъемлемой территорией Японии в свете исторических фактов и в соответствии с международным правом».
Сеул отреагировал быстро, что стало первым крупным дипломатическим конфликтом с тех пор, как президент Ли Чжэ Мён вступил в должность с мандатом на стабилизацию отношений.
В момент, когда координация действий крайне важна, Такаити предпочёл внутреннюю политику стратегической сдержанности.
Нет реалистичной замены
Такаити отказывается от «глупой мудрости» Ёсиды, не заменяя её жизнеспособной реалистичной стратегией.
Послевоенная сдержанность Японии никогда не была пацифистской иллюзией. Это была продуманная государственная политика, направленная на обеспечение максимальной безопасности при минимальных рисках. Отказавшись от этого наследия, Такаити бросает проверенный щит ради авантюры с расчётливой Америкой и отвергнутым соседом.
Она не предлагает никакой новой доктрины, никакого регионального консенсуса и никаких надёжных гарантий со стороны Вашингтона. В конечном счёте она не делает Японию более безопасной — она приближает её к линии фронта конфликта, который она не может контролировать.
Автор- Ханджин Лью — южнокорейский политический обозреватель, специализирующийся на политике альянсов и вопросах безопасности в Восточной Азии.