Фраза «контроль над разумом» обладает мощным воздействием, поскольку превращает научно-исследовательскую программу в сфере обороны в историю ужасов.
Общий вид Пентагона в Вашингтоне, округ Колумбия, США, 21 марта 2025 года. REUTERS/Kent Nishimura/File Photo
Фраза «контроль над разумом» обладает мощным воздействием, поскольку превращает научно-исследовательскую программу в сфере обороны в историю ужасов. В последней волне онлайн-заявлений Пентагон обвиняют в создании секретной системы, которая напрямую соединит разум солдат с оружием. Реальная программа, стоящая за этими заявлениями, не является вымышленной, а представляет собой нейротехнологию следующего поколения без хирургического вмешательства (N3) от DARPA. В заявлении DARPA от 2018 года говорилось, что целью является создание безопасного, портативного нейронного интерфейса, способного считывать и записывать данные в различные области мозга без хирургического вмешательства.
Это само по себе достаточно необычно, без преувеличения. Но называть это «контролем над разумом» — значит размывать разницу между расшифровкой команды, заданной пользователем, и захватом мыслей человека. В публичном объявлении на сайте SAM.gov описывался нехирургический нейронный интерфейс для «здорового военнослужащего», а в объявлении DARPA 2019 года были названы шесть исследовательских групп, а не скрытое подразделение. В оборонной оценке RAND интерфейсы мозг-компьютер были представлены как инструменты для мониторинга рабочей нагрузки, управления дронами, протезирования и взаимодействия человека и машины, а не как проверенные инструменты подчинения.
Что на самом деле представляла собой N3
N3 — это программа создания интерфейса «мозг-компьютер». Ее целью было создание двустороннего канала связи, передающего сигналы мозга машине и полезную информацию обратно в мозг. DARPA перечислила возможные варианты применения, такие как управление беспилотными летательными аппаратами, активная киберзащита и многозадачность с компьютерными системами. Это делает проект стратегически важным, но не доказывает, что солдаты теперь могут бесшумно управлять оружием на поле боя.
Исследовательская экосистема была как открытой, так и академической. Университет Карнеги-Меллона сообщил, что его команда получила 19,48 миллиона долларов на разработку носимого неинвазивного интерфейса. Университет Райса описал MOANA как проект в стиле гарнитуры, позволяющий соединить мозг и машины без хирургического вмешательства, и позже сообщил о дополнительном финансировании в размере 8 миллионов долларов . Компания Battelle работала над инъекционными двунаправленными концепциями, а лаборатория Джона Хопкинса APL позже обратила внимание на исследования в области неинвазивной нейронной записи. Это амбициозные проекты, а не доказательство работоспособности ментального оружия.
Почему концепция «контроля над разумом» неверна.
Наиболее честная интерпретация такова: N3 пыталась улучшить коммуникацию между обученным пользователем-человеком и машиной. Интерфейс «мозг-компьютер» выявляет закономерности, связанные с намерением, вниманием, движением или восприятием. Он не читает весь внутренний монолог. Он не знает автоматически, почему кто-то думает то или иное. Он не заменяет суждение, память, лояльность или согласие. Это различие важно, потому что фраза «контроль над разумом» превращает серьезную этическую дискуссию в упрощенный конспирологический подход.
В медицинской сфере наблюдаются те же ограничения. Руководство FDA по интерфейсам мозг-компьютер (BCI) сосредоточено на устройствах для пациентов с параличом или ампутацией. В оценке технологий GAO за 2024 год говорится, что BCI могут помочь людям управлять электронными устройствами с помощью сигналов мозга, но при этом отмечаются проблемы конфиденциальности, безопасности, права собственности, доступа и долгосрочной поддержки как проблемы политики. В обзоре Nature Reviews по биоинженерии было обнаружено, что только 21 исследовательская группа провела 28 клинических испытаний имплантируемых BCI с участием 67 человек за 25 лет. Даже медицинские BCI остаются на ранней стадии развития, сложными, дорогостоящими и тщательно изучаемыми.
Настоящая проблема заключается в надзоре.
Опасность заключается не в том, что у Пентагона уже есть армия дистанционно управляемых солдат. Опасность состоит в том, что нейротехнологии развиваются быстрее, чем законодательство, общественные дебаты и военная этика. По оценкам BCC Research , мировой рынок интерфейсов мозг-компьютер (BCI) в 2024 году составит 2,3 миллиарда долларов, а к 2029 году прогнозируется его рост до 4,5 миллиарда долларов . В январе 2026 года агентство Reuters сообщило, что в клинических испытаниях Neuralink приняли участие 21 человек по всему миру.
Этот импульс порождает обоснованные опасения по поводу данных нейронной сети. В глобальном стандарте этики нейротехнологий ЮНЕСКО на 2025 год отмечается 700-процентный рост инвестиций в нейротехнологические компании в период с 2014 по 2021 год, а на портале по этике особое внимание уделяется неприкосновенности психического здоровья, автономии и правам человека. Фонд Neurorights Foundation предупреждает, что практика защиты конфиденциальности потребителей в сфере нейротехнологий остается слабой, а агентство Reuters сообщило, что Колорадо стал первым штатом США, принявшим закон о защите данных мозговых волн. Эта дискуссия не глупа, но ее просто неправильно называют.
Исторические подозрения также имеют свои корни. В протоколе слушаний Сената по программе MKULTRA 1977 года задокументированы злоупотребления ЦРУ в рамках программ поведенческих исследований, поэтому граждане правы, требуя прозрачности всякий раз, когда правительственные учреждения изучают мозг. Но программу N3 следует оценивать по доказательствам, а не по самой мрачной из возможных аналогий. По всей видимости, программа представляла собой публичную, высокорискованную исследовательскую попытку разработать нехирургические методы связи между мозгом и машиной. Нет никаких достоверных публичных доказательств «контроля над разумом» со стороны Пентагона, но существует достаточно реальных нейротехнологий, чтобы оправдать строгие правила получения согласия, независимый надзор, защиту нейронных данных и четкие ограничения на военное использование.
Автор- Доктор Усман имеет докторскую степень (Италия) в области геополитики и в настоящее время проходит постдокторскую стажировку в Шаньдунском университете, Китай. Доктор Усман является автором книги «Различные подходы к Центральной Азии: экономические, вопросы безопасности и энергетики», изданной в Лексингтоне, США.