В прошлом месяце студенты вышли на марш против планов легализации частных университетов перед зданием парламента в центре Афин. Костас Элефтериу из Университета Демокрита во Фракии утверждает, что низкая оценка демократии молодыми греками может быть связана с «неспособностью греческих политических институтов реагировать на требования и ожидания граждан».
Новый опрос показал, что качество демократии, достигнутое в эпоху «Метаполитефси» (понятие используемое в Греции для обозначение периода перехода к демократии после крушения режима «черных полковников» в 1974г- ВиМ), ее институциональные и финансовые показатели оцениваются молодыми поколениями гораздо ниже, чем пожилыми греками.
Представленный на конференции «50 лет Метаполитефси» опрос, проведенный Pulse, показал, что только 33% молодых респондентов считают, что общая траектория развития страны изменилась к лучшему за эти пять десятилетий (по сравнению с 47% представителей “поколения метаполитефси” или тех, кому было 10 лет и старше, когда общая траектория развития страны изменилась к лучшему за эти пять десятилетий). хунта пала в 1974 году). Только 8% людей в возрасте до 44 лет очень удовлетворены тем, как функционирует демократия в Греции, полагая, что многого еще предстоит достичь.
«Значения воспринимаются по-разному и связаны с разными нарративами теми, кто вырос в Метаполитефси, и поколением, оказавшимся в эпоху ”пермакризиса», – говорит Василики Георгиаду, профессор политики Университета Пантейон.
Как она объясняет, старшие поколения воспринимают демократию как достижение, а не как данность.
«У них есть воспоминания о хунте и переходе к демократии. Для молодого поколения это воспринимается как реальность, которая не подлежит сомнению, они наслаждаются состоянием неоспоримой демократии, и их критикуют за ее улучшение», – объясняет она.
Для Костаса Элефтериу, доцента Фракийского университета имени Демокрита, неудивительно видеть такие различия между поколениями в том, как оценивается качество демократии.
«Старшие поколения являются продуктами демократизации, в то время как молодые поколения сформировали свои взгляды в контексте экономического кризиса, который подорвал легитимность политической системы, – утверждает он.- Низкая оценка качества демократии не обязательно подразумевает недемократическое отношение, но, возможно, неспособность греческих политических институтов реагировать на требования и ожидания граждан»..
Кризис представительства
На вопрос, какое первое слово приходит им на ум, когда они думают о «Метаполитефси», большинство опрошенных в обеих группах ответили «демократия», но были также такие термины, как «разочарование» и «коррупция», которые занимали высокое место в ответах людей из молодого поколения.
«Это приводит к падению доверия к институтам, а также к социальному доверию”, – говорит Георгиаду. – Социальное доверие является основой для укрепления политического доверия, и это частично объясняет, почему интерес к политике был утрачен, почему мы меньше участвуем в политических партиях и еще меньше людей собираются голосовать».
Элефтериу объясняет, что кризис представительства общества, составляющий компонент растущего недоверия к политическим институтам, обычно подпитывает три позиции: «голосование за наименее плохой вариант, обращение к антисистемным вариантам и воздержание».
«Таким образом, задача политических элит состоит в том, чтобы вернуть доверие граждан, особенно молодого поколения. И это ключ к улучшению качества демократии через 50 лет после периода после обретения независимости», – говорит он.
Элефтериу утверждает, что во время Метаполитефси де-факто были созданы рамки политической конкуренции, которые благоприятствуют стабильности, но стабильность автоматически не приравнивается к качеству демократии.
Георгиаду добавляет, что нынешняя ситуация в политической системе страны, где у нас есть доминирующая партия и раздробленная оппозиция, имеет сходство с первым периодом Метаполитефси.
«Это было нечто переходное, и оно менялось по ходу дела” – говорит она. -На этом заключительном этапе 50-летнего периода восстановления демократии мы наблюдаем, как это происходит снова, но это может быть снова переходный период. В конце концов, мы видим много изменений среди оппозиционных партий и нескольких ключевых фигур, которые пытаются претендовать на определенную роль в пространстве».
Нектария Стамули