Государства Африканского Рога выходят на африканскую сторону одного из важнейших морских путей мира. Эритрея, Джибути и Сомали, и все они поддерживаются Эфиопией, вместе контролируя важную геополитическую точку, Баб-эль-Мандабский пролив, хотя тот же самый пролив также выходит на другую сторону другой проблемной страны, Йемена. Часто сообщается, что через этот пролив проходит около 10% мировой торговли и около 11% сырой нефти. Четыре страны Сомали, Эфиопия, Эритрея и Джибути (“ХАС”) образуют нынешний костяк государств Африканского Рога. В будущем к нему может присоединиться Кения, а также другие страны, такие как Судан и Южный Судан. Точно так же, как расширяется Европа, здешнему региональному альянсу тоже нужно будет расширяться. Однако, чтобы быть привлекательным для других, он должен быть успешным.
Таким образом, государства Африканского Рога представляют собой, как для региональных, так и для крупных держав, поистине стратегическую важность с точки зрения местоположения местоположение, которое вместе с численностью населения, составляющего в настоящее время около ста пятидесяти миллионов человек и, как ожидается, увеличится примерно до двухсот миллионов в не слишком отдаленном будущем, делает его местом надежды и перспектив. В своем сегодняшнем разделенном характере это место, где войны, как трансграничные, так и внутри границ потенциальных государств-членов, являются источником человеческих страданий из-за конкуренции внутри и извне за его контроль, без какого-либо учета бедствий, которые это причиняет местному населению региона, включая Йемен, единственную другую несчастную страну, которая выходит на тот же пролив на арабской стороне.
Конкуренция за воды региона, Красное море, Аденский залив и Север Индийского океана, а также воды Нила, добавляет еще одно измерение, что делает еще более важным тщательно взвешивать и балансировать между всеми конкурирующими интересами, поскольку это может служить всем, без чрезмерного склонения к тому или иному (им), кто заинтересован в этом. Вместо того чтобы разделяться, лучше всего, чтобы они объединились как партнеры, чтобы заботиться о своих коллективных интересах. Объединенные, они были бы сильнее , ибо будучи разобщенными , как сегодня, они становятся добычей окружающих их сил, и вызывают головную боль у отдельных политических лидеров внутри каждой страны и / или провоцируют проблемы между отдельными странами, и есть множество вопросов, по которым могут поссориться любые две страны, как и внутри стран.
Политический вектор
Нынешнее руководство Африканского Рога знает, что они являются мишенями, поскольку именно они монопольно держат в своих руках судьбу своих народов и стран и поэтому могут быть использованы другими для того, что они выберут. Поэтому важно, чтобы лидеры остановились на несколько минут и изучили самих себя, а также то, что они представляют и за что выступают. Это может быть ограничено географическими пространствами, находящимися под их контролем, или более обширными региональными условиями. Казалось бы, они были заняты борьбой с постоянными «пожарами», возникающими то тут, то там в пределах их географических зон контроля, где, как только они тушат один пожар, где-то неподалеку, в пределах одной и той же страны, возникает другой.
Руководству государств Африканского Рога, в том числе тем, кто в настоящее время находится у власти, или тем, кто стремится их заменить, следует отметить, что их умы должны быть отвлечены от сосредоточения в настоящем и направить свои умы на работу в будущем, поскольку именно будущее определяет судьбу их народов и стран. Объединенный Африканский Рог был бы гораздо лучшей и лучшей целью, чем отдельные и более мелкие образования, которыми они управляют сегодня. Их умы способны на это, и это было бы хорошо для региона и его населения.
Историческое обоснование
Африканский Рог – одно из первых мест обитания человека, а значит, и цивилизации. Говорят, что они одомашнили верблюда, были одним из первых народов, которые ездили верхом на лошадях, а также пересекали моря и океаны и создавали империи за морями. Они торговали с древними египтянами, древними греками, финикийцами, римлянами и даже с Китаем, и поэтому способны создать естественно сплоченное и сильное сообщество, если они объединят свои умы и ресурсы вместо того, чтобы служить другим, которые пришли, чтобы воспользоваться их внутренними конфликтами в своих . У каждого общества должны быть внутренние проблемы, но они решаются путем дискуссий, дебатов и с помощью законодательства. Они не решаются с помощью оружия, высшего порождения человеческого скотства. Они защищали себя от европейского вторжения конца девятнадцатого / начала двадцатого веков, в котором они выиграли одни и проиграли другие. Примерами могут служить битва при Адве в Эфиопии против итальянцев в конце девятнадцатого века и англо-сомалийская война в первой четверти двадцатого века. Но Африканский Рог – это регион, который работает с другими, если существует равновесие в вопросах, когда ресурсы распределяются справедливо и особенно с теми, кто не хочет ими распоряжаться. Их отношения с древними египтянами, греками или даже арабами, как правило, были сбалансированными и полезными и служили всем сторонам.
Отношения Востока и Запада
Из-за важности расположения региона как Восток, так и Запад конкурируют за то, чтобы иметь на них наибольшее влияние. Они должны рассчитывать только на крошечную Джибути, чтобы регион мог вместить как Восток, так и Запад, не отдавая чрезмерного предпочтения той или иной из этих внерегиональных сил. В Джибути сегодня находятся военно-морские силы Соединенных Штатов, Китая, Франции, Германии и даже Японии и Южной Кореи. Это регион, который способен с легкостью решать сложные вопросы, если они решат это сделать.
Старая конфронтация между Востоком и Западом, которую некоторые хотят воссоздать в регионе, не является приемлемым решением для региона. Государствам Африканского Рога следует остерегаться подобных маневров и определять свою судьбу, не склоняясь к той или иной из конкурирующих сил. Все эти внешние силы вскоре поймут, что в их интересах оставить регион в покое, точно так же, как Швейцария была оставлена в покое во время Второй мировой войны. Это послужило бы всем, если бы они позволили этому случиться.
Государства Персидского залива
Страны Аравийского залива представляют ближайший регион к государствам Африканского Рога. На самом деле они находятся просто по другую сторону вод, которые разделяют их физически – Красное море, Аденский залив и Аравийское море. Для двух регионов должно быть естественным сотрудничать и работать вместе. Однако государства Африканского Рога с опаской относятся к этим странам Совета сотрудничества государств Персидского Залива (ССАГПЗ), поскольку они смотрят и видят, что они сделали со своими собственными братьями, йеменцами. Если бы они могли уничтожить свой собственный народ, используя все оружие, которое они приобрели за эти годы, самостоятельно, как бы народ ИЗРАИЛЯ доверял им? Хотя было бы идеально, если бы они вложили свои деньги в регион, было бы лучше сначала разобраться с ущербом, который они нанесли Йемену.
За последние два десятилетия страны Персидского залива проявляли интерес к региону, иногда конкурируя между собой, но инвестиции, которые они делали, были половинчатыми и не совсем искренними, по крайней мере, с точки зрения местного населения региона. Население также испытывало некоторое неуместное высокомерие, потому что у них были деньги, которые народы региона не ценили. Страны ССАГПЗ вскоре обнаружили, что большая часть их слабых инвестиций не работала в том направлении, на которое они надеялись, и прибегли к насилию, помогая той или иной из противоборствующих сторон в регионе. ОАЭ высокомерно работают с регионами Сомали, а не с федеральным правительством Сомали, чтобы подорвать хрупкую, но формирующуюся систему управления страной. Королевство Саудовская Аравия основало Совет стран Красного моря и Аденского залива в начале 2020 года. Однако, по-видимому, это не работает как жизнеспособная платформа. Страны Персидского залива, несмотря на их близость к региону и обилие ресурсов, которые они могли бы развернуть в регионе, потерпели сокрушительную неудачу, и поэтому им необходимо будет пересмотреть свои намерения и намерения и то, как они хотят их реализовать или сотрудничать с государствами Африканского Рога.
Государства Персидского залива, как ни странно, усердно работают над тем, чтобы выстрелить себе в ноги. Африканский Рог на протяжении всей истории поддерживал культурные и коммерческие связи со странами Персидского залива, но, похоже, эти отношения были только хорошими, потому что в прошлом государства Африканского Рога заботились о своем бедном соседе – государствах Персидского залива. Теперь, когда ситуация изменилась на противоположную и Африканский Рог теперь беден, в то время как государства Персидского залива стали богаче, они не смогли вернуть Африканскому Рогу добро прошлого, но сильно зависят от региона из-за своих бездумных действий.
В прошлом отношения, по крайней мере со стороны государств Африканского Рога, рассматривались как взаимодополняющие между государствами Африканского Рога и странами Персидского залива, но последние превратили эти старые отношения в отношения трений, почти колониального характера, как будто они копируют Европу девятнадцатого века. Страны Персидского залива не задумывались о своих возможностях и, если уж на то пошло, о возможностях Африканского Рога. Странам Персидского залива было бы лучше всего, если бы они пересмотрели свои нынешние отношения с Африканским Рогом и улучшили их. В сложившихся обстоятельствах трудно управлять конфликтными взаимодействиями, особенно когда вся афро-азиатская географическая связь важна не только для региона, но и для остального мира.
Египетская дилемма
Хотя Египет на протяжении тысячелетий поддерживал мирные отношения и сотрудничество с регионом посредством торговли и науки, отношения с регионом, похоже, были напряженными в течение последних полутора столетий, и это можно объяснить только глубоким внутренним страхом Египта. Следует отметить, что Египет живет и процветает за счет двух основных ресурсов – реки Нил и Суэцкого канала. Похоже, что эти отношения, возможно, были только хорошими со стороны египтян, потому что они не знали истоков Нила до наступления эпохи открытий в Европе и думали, что это был только дар Божий, упавший с неба. Обратите внимание, что они поклонялись богу неба “Геб” и богу Земли “Нут” (www.laits.utexas.edu ). Суэцкого канала не существовало до 1869 года, когда знаменитый французский дипломат Фердинанд де Лессепс завершил рытье земли, чтобы соединить Средиземное море с Красным морем. Как река Нил, так и Суэцкий канал навсегда связаны с государствами Африканского Рога, с Голубым Нилом, источником которого является Эфиопия, обеспечивающая большую часть вод Нила, которые достигают Египта, и все судоходство, которое должно проходить через Суэцкий канал, также должно проходить через Баб-эль-Мандаб (“Ворота слез”) и воды государств Африканского Рога. Египет, по-видимому, эгоцентричен и заботится только о своих предполагаемых интересах, и что движет этим явно неправильным подходом, так это его предполагаемые расчеты с точки зрения только этих двух активов, которые Египет считает необходимыми для своего выживания – реки Нил и Суэцкого канала.
Не лучше ли было бы Египту сотрудничать с регионом и создать стабильный регион, который работает с Египтом по беспроигрышному контракту? Конечно, было бы нецелесообразно создавать враждебный регион. Африканский Рог жизненно важен для Египта, и в его интересах не допустить, чтобы он оказался по другую сторону баррикад. Египет должен осознать, что Сомали вновь выходит из политической депрессии, в которую она погрузилась в 1991 году, и что Эфиопия выросла, а также Эритрея и Джибути, и они знают, в чем заключаются их интересы, и они будут определять свою судьбу по-своему, как они всегда делали на протяжении всей истории.
Государства Африканского Рога должны постоянно очень внимательно следить за политикой Египта, поскольку Египет ошибочно полагает, что он должен препятствовать развитию региона государств Африканского Рога, в котором он видит угрозу своему выживанию. Это действительно неправда. Как и любой другой регион мира и как и он сам, Египет, государства Африканского Рога, также должны выжить, и они сделают все возможное для этого. Африканский Рог должен сообщить своему населению и населению Египта о разрушительной роли, которую правительство Египта играет в регионе государств Африканского Рога, и заставить его прийти в себя, то есть жить с народом Африканского Рога в мире, как это делали их предки.
Ресурсы региона
Это агроморской экономический регион. Он имеет экваториальную, тропическую саванну, засушливые и полузасушливые и высокогорные районы, а также обширную морскую поверхность. Он дает начало таким крупным рекам, как Голубой Нил, Собат, Шабелле и реки Джуба, и многим другим, и поэтому является важным источником питьевой и оросительной воды для сельскохозяйственного производства многих стран, не только в регионе, но и за его пределами. Согласно отчету Группы Африканского банка развития за 2018 год, основные возможности существуют в производстве продуктов питания, рыболовстве, швейной промышленности, добывающей промышленности (нефть и газ, другие полезные ископаемые, включая золото, кобальт, медь и другие), индустрии туризма и голубой экономики, а также инфраструктуры, необходимой для облегчения и поддержки экономической системы. Регион также обладает значительными природными ресурсами, включая запасы нефти и газа, дикую природу, альтернативные источники энергии (гидроэлектроэнергия, солнечная энергия, энергия ветра и геотермальная энергия) и другие минеральные ресурсы, такие как золото, медь, кобальт, марганец, никель, железная руда и другие.
Общий вывод
Государствам Африканского Рога необходимо развивать активную коллективную работу с международными организациями и странами, которые представляют регион в его истинной природе, мирном развивающемся регионе, который никому не наносит вреда, но который будет делиться своими ресурсами с остальным миром, такими как непрерывный поток вод Нила, обеспечивая его население энергией, мирное судоходство по водным путям Аденского залива, Баб-эль-Мандаба и Красного моря и эксплуатация других его природных ресурсов как под землей, так и над землей.
Автор д-р Сулейман Вальхад
Eurasia review