Главная История и География Вестфальский мирный договор в современном контексте

Вестфальский мирный договор в современном контексте

через Исмаил
0 комментарий 46

 

Значение Вестфальского мирного договора

На многие годы Германия стала главным театром европейской дипломатии и войны, и, следовательно, развитие немецкого национального единства было отложено. Но Вестфальский мирный договор провозгласил распад старого порядка в империи и способствовал росту новых держав в ее составных частях, особенно в Австрии, Баварии и Бранденбурге.
Договор был признан основным законом конституции Германии и лег в основу всех последующих договоров вплоть до распада Священной Римской империи в 1806 году..
Чтобы понять значение Вестфальского мирного договора, нужно сначала разобраться в истории протестантской реформации. Протестант – это тот, кто «протестует» против теологии Католической церкви. Мартин Лютер, немецкий богослов, возражал против теологии и практики католической церкви и основал свою собственную ветвь христианства, известную сегодня как лютеранство. Священную Римскую империю не следует путать с Римской империей. «Священная Римская империя не была ни святой, ни римской, ни империей».
Священная Римская империя контролировала большую часть Европы между 800 и 1806 годами нашей эры. Большинство людей, живших в империи, были этническими немцами, но были и другие группы, включая чехов, словаков и итальянцев. В то время как империей правил император, местные князья обладали огромной властью над своими отдельными регионами. Это было фактором как Тридцатилетней войны’ так и Вестфальского мирного договора. Многие князья Священной Римской империи с симпатией относились к философии Лютера.

Революция Мартина Лютера

Поскольку император Священной Римской империи Карл V был католиком, религиозная революция Лютера стала серьезной проблемой в империи. Разделение между католиками и протестантами не ограничивалось князьями империи.

Кормак Шайн пишет в “Истории сегодня”, что источник этого живучего мифа можно проследить до влиятельной статьи Лео Гросса, описанной одним критиком как “Гомер вестфальского мифа”, которая была опубликована в “Американском журнале международного права” в 1948 году. В статье, посвященной трехсотлетию мира, вскоре после основания Организации Объединенных Наций, ученый-юрист австрийского происхождения описал 1648 год как «величественные врата, ведущие из старого в новый мир» и «отправную точку для развития международного права».

Это по-прежнему доминирующий образ Вестфалии: важный поворотный момент между средневековьем и современностью, свидетельство о рождении международного правового порядка. Теоретики политики и права, как правило, полностью придерживаются взглядов, пропагандируемых Гроссом, в то время как историки мало что сделали для развенчания этого мифа.

Даже сегодня, когда ученые регулярно ссылаются на необходимость “пост-вестфальского” порядка или задаются вопросом, что лежит “за пределами Вестфалии”, они неявно принимают вестфальский суверенитет за свою естественную отправную точку. Ибо, если рассмотреть содержание и контекст Вестфальских договоров, становится ясно, что они радикально не изменили природу суверенитета, и Мир не изобрел новую международную систему. Идея о том, что Вестфалия проложила путь к международной системе суверенных государств, основывается на аргументе о том, что договоры ликвидировали двойную верховную власть Католической церкви и Священной Римской империи. Вестфальский мир официально предоставил имперским княжествам право подписывать договоры.

Дублирующие друг друга суверенитеты стали таким же фактом жизни и источником конфликтов после 1648 года, как и раньше. Вестфалия по-прежнему занимает столь видное место в истории международного права и политики.
Вестфалия в современном контексте

Ответ, возможно, кроется в неисторической природе этих двух дисциплин. Вестфалия оторвана от своего контекста и ей придается большое значение, поскольку она соответствует описанию существующего международного права и международных отношений. Таким образом, 1648 год знаменует собой первую ступеньку на пути, который плавно переходит оттуда в 1815, 1919 и 1945 годы и продолжается по сей день.

Вычеркивая события, предшествовавшие этой дате, и рисуя Вестфалию как место зарождения системы суверенных государств, историография международного права и политики сужается, чтобы формирование существующего урегулирования казалось неизбежным. Любые альтернативы за пределами сферы суверенных государств не принимаются во внимание. Было бы трудно перелистнуть страницу вперед без упоминания Адольфа Гитлера, который спровоцировал опустошение Второй мировой войны, Иосифа Сталина и холодной войны.

Красная линия Владимира Путина

Самое последнее предупреждение российского президента Владимира Путина Западному блоку не переходить красную черту, которую Россия сочла бы угрозой своей безопасности. Путин попросил Западный блок гарантировать, что Украина должна оставаться нейтральной или, другими словами, не должна быть частью стран НАТО или Европейского союза. Президент США Джо Байден полностью проигнорировал призыв Путина и продолжил вооружать Украину современным оружием, хотя полностью понятно, что США не стали бы размещать своих солдат на украинской земле.

Между тем, Россия последние события, по словам бывшего президента России Дмитрия Медведева, свидетельствуют о ядерной угрозе, если Запад продолжит свою политику игнорирования России. Трудно осознать серьезность угрозы, поскольку в то же время слышны звоночки российских предложений о мирных переговорах с Западом.

Вполне возможно, что Россия может согласиться с территорией, которую она вернула себе в Украине, и быть уверенной в своем положении сверхдержавы. Было бы безрассудством со стороны Зеленского или западных держав добиваться военного поражения России на Украине. Путину должно быть позволено убедить российский народ в своей победе (в некотором роде), а Западу следует начать процесс ослабления санкций против России.

Тайваньское осложнение

Дополнительным осложнением является позиция Китая в украинском вопросе. Проблема заключается в возможном просчете Си Цзиньпина в том, что предварительная оккупация США Украины открывает для него дверь для авантюры на Тайване. Си Цзиньпин неоднократно заявлял, что Тайвань является неотъемлемой частью материкового Китая, и Китай полон решимости принять отколовшийся регион в свои объятия.

У Китая есть преимущество в расстоянии: Тайвань находится всего в 100 милях от своего восточного материка. В случае с США их ближайшая база в Японии находится гораздо дальше. Кроме того, тайваньская армия полна решимости сорвать любую попытку Китая пересечь пролив и в процессе потеряет сотни десантных кораблей, проводя любой анализ затрат и выгод против Китая.

Кроме того, США привержены защите Тайваня, что дает США преимущество перед неопытностью Си Цзиньпина в отношениях со сверхдержавами, которое было у Американо-Советского Союза после Второй мировой войны. Военный аналитик Иэн Истон, чья книга 2017 года “Угроза китайского вторжения” представляет, как может выглядеть война, основываясь на просочившихся китайских военных документах, предполагает, что где-то от 1 до 2 миллионов военнослужащих должны были бы пересечь пролив, если бы оборона Тайваня была в полную силу. (Если Китай уже поставил Тайвань в тупик, спровоцировав государственный переворот или убив его президента, возможно, было бы целесообразно использовать меньшие силы.)

Китайская высадка на Тайване “была бы самой сложной операцией в современной военной истории”, сказал Майкл Бекли, профессор Университета Тафтса и научный сотрудник Американского института предпринимательства, изучающий конкуренцию между США и Китаем. (Джошуа Китинг, 13 января 2023 года). Наконец, все сводится к современной версии ловушки Фукидида со сложностями, присущими современной дипломатии. Мир не готов к вымиранию человечества. Так что решение есть и будет найдено.

Автор: посол Кази Анварулm- Масуд отставной дипломат из Бангладеш

 

Eurasia Review

СВЯЗАННЫЕ ПОСТЫ

Оставить комментарий

Этот веб-сайт использует файлы cookie для улучшения вашего опыта. Мы будем считать, что вы согласны с этим, но вы можете отказаться, если хотите. Принимать