Соединенные Штаты должны занять более жесткую позицию в отношении Турции и перестать недооценивать растущие антиамериканские настроения в стране, считает Стивен Кук, старший научный сотрудник Eni Enrico Mattei по исследованиям Ближнего Востока и Африки в Совете по международным отношениям (CFR) в Вашингтоне, в этом интервью с Kathimerini.
Кук утверждает, что и правительство Эрдогана, и другие политические партии в Турции активно поощряют антиамериканизм, который он описывает как «способ добычи политического золота». Он призывает Вашингтон оказать давление на Анкару, дав понять, что продажа истребителей F-35 не состоится, а поставка боевых самолетов F-16 будет отложена.
В свете шокирующего инцидента в Измире (когда двое американских военнослужащих в гражданской одежде подверглись физическому нападению со стороны группы из 15 человек, являющихся членами Союза турецкой молодежи [TGB]), вы утверждаете, что среди официальных лиц США существует устойчивое отрицание как масштабов антиамериканизма в Турции, так и того, как турецкое правительство, по-видимому, поощряет такие настроения. Не могли бы вы подробнее рассказать об этом?
В целом американские чиновники часто оправдывают турецкий антиамериканизм. Когда его спросили об этом больше года назад, советник по национальной безопасности Джейк Салливан ответил, что Турция — демократия со своей собственной политикой. Салливан пытался отмахнуться от вопроса, но на самом деле антиамериканизм — это способ добывать политическое золото в Турции, и все политические партии пытаются превзойти друг друга в этом плане, тем самым усиливая это пагубное политическое явление.
Считаете ли вы, что это отрицание вызвано непониманием истинной динамики событий в Турции или это расчетливая позиция, призванная успокоить Анкару и предотвратить дальнейшее ухудшение двусторонних отношений?
«Я чувствую, что официальные лица США считают, что Турция должна играть определенную роль в послевоенном секторе Газа, поэтому они публично молчат о поддержке ХАМАС».
Это комбинация того и другого. Я помню, как бывший чиновник утверждал, что Соединенные Штаты не должны предпринимать действий, которые огорчат турок, потому что Вашингтон должен был признать, что только половина страны проголосовала за ПСР, и американские политики должны стремиться поддерживать добрую волю, потому что наступит время, когда Эрдогана не будет, а ПСР будет не у власти. Этот чиновник не знал того факта, что 80 или более процентов турок негативно относятся к Соединенным Штатам. Что эти настроения не ограничиваются ПСР и ее сторонниками. Это было для меня совершенно ошеломляющим. Это был человек, напрямую отвечавший за отношения между США и Турцией.
Почему все эти официальные лица США, которые часто описывают эти связи как медовый месяц, не пересмотрели свою позицию, учитывая риторику Турции и поддержку ХАМАС, а также другие важные вопросы?
Одно слово: Швеция. Белый дом и члены Конгресса были в восторге от того, что Турция согласилась предоставить Швеции членство в НАТО. Однако это похоже на поздравление саудовских чиновников за то, что они разрешили женщинам водить машину. Это заняло слишком много времени, и Анкара продолжала менять правила игры. Тем не менее, в результате законодатели и высокопоставленные чиновники были готовы проигнорировать ряд нарушений Анкары, включая ее крайне тревожную риторику, приравнивающую израильтян к нацистам, и ее откровенную поддержку ХАМАС. Я чувствую, что американские чиновники считают, что в послевоенной Газе должна быть роль Турции, поэтому они публично молчали о возмутительной риторике и политической поддержке ХАМАС в Анкаре.
Как вы оцениваете усилия Турции по возобновлению дискуссий по программе F-35? Как вы видите реакцию американцев?
Турки будут пытаться снова и снова выбираться из коробки, в которую их загнал Эрдоган. Я подозреваю, что в Вашингтоне есть люди, которые хотят им помочь, но политика США остается такой: Анкаре нужно отказаться от С-400 в пользу F-35.
Еще одним признаком того, что Турция дистанцируется от так называемого западного мира, стало официальное обращение Турции с просьбой о присоединении к группе стран с развивающейся рыночной экономикой БРИКС. Какова ваша точка зрения на это развитие событий?
Турция хочет стратегической автономии. Она хочет быть членом НАТО и иметь тесные отношения с Россией и Китаем. В английском языке есть выражение для этого. Это называется «иметь пирог и есть его тоже».
Какие рекомендации вы могли бы дать тем, кто формирует политику США в отношении Турции?
Я давно выступаю за ужесточение контроля над турками. Отстранение их от поставок F-35 было хорошим шагом. За их поддержку ХАМАС должны последовать последствия. Боже мой, турецкое посольство приспустило флаг, когда был убит Исмаил Хания. Он был замешан в убийствах и похищениях американцев. БРИКС — еще одна область, где мы молчали. Соединенные Штаты должны выступить с заявлением обо всем этом поведении. Дать ясно понять, что F-35 не будет, отложить F-16 и изолировать Турцию в НАТО, если она присоединится к БРИКС.
Иллюстрация:Фотография лидера ХАМАС Исмаила Хании, убитого в Тегеране, проносится среди демонстрантов, размахивающих палестинскими и турецкими флагами во время митинга в поддержку палестинцев в секторе Газа в Стамбуле 3 августа. [Халил Хамра/AP]