Он сказал журналистам, что проблема региона заключается в иранском режиме, в то время как он предпочитает дипломатию для урегулирования споров с Израилем
Новый правитель Сирии Ахмад аль-Шараа. Фото: Abu Abi Express
На второй неделе после ухода Асада Сирия продолжает пребывать в эйфории и надежде, подпитываемых приятными сюрпризами от её нового фактического лидера Ахмада аль-Шараа, ранее известного как аль-Джолани.
На выходных он сказал журналистам, что на Ближнем Востоке проблема заключается в исламистском режиме Ирана и что он предпочитает дипломатию для урегулирования споров с Израилем. И хотя трудности, связанные с управлением государством, безусловно, усложнят и могут даже помешать Шареа в достижении заявленных целей, его начало было просто превосходным.
Чтобы понять, о чём думает Шараа, можно проанализировать его различные заявления: когда он победил конкурирующие вооружённые группировки и стал лидером в Идлибе, когда он был правителем северной провинции и, наконец, когда он появлялся в СМИ после того, как повстанцы, в основном исламисты, захватили часть Сирии, которая с 1972 года находилась под контролем династии Асад.
Управляя Идлибом, кабинет Шараа в январе попытался принять и ввести в действие закон о социальной инженерии, состоящий из 128 статей, который должен был установить строгий кодекс поведения в общественных местах. Помимо запрета на продажу и употребление алкоголя, закон предусматривал полную гендерную сегрегацию в общественных местах, устанавливал исламский дресс-код для девочек в школах и запрещал такие обыденные социальные привычки, как курение (в том числе популярных кальянов в кофейнях) и гадание.
Закон вызвал ажиотаж, и это могло побудить его авторов отложить его в долгий ящик. Шараа пытался защитить его, выдавая за закон, который “предпочитает проповедовать ислам, а не навязывать его”, но он, похоже, не настаивал на законе.
Защищая его, Шараа продемонстрировал одну из важных идей, которая отличала его от исламистских правителей. «Если мы заставим людей жить по законам ислама, они будут притворяться мусульманами, когда мы появляемся, и перестанут верить, когда мы уйдём», — сказал он.
Шараа, похоже, осознавала бесполезность религиозного принуждения. К такому же выводу в 2015 году пришёл наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед ибн Салман и начал его реализовывать, тем самым стремительно либерализируя Саудовскую Аравию в социальном плане.
Во время своего правления в Идлибе Шараа гордился тем, что его команда смогла создать правительство, которое успешно собирало налоги, сводило бюджеты, восстанавливало разрушенную войной инфраструктуру и обеспечивало надлежащие услуги — от вывоза мусора и водоснабжения до управления государственными школами и колледжами. Именно этот успех Шараа обещает остальной Сирии с тех пор, как он стал новым фактическим лидером после бегства Асада в Москву и краха его режима.
Поскольку у Шараа есть план и поскольку он верит в свою способность превратить Сирию в успешное государство, он, похоже, отказался от исламистского популизма, основанного на обещаниях бесконечного джихада, освобождения и войны против немусульман, особенно Израиля.
В своих первых публикациях в СМИ Шараа сказал CNN, что присоединился к «Аль-Каиде», потому что в то время был ещё молод и неопытен, и что с тех пор его взгляды изменились. Он также сказал, что верит в демократию и плюрализм.
В этом интервью, как и при первом появлении премьер-министра Идлиба Мухаммада Башира в качестве главы переходного сирийского правительства, оба мужчины держали за спиной два флага — сирийской революции и джихадистский флаг их группировки «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ). Флаг ХТШ вызвал бурю негодования в социальных сетях. На следующий день новые правители Сирии отказались от флага своей группировки и стали использовать только сирийский флаг. У Шараа и его помощников был план, но они также прислушивались к другим.
Самые обнадеживающие заявления Шарыа прозвучали во время его встречи с арабскими журналистами на выходных, когда он сказал, что у Сирии под его руководством нет проблем с иранским народом, но есть проблемы с «опасным проектом» иранского режима. Он добавил, что Сирия не будет воевать с Израилем, что удары Израиля по Сирии больше не оправданы (поскольку иранские ополченцы ушли) и что вместо этого он будет искать дипломатические решения любых проблем с еврейским государством.
Выступая против иранского «проекта», Шараа, похоже, была непреклонна в своём отказе от иранской модели поощрения формирования вооружённых негосударственных ополчений, которые позволяют «духовному лидеру» контролировать обычно более слабое правительство, тем самым создавая несостоятельные государства в Иране, Ираке, Ливане и Йемене.
Шараа сказал, что планирует распустить все ополчения и сделать так, чтобы правительство Сирии было единственным суверенным органом, который монополизирует применение насилия и несёт ответственность за его использование в случае необходимости.
Он проявил зрелость в отношениях с Москвой, заявив, что новые правители Сирии могли бы нанести удар по российским базам в Сирии, но предпочли вместо этого перевернуть эту страницу. Лондон сейчас поддерживает связь с Шарой, как и Вашингтон.
Будущее Сирии по-прежнему сопряжено с опасностями. Управлять всей Сирией может оказаться гораздо сложнее, чем управлять одной из её провинций, и это может привести к тому, что народ разочаруется в Шаре и новых правителях, что, в свою очередь, может подтолкнуть их к исламистскому популизму, разжиганию национального пыла и разрушительным войнам.
Пока они этого не сделают, мы должны верить Шараа и его парням на слово и сохранять осторожный оптимизм, помогая им строить новую Сирию и давая им советы всякий раз, когда нам кажется, что они идут не в том направлении.
Хуссейн Абдул-Хуссейн — научный сотрудник Фонда защиты демократии (FDD). Подписывайтесь на него в X @hahussain