Недавняя встреча в Стамбуле, организованная Международным республиканским институтом и собравшая дипломатов, учёных и политиков, была очень показательной с точки зрения того, как Турция рассматривает свои отношения с Грецией. Рост значимости Турции как посредника между Западом и новым режимом в Сирии, очевидно, придал импульс неоосманским мечтам Анкары. Из состоявшихся дискуссий стало очевидно, что Турция считается влиятельной страной (почти такой же, как Германия или Франция).
Греция больше не является приоритетом во внешней политике Турции. Анкара напрямую обращается к крупнейшим мировым игрокам по вопросам, которые гораздо важнее, чем континентальный шельф в Эгейском море или Афинский регион полётной информации. Это не значит, что Греция больше не считается проблемой. Турки имеют с нами дело по необходимости, потому что мы являемся соседом, который потенциально угрожает их жизненно важным пространствам. У них есть пограничные споры с нами, которые они считают второстепенными. Однако они затрагивают национальные интересы Турции, и Анкара полна решимости их защищать. Грекам было бы разумно решить эти проблемы на двусторонней основе, прежде чем Анкара решит сделать их своим исключительным делом.
Позиция Анкары определяется не логической последовательностью, а тем, в чём заключаются интересы Турции. Что касается турок-киприотов, то она хочет обеспечить им независимое государство на севере и долю в месторождениях углеводородов на юге. Она хочет признания свершившегося факта, потому что с момента вторжения прошло 50 лет. Однако она не призывает палестинцев принять «реальность на местах», хотя с момента их переселения Израилем прошло 77 лет. Она выступает за демилитаризацию островов в восточной части Эгейского моря в соответствии с Лозаннским договором, но также хочет пересмотреть этот договор (в отношении мусульманского меньшинства во Фракии и границ). Мы также слышали, как она повторяет идеи, которые когда-то принадлежали крайне националистическим кругам (например, что турки раньше составляли большинство на Кипре, но были изгнаны греками с острова).
После кризиса в Имии в 1996 году в Греции были те, кто надеялся, что Анкара будет использовать оспаривание суверенитета Греции над островами в восточной части Эгейского моря только как козырь в переговорах. Что она откажется от своих притязаний, если будет достигнут консенсус по вопросу расширения территориальных вод и разграничения континентального шельфа. Однако встреча в Стамбуле подтвердила, что это позиция всех заинтересованных сторон в Турции и константа турецкой внешней политики. Демилитаризация островов в восточной части Эгейского моря, которые находятся «слишком близко» к турецким берегам, — ещё одна тема, которая доминировала в обсуждениях.
Ещё одним примечательным аспектом встречи стало очевидное незнание конкретных аспектов греко-турецких отношений. Раньше были турки (в первую очередь дипломаты, а также учёные и несколько политиков), которые хорошо разбирались в этих вопросах. Например, они никогда бы не сделали совершенно ложное заявление о том, что вопрос избрания Вселенского патриарха решён, потому что Турция якобы автоматически предоставляет турецкое гражданство тому, кто будет избран. Такое невежество может быть самым тревожным признаком грядущих событий.
Греция больше не считается жизненно важным вопросом для турок, и они не вникают в детали. Вместо этого они стремятся к широкому урегулированию, основанному на том, что более сильная сторона может навязать свою волю более слабой. В то же время они, похоже, демонстрируют ряд фобий, например: «Вы нас не беспокоите, но мы обеспокоены возможностью того, что крупная держава использует вас против нас, как это было в 1919–1922 годах». Также были высказаны некоторые новые мнения, в том числе о «второй линии обороны», связанной с модернизацией порта Александруполис на севере Греции силами НАТО и американцев.
Откуда всё это берётся? Конечно же, от президента Реджепа Тайипа Эрдогана. Пока Турция стремилась оставаться привязанной к Западу и Европе, греко-турецкие отношения были приоритетом турецкой внешней политики. После прихода Эрдогана к власти Турция разработала региональные стратегии на Ближнем Востоке, в Азии и Африке, которые не были связаны с Западом и, следовательно, не зависели от состояния греко-турецких отношений. Сегодняшняя Турция — совсем не та страна, какой она была в 1974 году. Теперь у нас общая граница со страной, которая считает себя империей.
Данная статья публикуется в рамках политики информационной открытости редакции ВиМ и не обязательно отражает позицию редакции по данному вопросу