Бюст Фукидида
Анализ страха, интересов и власти, проведенный Фукидидом, помогает взглянуть на мир международных отношений более трезвым взглядом.Фото: архив Greek Reporter
Спустя два с половиной тысячелетия древнегреческий полководец и историк Фукидид по-прежнему актуален, как последний выпуск экстренных новостей по телевизору.Его «История Пелопоннесской войны» — настолько фундаментальный труд о древнем конфликте, что он стал руководством по навигации в густом тумане современной геополитики.
Власть, страх, просчеты — все, о чем он пишет, — прекрасно сочетаются друг с другом с ясностью, которая приводит в трепет. Где бы ни планировали лидеры новые «порядки» для всего мира, дух Фукидида тихо присутствует на заднем плане.
Власть, страх и люди, которые используют и то, и другое
Подход Фукидида прост, но сокрушителен: начните с человеческой природы и посмотрите за дипломатические тонкости и личные причуды на импульсы, которые движут государствами, когда на кону стоит само существование. Его знаменитая фраза о «настоящей» причине войны, которой в то время было усиление влияния Афин и страх, который оно внушало Спарте, является основополагающей. Если отбросить предлоги, на которые постоянно ссылаются государства, мы увидим, что происходит, когда одна сила растет, а другая слабеет.
Современные реалисты в области международных отношений построили целую научную школу на этом открытии. Если хотите, назовите это дилеммой безопасности — термин, широко используемый современными экспертами: одно государство наращивает оборону, чтобы чувствовать себя в безопасности, соседи чувствуют угрозу, все усиливают оборону, и гонка вооружений становится новой реальностью. Большинству из нас это должно быть знакомо. Холодная война часто напоминала балансирование на канате между двумя нервными гигантами, каждый из которых воспринимал осторожность другого как угрозу, а сдержанность — как попытку обмануть.
Два с половиной тысячелетия назад Фукидид понимал, что такое страх, особенно страх перед растущим соперником. Сосредоточенность на страхе и власти, а не на ярких личностях или моментах в духе «если бы только посол сказал то-то и то-то», на которых сегодня зацикливаются многие аналитики, — вот что делает его труд скорее подоплекой современной геополитики, чем пыльной хроникой древних времен.
Статуя древнегреческого историка Фукидида. Источник: Chris JL, Flickr, CC BY 2.0
«Мелийский диалог»: реальная политика без прикрас
Если вам нужна неприукрашенная версия жестокого реализма, запечатленного Фукидидом, прочтите «Мелийский диалог». Афины, морская держава своего времени, ставят крошечный остров Мелос перед выбором: подчиниться или быть уничтоженным. Идея предельно проста и прямолинейна: «сильные делают, что могут, слабые страдают, что должны» — никаких морализаторских прикрас или юридических уловок, только грубый расчет.
Трудно не услышать тот же тон в современных ситуационных центрах, когда «национальные интересы» становятся основой для решений, нарушающих международные нормы.
Детали могут отличаться, но логика часто остается неизменной. Интересы сталкиваются; сила говорит; слабые усваивают уроки, о которых даже не просили. У нас есть международное право и институты, и они имеют значение, но Фукидид заставляет нас взглянуть в лицо неприятной правде: в моменты предполагаемой опасности закон джунглей все еще имеет право голоса, и иногда только он имеет значение.
От Афин и Спарты до «ловушки Фукидида»
Если говорить о том, что Грэм Аллисон назвал «ловушкой Фукидида», то она заключается в следующем: когда растущая держава угрожает свергнуть правящую, вероятность войны становится крайне высокой. Согласно его исследованию, двенадцать из шестнадцати подобных противостояний за пять веков закончились конфликтом. В современном мире заголовок практически сам просится на бумагу.
Соперничество между США и Китаем выходит на первый план, а региональные мини-версии, такие как противостояние Израиля и Ирана, не остаются без внимания.
Дональд Трамп и Си Цзиньпин среди других влиятельных фигур
«Ловушка Фукидида» рассматривает риск возникновения конфликта, когда растущая держава бросает вызов устоявшейся, на примере от древней Греции до современных отношений между США и Китаем. Источник: Белый дом, общественное достояние, Wikimedia Commons
Это не обязательно означает, что война неизбежна. Фукидид не предрекает судьбу, но предупреждает о тенденциях и закономерностях в государственных делах. Растущие державы продвигаются вперед, устоявшиеся державы напрягаются в ответ, и страх распространяется по всей системе. По мере нарастания тревоги война начинает казаться не отдаленным риском, а скорее неизбежным исходом. Такая динамика подталкивает лиц, принимающих решения, к худшим сценариям. В такие времена необходимы надежное сдерживание и четкая коммуникация.
Соперничающим сторонам нужны четкие каналы связи, чтобы избегать несчастных случаев, кризисные горячие линии, на которые действительно отвечают, и экономические связи, которые повышают цену потенциального конфликта. Не менее важна внутренняя политика, способная противостоять потрясениям, не впадая в панику. Все это не слишком привлекательно, но и катастрофы тоже.
Почему Фукидид актуален и по сей день
Фукидид не утешает, но дает нам своего рода рентгеновское зрение. Он напоминает нам, что за лозунгами и речами скрываются человеческие страсти — амбиции, неуверенность и гордыня. Эти силы могут перевесить благие намерения и даже привести народы к краху. Если вы хотите понять, почему государства хватаются за меч, даже если клянутся, что не будут этого делать, ответ кроется здесь.
В целом в этом и заключается сила его работы: она не подскажет, на что надеяться, но укажет, на что обратить внимание. И в столетии, уже полном опасных моментов, это не цинизм, а инстинкт выживания.