Западные сообщения, повторяющие украинскую пропаганду, опровергаются настоятельным призывом Киева к более совершенному оружию, поскольку растут признаки того, что он проигрывает войну
Поставка танков, передовых систем противовоздушной обороны и потенциально ракет наземного базирования большой дальности действия может быть ответом на настоятельные просьбы Украины, но это также влечет за собой новый груз проблем.
Эти поспешно и срочно предоставленные поставки указывают на то, что в Киеве не все хорошо и что он как никогда близок к проигрышу в войне с Россией. Это не одноразовая замена утраченного оборудования: большая часть доставляемых поставок направлена на то, чтобы изменить ход войны в пользу Украины.
По крайней мере, одно из проектируемых видов оружия, 100-мильная ракета дальнего радиуса действия наземного базирования, известная как ATACMS, также перенесет войну с украинской территории на российскую.
Нет никаких сомнений в том, что попадание такого рода оружия в руки украинцев приведет к более масштабной войне в Европе. Россия попытается атаковать транзитные центры для этих поставок, скорее всего Польшу, хотя ответные меры также могут включать нападения на железные дороги и шоссейные дороги в Германии.
Решение США отправить модернизированные ядерные бомбы в Европу также убедит Русских в том, что тактическая ядерная война может стать ответом НАТО в случае краха Украины. По сравнению с США и НАТО Россия обладает огромным арсеналом тактического и стратегического ядерного оружия.
Украинские войска отступают в Донбассе и, если отступление продолжится, вскоре потеряют стратегический город Бахмут. Российская волна, по мнению Пентагона, неизбежна, и США попросили Украину покинуть этот район.
Однако военные и политические лидеры Украины не могут отступить, потому что это открыло бы центр страны для российской армии. Это, в свою очередь, может разжечь давно подавляемый призыв к политическим переменам в Украине с неизвестными и непознаваемыми последствиями.
Президент Владимир Зеленский прекрасно знает, что он арестовал большинство своих политических оппонентов и заставил замолчать средства массовой информации, которые ему не нравятся, включая некоторые случаи, когда его оппоненты якобы были ликвидированы тайной полицией Украины, СБУ.
Но это не защитит его или его коллег, если люди в Киеве начнут понимать, что украинская оборона рушится.
Несмотря на заявления о том, что Украина является демократией, на самом деле это авторитарная страна, которая заблокировала реальную информацию новости и подавила любую оппозицию. Но из-за социальных сетей сообщения все равно дойдут, и Зеленскому и его команде есть чего опасаться.
Похоже, что США возлагают свою надежду изменить ситуацию на поле боя на новые бронетанковые системы, отправляемые в Украину. США оказали огромное давление на Германию, чтобы она поставила свои скрипучие танки Leopard II и разрешила Польше поставлять имеющиеся у нее Leopards.
Польша располагает запасами из 569 танков, из которых 398 находятся в активном состоянии. Большинство действующих танков в польской армии – Leopard IIs (250). Польша планирует заменить “Леопарды” 180 корейскими танками K-2 Black Panther, первые десять из которых были поставлены в декабре 2022 года. K2 – это усовершенствованный танк с сетецентрическими возможностями.
Никто не может сказать, насколько эффективными будут танки Leopard на современном поле боя. В декабре 2016 года многочисленные танки Leopard 2 были уничтожены в ходе боевых действий над удерживаемым ИГИЛ районом Эль-Баб близ Алеппо, Сирия. Десять “Леопардов” были уничтожены, в том числе пять противотанковыми ракетами (российского производства), два самодельными взрывными устройства и один ракетным обстрелом.
Российские противотанковые ракеты с проводным наведением 9к115 “Метис” и 9М113 “Конкурс” – это старинное оружие 1970-х годов. Это наводит на подозрение, что «Леопарды» окажутся не более эффективными, чем бронетехника российского производства, которая уже есть в Украине, что может помочь объяснить, почему Польша стремится от них избавится.
США ясно дали понять, что не будут поставлять Украине танк Abrams M-1. Это основной боевой танк США, который жизненно важен для обороны НАТО. Нежелание отправлять их на Украину также может отражать мнение Пентагона о том, что М-1 могут не очень хорошо зарекомендовать себя на современном поле боя против российских войск, поскольку они контролируют большую часть воздушного пространства Украины, а это означает, что танки могут быть уничтожены воздушной атакой.
Психологически потеря американских танков из-за российского оружия стала бы негативным сигналом о способности Америки поддерживать безопасность в Европе. (Это, безусловно, встревожило бы страны Балтии и Германию.)
Одна из ключевых опасностей войны на Украине заключается в том, что она перекинется на другие европейские страны, прежде всего, на Польшу. Другим российским “вариантом” может быть противодействие поддержке США Украины путем нападения на одно или несколько государств Балтии, а именно Эстонию, Латвию и Литву.
Напряженность между странами Балтии и Россией растет, о чем совсем недавно свидетельствовало решение России выслать посла Эстонии в Москве.
Эстония имеет решающее значение из-за своего расположения на берегу Финского залива и чувствительной границы с Россией, недалеко от Санкт-Петербурга. Эстония создает «прилегающую» зону, дающую ей право инспектировать российские гражданские и военные суда.
Маловероятно, что Эстония сможет проводить какие-либо инспекции, учитывая, что у нее есть только два патрульных судна (EML-Roland и EML-Risto) и никаких других военных кораблей, за исключением нескольких минных заградителей. Но если бы Эстония даже попыталась, это создало бы еще одну точку трения, которой Россия могла бы воспользоваться, если бы захотела.
Существует также стратегический элемент. С вступлением Финляндии в НАТО и тем, что она уже является де-факто членом альянса, Финский залив становится значительно более враждебным для России, и на российских политических лидеров будет оказываться растущее давление с целью принятия мер против растущей угрозы российской безопасности.
В то время как Украина находится далеко, русские рассматривают «объединение сил» НАТО против России как ключевую проблему для российской безопасности и стабильности. Это привлекает к Балтийскому региону более пристальное внимание, потому что русские видят, что НАТО пытается окружить их и подорвать их экономические и военные преимущества.
Администрация Байдена, по крайней мере на первый взгляд, похоже, мало обеспокоена угрозой расширения войны или возможностью того, что Украина может потерпеть поражение от России. Фактически, администрация и ее союзники продолжают утверждать, что они близки к изгнанию русских из Украины – последнее подобное заявление поступило от сторонника войны на Украине Бориса Джонсона.
Если бы это утверждение было правдой, то все дополнительное оружие, намеченное к поставке в Украину, не было бы такой острой необходимостью.
Одна из проблем заключается в том, что новости о войне генерируются в первую очередь украинской пропагандой, которую бесконечно повторяют западные СМИ. Всякий раз, когда появляется противоречивая информация – например, упоминание о больших потерях в Украине, – Киев дает отпор с такой силой, что западные лидеры замолкают.
Тем не менее, точная информация периодически просачивается. Последним примером является немецкий отчет со ссылкой на берлинскую службу внешней разведки BND, в котором говорится, что потери украинцев в районе Бахмута очень высоки и исчисляются сотнями в день.
Таким образом, Вашингтон вскоре может оказаться перед некоторым опасным выбором. Должно ли это направить американские войска или американскую авиацию в Украину? Если бы это произошло, как быстро война распространилась бы по Европе?
Поддержит ли НАТО, всегда гораздо более шумное, чем может быть оправдано реальностью, отправку сил НАТО в Украину? Или колени НАТО наконец-то подогнутся?
Альтернативный – и более вероятный – сценарий заключается в том, что Вашингтон будет настаивать на мирном урегулировании, чему он категорически противился в прошлом. Захочет ли Россия сесть за стол переговоров и обсудить сделку? Конечно, но только в том случае, если цена подходящая.
Автор- Стивен Брайан Asia Times