Любой, кто пользуется смартфоном, скорее всего, сталкивался с этим неприятным явлением — рекламой, которая появляется сразу после того, как вы обсудили какую-то тему или продукт.
Может ли быть так, что ваш телефон «подслушивает» ваши личные разговоры?
Это на удивление сложный вопрос, и он породил столько неопределённости, что епископы начинают вводить запрет на использование смартфонов в самом сокровенном из католических мест — исповедальне.
Вот что вам нужно знать о проблемах конфиденциальности, связанных со смартфонами, и о том, как на них реагирует одна католическая епархия.
Защита тайны исповеди
Прежде всего, важно отметить, что католическая церковь очень серьёзно относится к конфиденциальности исповеди.
Таинство исповеди, также называемое примирением, было введено Иисусом Христом как средство прощения грехов. Он передал право прощать грехи своим апостолам, которые, в свою очередь, передали его современным священникам.
«Тайна исповеди» обязывает священников относиться к личной жизни кающегося с величайшей серьёзностью; на самом деле, на протяжении веков некоторые священники предпочитали смерть раскрытию того, что они услышали. Если священник раскроет какую-либо информацию, полученную в ходе исповеди, он будет отлучён от Церкви latae sententiae — по сути, автоматически.
А что, если кто-то другой услышит вашу исповедь или вы случайно подслушаете, как кто-то исповедуется в своих грехах? В таком случае человек, подслушавший исповедь, связан так называемой «тайной» и не может делиться этой информацией.
Возможно, что мирянин-католик может быть отлучён от церкви за разглашение тайны, хотя обычно это происходит в рамках уголовного процесса, а не автоматически, как в случае со священниками.
Как вы можете себе представить, намеренная запись чьей-либо исповеди тоже строго запрещена. Церковь официально рассмотрела эту проблему в постановлении 1988 года, в котором Конгрегация (ныне Дикастерия) по доктрине веры написала, что любой, кто записывает или разглашает исповедь человека, отлучается от Церкви latae sententiae.
Смартфоны — стоит ли рисковать?
Давно известно, что «умные помощники», встроенные почти в каждый современный телефон, такие как Siri от Apple, действительно постоянно «слушают» слова-разбудильники, например «Привет, Siri», если только пользователь специально не отключит эту функцию. (Скорее всего, большинство технически подкованных людей, которые заботятся о конфиденциальности, уже сделали это.)
Однако, возможно, более серьёзную озабоченность вызывает множество приложений для смартфонов, которые по непонятным причинам запрашивают полный доступ к камере, микрофону и местоположению пользователя, несмотря на отсутствие явной необходимости в контроле над этими аспектами телефона. Могут ли эти приложения «шпионить» за нами?
Этот давно тлеющий страх вновь оказался в центре внимания в конце прошлого года, когда стало известно, что CMG Local Solutions, дочерняя компания Cox Media Group, открыто хвасталась своей способностью прослушивать микрофоны умных устройств людей, чтобы «идентифицировать покупателей по случайным разговорам в режиме реального времени» с помощью искусственного интеллекта.
CMG быстро отступила, когда ей бросили вызов, заявив, что никогда не прослушивала чьи-либо личные разговоры и не имела доступа ни к чему, кроме «объединённых, анонимных и зашифрованных данных третьих лиц, используемых для размещения рекламы».
Несмотря на то, что CMG была связана с Google, Amazon и Facebook через партнёрские программы этих компаний, все три компании отрицали, что когда-либо участвовали в программе CMG «Активное прослушивание». Но многие сочли эти отрицания неубедительными.
Просматривая интернет, вы найдёте страницу за страницей предупреждений о том, что да, ваш смартфон действительно вас прослушивает. (Конечно, многие из них — это посты в блогах компаний, занимающихся кибербезопасностью и продающих продукты, связанные с конфиденциальностью, что делает их более или менее достоверными, в зависимости от того, как на это посмотреть.) Кроме того, откровение CMG вносит некоторую дополнительную неопределённость.
Так что же говорят факты? По словам одного эксперта в области технологий, всё сложно.
Дэвид Чоффнес, исполнительный директор Института кибербезопасности и конфиденциальности Северо-Восточного университета в Бостоне, рассказал CNA, что исследование, которое он провёл лично, показывает, что вопрос о том, постоянно ли наши смартфоны прослушивают наши личные разговоры, по большей части не имеет ответа.
Чоффнес, который также является доцентом кафедры информатики, провёл исследования в 2018 и 2020 годах, чтобы проверить гипотезу о том, что наши телефоны постоянно прослушивают нас. Чоффнес и его коллеги в итоге изучили более 17 000 приложений в попытке получить информацию об их способности передавать медиаконтент.
Хотя их анализ выявил некоторые риски для безопасности, «мы не нашли доказательств того, что приложения тайно записывают звук с микрофонов нашего телефона», — отметил он.
Однако результаты, которые они получили при тестировании умных колонок, таких как Amazon Alexa, были другими. Большинство протестированных ими моделей, как упоминалось ранее, не «просыпались» и не начинали запись, пока не было произнесено определённое «разбудительное слово». Но иногда, как предупредил Чоффнес, умные колонки могут неожиданно активироваться без ведома пользователя, потому что они считают, что было произнесено «разбудительное слово».
Чоффнес также сказал, что, согласно результатам их тестов, умные колонки в большинстве случаев записывают «всего несколько секунд, но иногда это были десятки секунд».
Что касается того, услышит ли когда-нибудь эти записи реальный человек, Чоффнес отметил, что были случаи, когда частные разговоры становились доступны сторонним подрядчикам, которые прослушивали их с целью повышения точности распознавания речи голосовыми помощниками.
«Таким образом, есть опасения, что реальные люди прослушивали реальные разговоры. По договору эти разговоры не должны передаваться или распространяться, но, конечно, договоры не предотвращают злоупотребления», — сказал он.
«Короче говоря, я считаю, что всегда лучше быть осторожным, но я не думаю, что это [тайная запись со смартфонов] должно быть главной заботой пользователей умных устройств в данный момент», — продолжил он.
«С другой стороны, я считаю, что есть невероятная ценность в том, чтобы убрать технологии из мест, которые мы хотим сделать приватными, — не только для уединения, но и для душевного спокойствия и устранения отвлекающих факторов».
Когда его спросили о его мнении по поводу запрета на использование смартфонов в католических исповедальнях, Чоффнес сказал, что как учёный он «полностью [поддерживает] эту позицию» — и не только из соображений конфиденциальности.
«Я думаю, что ценность заключается не только в конфиденциальности, поскольку эти устройства также служат постоянным отвлекающим фактором, который, как я полагаю, нежелателен в местах поклонения», — сказал он.
Однако Чоффнес продолжил, сказав, что важно отметить, что «мобильное приложение, записывающее ваши разговоры, обычно не является самой большой угрозой вашей конфиденциальности».
В конце концов, уже давно известно, что технологические компании могут отслеживать историю просмотров своих пользователей, использование приложений и точное местоположение — и всё это в маркетинговых целях. Даже религиозные приложения иногда попадали под подозрение в использовании пользовательских данных таким образом, отметил он.
«Учитывая, насколько деликатными и личными являются религия и религиозная деятельность, я считаю, что это важно учитывать священнослужителям и прихожанам: дважды подумайте, прежде чем устанавливать приложения, постарайтесь прочитать мелкий шрифт, если можете, [и] не предоставляйте разрешения, которые не нужны», — сказал Чоффнес.
И он повторил: «Выключайте устройство, когда вам нужно побыть наедине с собой и сосредоточиться».
Банить или не банить?
Епископ Джеймс Конли из епархии Линкольна, штат Небраска, в этом году официально утвердил новую политику, запрещающую священникам пользоваться смартфонами в исповедальне.
Отец Калеб Ла Рю, канцлер епархии Линкольна, рассказал CNA, что, по его сведениям, в нескольких других епархиях действует аналогичная политика, направленная на защиту конфиденциальности. Он отметил, что есть опасения «случайно нажать [кнопку записи] или, в худшем случае, священник случайно позвонит кому-то и услышит чью-то исповедь».
Однако основной причиной введения политики Линкольна на самом деле были не соображения о неприкосновенности частной жизни, а понимание того, что время, которое священник проводит в исповедальне, должно быть тихим, молитвенным и свободным от отвлекающих факторов, сказал Ла Рю.
Он сказал, что Конли «настоятельно рекомендовал» священникам не брать с собой в исповедальню смартфоны по крайней мере с 2014 года, но до этого года не вводил официального запрета.
«Вы же не будете доставать телефон из кармана, когда проводите мессу — зачем доставать телефон, когда вы слушаете исповеди?» — сказал он, добавив, что важно развеять «представление о том, что священник листает Твиттер во время исповеди».
Однако Ла Рю признал, что многие священники в Линкольне, в том числе и он сам, любили использовать смартфоны в исповедальне по совершенно невинным причинам, например, чтобы посмотреть время или найти молитвы или отрывки из Священного Писания. Кающиеся тоже часто приносят в исповедальню свои телефоны, потому что у них там список грехов или молитва о покаянии.
Однако в конце концов Ла Рю сказал, что эта политика на самом деле направлена на «устранение всего, что может помешать или стать препятствием» для «подлинной встречи с Христом».
“Это [о] попытке сохранить таинства как святые встречи с Богом, особенно Божью милость на исповеди”, – сказал он.