Темпы и одновременность израильских военных операций в последние годы требуют тщательного анализа. Всего за два года Израиль разбомбил Газу, Иран, Сирию, Ирак, Ливан и Йемен; он оккупировал Голанские высоты, сектор Газа, Западный берег реки Иордан и часть южного Ливана. Израилю даже удалось втянуть США в прямой конфликт с Ираном, и, как случайно признал госсекретарь Марко Рубио, этот шаг был продиктован скорее израильскими, а не американскими приоритетами. Что касается Нетаньяху, то он ведет себя как человек, убежденный в том, что окно возможностей для изменения ситуации в регионе быстро закрывается, и решивший действовать, пока оно не захлопнулось.
Леви называет текущий момент эпохой «Великого Израиля», когда прежние ограничения американской власти, так называемый «Американский мир», ослабли. С приходом к власти более сговорчивой администрации США у Израиля появилось больше пространства для маневра. Иран до сих пор не восстановил свою систему сдерживания, которая была у него до того, как Израиль и США нанесли удар в прошлом году. Стратегический баланс в регионе стал более подвижным — и более шатким, чем когда-либо за последнее поколение.
Несмотря на возмущение международного сообщества действиями Израиля в Газе, Иране и Ливане, Израиль не понес никакого наказания. Европейский союз, провозгласивший себя хранителем нравственности и западных ценностей, увидел, что Израиль попирает эти ценности, но не предпринял никаких действий. Нетаньяху, который руководил израильской политикой почти два десятилетия, вряд ли упустит такую возможность.
Нетанияху торопится не только из стратегических соображений. Это также глубоко личный и политический вопрос. Ему грозят уголовные обвинения, общественное неодобрение (опросы показывали, что большинство израильтян хотели его отставки еще до войны в Газе) и выборы, которые должны состояться в 2026 году. Его личное выживание и политический проект теперь неразрывно связаны. История учит нас, что война часто отсрочивает привлечение к ответственности, и Нетанияху знает, что ему уже доводилось выживать в войнах.
Поддерживая в стране перманентный кризис, Нетаньяху откладывает расплату за свои действия, одновременно продвигая свои более масштабные региональные амбиции. Когда лидеры, оказавшиеся в сложной ситуации, манипулируют государственным аппаратом, это всегда опасно.
Крах консенсуса о безнаказанности
На протяжении десятилетий Израиль извлекал выгоду из негласного консенсуса Запада, который позволял ему с поразительным пренебрежением относиться к международному праву. Резолюции ООН можно было игнорировать, поселения — расширять, нарушения прав человека в отношении палестинцев — не замечать, а память о Холокосте, которую слишком часто использовали в качестве дипломатического щита, обеспечивала своего рода моральный иммунитет, которого не было ни у одного другого государства. Сейчас этот консенсус рушится, хотя его институциональные следы по-прежнему на месте.
Осведомленность о войне в Газе и ее ужасающем насилии привела к невиданному ранее разрыву между поколениями и разрушила этот консенсус. Согласно опросу Pew, проведенному в апреле 2026 года, 60% американцев относятся к Израилю негативно, а 37% — позитивно. Это первый подобный опрос в истории. Тот же опрос показал, что 27% одобряют деятельность администрации Нетаньяху, а 59% не одобряют.
Разрыв между поколениями еще сильнее проявляется среди молодежи, многие представители которой отвергают любое соучастие в том, что видные ученые, в том числе Бартов, теперь официально называют геноцидом. Акт Нетаньяху, когда он разорвал Устав ООН на Генеральной Ассамблее, за которым последовала массовая забастовка, был не просто символическим жестом. Он ознаменовал конец эпохи как для Нетаньяху, так и для Израиля. Критика Израиля или сионизма больше не воспринимается как проявление антисемитизма, особенно среди молодого поколения.
И все же институциональное отставание велико. Европейский союз, связанный статьей 2 Соглашения об ассоциации с Израилем, которая прямо указывает на то, что отношения между сторонами должны строиться на соблюдении прав человека, последовательно отказывается действовать в рамках собственной правовой системы. Цена этой трусости не только моральная. ЕС, утративший конкурентоспособность в сфере промышленности, стремится укрепить свое международное влияние в качестве регулятивной и нормативной сверхдержавы. Это стремление подкреплено доверием. Блок, который намерен контролировать цифровую деятельность технологических компаний, но не может обеспечить соблюдение пункта о правах человека в собственном торговом соглашении с небольшим государством, сталкивается с трудностями в попытках утвердить себя в качестве нормативной силы. Глобальный Юг пришел к такому выводу из-за отсутствия морального авторитета и двойных стандартов.
Произраильское лобби в Соединенных Штатах, почувствовав поворот событий, отреагировало скорее усилением, чем умеренностью. Тратится все больше денег; все больше стран подвергаются давлению; все больше политических карьер оказывается под угрозой; приобретается все больше коммуникационных и онлайн-платформ; вводится цензура, особенно на таких платформах, как Facebook и YouTube; и алгоритмы “перевоспитываются”, как сказал мистер Ларри Эллисон, когда приобрел TikTok. По данным The Intercept, главное лобби, AIPAC, в значительной степени превратилось в политически токсичный бренд.
Но Леви прав, отмечая структурные ограничения такого подхода. Лоббирование наиболее эффективно, когда оно идет в ногу с общественным мнением или действует в тени. Наименее эффективно оно тогда, когда открыто противостоит подавляющему большинству населения, национальным интересам страны и ценностям подрастающего поколения. Лоббирование — это арьергардные бои: мощное, хорошо обеспеченное ресурсами и все более отчаянное.
Новый Иран и региональный порядок
Не случайно израильские силовики — от Нафтали Беннета до нынешних представителей истеблишмента — начали называть Турцию «следующим Ираном». Это не просто риторика, а часть стратегии «Великого Израиля». Три десятилетия назад Израиль утверждал, что Иран представляет собой экзистенциальную угрозу, которую необходимо сдержать, прежде чем он станет лидером региона. Теперь та же логика и те же формулировки применяются к Турции: любая региональная держава, способная выстроить новый порядок в сфере безопасности вне влияния Израиля, рассматривается как угроза, которую нужно изолировать или нейтрализовать до того, как она укрепится.
Но Турция — это совсем другой вызов. Будучи членом НАТО, обладая крупнейшей армией альянса в Европе, сильной экономикой и являясь ядром коалиции с Саудовской Аравией, Египтом и Пакистаном, Турция не так просто поддается маргинализации. Недавние соглашения указывают на формирование регионального блока, цель которого — создать систему безопасности, явно не зависящую от доминирования Израиля (и, как следствие, Запада). Эта новость о создании коалиции не обрадовала Израиль и вскоре дошла до ЕС. Урсула фон дер Ляйен заявила: «Мы не хотим жить под влиянием Китая, России или Турции».
Карта региональных угроз изменилась. Для большей части арабского мира и для турецкого президента Эрдогана главным дестабилизирующим фактором теперь считается Израиль, а не Иран. Этот сдвиг в восприятии имеет реальные геополитические последствия, и американская авиация не сможет легко их устранить.
Достигли ли мы точки невозврата? В каком-то смысле да. Решение о создании двух государств, как бы часто оно ни упоминалось в дипломатических заявлениях, фактически перестало работать. Оно было разрушено не одним-единственным актом, а десятилетиями строительства незаконных поселений, правовой дискриминации, непропорционального насилия и систематической фрагментации палестинской территории. Этногосударство уже стало реальностью. Оценка Бартова отрезвляет, но звучит прямо: без постоянного структурного давления и действий со стороны международного сообщества реальная корректировка курса маловероятна, а такого давления пока не наблюдается.
Но в другом смысле мы еще не достигли точки невозврата для грандиозного проекта Нетаньяху. Условия, которые способствовали реализации стратегии «Великого Израиля», начинают меняться. Общественное мнение в США меняется быстрее, чем политические лидеры страны: поддержка Палестины сейчас выше, чем поддержка Израиля. Новый региональный блок, в который входят Турция, Саудовская Аравия и другие страны, представляет собой реальный противовес. Иран, несмотря на все неудачи, по-прежнему обладает значительными стратегическими ресурсами и пользуется поддержкой Китая и России. А недавние опросы в Израиле показали, что подавляющее большинство (71%) поддерживают замену действующих Основных законов официальной конституцией. Несмотря на внешнюю жесткость израильской политики, есть свидетельства того, что израильское общество не полностью подчинилось этнонационалистическому видению как пишет Бартов.
Ясно одно: нынешняя траектория бесконечной войны, продолжающегося насилия и унижения палестинцев не может длиться вечно. Как отмечает Леви, Нетаньяху играет по-крупному, по принципу «используй или потеряешь». Вопрос не в том, закончится ли этот период — конечно, закончится, — а в том, какими будут последствия. Будет ли регион насильственно переделан по образу и подобию «Великого Израиля», или на его месте возникнет новый порядок, сформировавшийся в результате болезненного сопротивления? Ставки для израильтян, палестинцев и всего Ближнего Востока как никогда высоки.
Автор:Рикардо Мартинс Доктор социологических наук, специалист в области международной торговли и геополитики. Утрехтский университет.