Исходя из имеющейся в открытых источниках информации (мы ничего не знаем о закулисных договоренностях, о реальных планах российского руководства и т.д.).
- Российские войска в ближайшее время (в течение 2-х месяцев) наносят военное поражение Украине и российские власти реализуют все озвученные публично задачи (смена власти в Киеве, внеблоковый статус Украины, признание Украиной независимости ДНР и ЛНР и отделения Крыма). Вероятность 50/50.
Последствия:
- Сохраняется международная изоляция России в среднесрочной перспективе с последующим постепенным ослаблением санкций.
- Внутри страны на первом этапе происходит консолидация населения вокруг действующей власти, перестройка экономики на основе рыночных отношений со значительным усилением государственного регулирования, национализацией (или квази-национализацией) наиболее значимых отраслей (что, собственно, и было предварительно практически сделано в предшествующие два десятилетия). На первом этапе может произойти снижение жизненного уровня населения, что создает дополнительные угрозы. Власти будут всячески стараться это предотвратить. Все будет зависеть от того, насколько быстро удастся руководству преодолеть технологическое и производственное отставание страны (в чем я лично не уверен). Переориентация на развитие внутреннего рынка потребует перестройки бюрократии (повышение эффективности, отказ от т.н. «эффективного менеджмента» в пользу профессионализма в соответствующих отраслях, надлежащего переформатирования идеологической надстройки (это уже давно идет). Та часть крупной буржуазии и крупной бюрократии, которая не сумеет или не захочет встраиваться в новые условия будет подавлена. Сразу надо сказать, что вместе с указанными категориями правящего класса может попасть под раздачу и часть клиентеллы, которая с этими категориями связана экономически или идеологически, или даже лично (давно известно, «лес рубят – щепки летят»). Здесь многое зависит от того, удастся ли провести эту операцию хирургически точно, ибо эти мероприятия – скользкая почва для социальных эксцессов с непредсказуемым результатом. Форма идеологического обеспечения может быть самой причудливой: будет идти поиск идеологических форм в прошлом (по-другому не бывает, см. К. Маркс «18 брюмера Луи Бонапарта»), поскольку в современности уже давно никто ничего подобного не делал. Т.к. последняя индустриализация происходила в условиях советской власти то, очевидно, из истории будут вызваны некие «духи» 1930-х – 1960-х годов, с соответствующей символикой и риторикой. При этом, надо отметить, что российские элиты и население совершенно не разделяют тех установок и целей (построение коммунизма), какими руководствовались прошлые поколения. Поэтому, в качестве подпорки продолжится воспроизводство некоторых идеологических конструкций, заимствованных из дореволюционного периода. Та часть идеологической и культурной надстройки, которая обслуживала либерально-ориентированную часть элиты, вероятно, вынуждена будет сменить масть или исчезнет. Успех этого проекта связан с тем, насколько решительно власти будут действовать в этом направлении (и опять же, никакой уверенности в этом нет). Если через некоторое время (совсем не большое) властям и бизнесу удастся построить эффективный внутренний рынок, основанный на платежеспособном спросе населения, то появятся условия для дальнейшего устойчивого развития. Если нет – то появятся иные, скорее всего катастрофические сценарии для страны.
- Для Украины. Скорее всего Украинское государство продолжит свое существование в несколько иных географических параметрах. Экономически Украина будет привязана к России (по-другому эта экономика работать не может, т.к. исторически украинская экономика уже больше 300 лет работает в связке с российской экономикой). Надо ясно понимать, что европейская экономика формировалась в иных исторических условиях, Европу Украина (как, собственно, и Россия) может интересовать только как источник сырья (продовольствия, прежде всего) и рынок сбыта. Та промышленная продукция, которая производилась или будет производиться в Украине Европе не нужна, и, более того, вредна, т.к. создает ненужную конкуренцию европейским производителям. Была надежда, что Европа будет использовать Украину для переноса туда собственных производств т.к. в Украине есть квалифицированные трудовые ресурсы. Но, люди в Украине привыкли жить в условиях социального государства, поэтому в этом смысле Украина не может конкурировать со странами Азии и Африки, где корпорации могут намного меньше тратить фондов на воспроизводство труда. Для того, чтобы Украина стала интересна для западных корпораций с точки зрения человеческого материала здесь надо значительно понизить жизненный уровень населения и его запросы. А это чревато социальным взрывом.
Произойдет перестройка украинских элит в новых условиях. Очевидно, что компрадорская националистическая прослойка, ориентированная на те формы национализма, которые были характерны для середины XX века (почему так получилось опять см. начало «18 брюмера»), эта часть элиты будет подавлена. Однако, национализм не сводится только к национализму элиты, украинский национализм – это массовое явление, с которым нельзя не считаться. Поэтому, можно предположить, что будут найдены иные формы украинского национализма. Например, украинский национализм в советском исполнении (да-да, такой тоже был). Скорее всего, национализм со времен козацких антипольских восстаний до Грушевского включительно будет признан приемлемым и законным, а вот далее будет сделана ставка на то, что Украинская СССР, по сути дела, стала практически первым национальным украинским государством, полноправным учредителем СССР, победителем Гитлера, законным членом ООН. Вина за потерю территорий будет повешена на националистов современного типа, что станет дополнительным основанием для их чистки.
- Российские власти договариваются с украинскими на основе взаимных уступок (признание Украиной Донбасса и Крыма, внеблоковый статус Украины). Вероятность – весьма вероятно.
Последствия.
- Сохраняется международная изоляция России в среднесрочной перспективе с последующим постепенным ослаблением санкций.
- Внутри страны консолидация населения не происходит, однако возникнет некоторое облегчение от того, что военные действия закончены. С другой стороны, путем массированной пропаганды можно представить дело так, что действующая власть стала миротворцем, что цели, все же достигнуты (о т.н. «денацификации» начнут умалчивать). Далее, поскольку санкции останутся, то будет реализован тот сценарий, о котором написано выше, правда с большими издержками и с большей вероятностью провала.
- Для Украины. Очевидно, что произойдет смена действующей власти, хотя возможно, что власть представит обществу договор с Россией как свой успех. В этом случае возникнет вопрос на кого повесить ответственность за потерю территорий. Поскольку олигархия в Украине останется неприкосновенной, то здесь возможны варианты: или повесить ответственность на националистов, или непосредственно на Зеленского. А, может быть, на тех и на других. Все будет зависеть от того, как олигархия сумеет договорится.
В экономике Украины. Поскольку, в результате всех этих событий экономический кризис становится в Европе и мире окончательно системным, то опять же, для украинской олигархии возникнет вопрос о том, где проще и быстрее можно сделать деньги. Можно предположить, что сложится двухполярный вектор экономики Украины: с одной стороны, Европа нуждается в Украинском сырье, с другой – уход из России многих западных компаний открывает возможности и для украинских корпораций. Кроме того, Украина становится удобной перевалочной базой для западного бизнеса для того, чтобы продолжить экономическое взаимодействие с Россией в обход санкций. Возможен некоторый экономический рост, связанный с необходимостью восстановления инфраструктуры на востоке страны, разрушенной войной. Любое масштабное строительство – это инвестиции. Не исключаю, что в этом захочет поучаствовать и российский бизнес.
С точки зрения идеологии, можно предположить, что произойдет постепенный отказ от т.н. «бандеровщины» в пользу более респектабельных форм умеренного национализма (видимо с либеральной окраской).
- Военное противостояние затягивается больше чем на полгода. Вероятность – возможно, но не слишком.
Последствия.
В этом случае экономики обеих стран начинают истощаться, это приводит к значительному снижению уровня жизни населения. Увеличиваются людские потери, начинается усталость от войны. Патриотические настроения с обеих сторон начинают с каждым днем улетучиваться. Экономики стремительно приближаются к катастрофам. В России, возможно, удастся перестроить экономику на военные рельсы. Но, т.к. цели этого конфликта населению не совсем понятны и непосредственно не связаны с повседневной жизнью, то добиться такой же консолидации как в период Великой Отечественной войны, конечно же не удастся. К тому же у современной России здесь нет союзников, которые могли бы оказывать поддержку (Китай – это не союзник, а партнер по бизнесу). В обеих странах начнут усиливаться антивоенные настроения, что, в конце концов, может привести к политическим кризисам и смене правящих режимов. Последствия прогнозировать сложно.
- Военное поражение России. Вероятность – маловероятно, но вероятность не нулевая.
Здесь, видимо, будет справедливо все то, что было сказано по поводу предыдущего сценария, но с гораздо худшими последствиями для России. Ну и есть еще одно обстоятельство. Очевидно, что такой сценарий возможен не от того, что Украина справится своими силами. Очевидно, что такое возможно в результате совместных усилий ряда стран. В этом случае возможен еще и пятый сценарий, рассматривать который совершенно нет никакого смысла.
Андрей Берман, историк, Чебоксары