Апелляционный суд Малайзии вернул в Верховный суд иск по определению религиозного статуса 39 человек из Ахмадийской общины, которые подали судебный иск против исламского религиозного Департамента Селангора (Джаис) за попытку обвинить их в нарушениях законов шариата.
Судья Датук д-р Бадария Сахамид в своем решении заявила, что некоторые члены общины ахмадийя владеют удостоверениями личности, в которых объявляют «Ислам» своей религией, но будучи Ахмадийей, две фетвы мусульманских правоведов провинции Селангор определили ахмадийцев как немусульман.
Она слушала это дело в 2018 году вместе с судьями Датуком Забариахом Мохдом Юсофом и Датуком Норби Ариффином и вынесла решение во вторник.
Судья Бадария сказал, что заявители утверждали, что в ходе своего расследования они опирались не только на религиозную идентичность, как указано в удостоверениях малазийских членов ахмадийи, но и на тот факт, что они обладали малайскими чертами лица, чтобы предположить, что они мусульмане ( в Малайзии считаются совпадающими национальная и религиозная идентичность).
Ответчиками являются главный религиозный исполнитель, следователь Джайс, главный прокурор Саари и правительство Селангора.
Судья Бадария сказал, что судья Высокого суда не проводил доказательственного анализа, чтобы определить, были ли истцы ахмадийцами по первоначальным убеждениям, либо по причине их отказа от религии Ислама.
«Ученый судья предположил, что 39 ахмадийцев в настоящем деле действительно являютсятаковыми, не принимая во внимание утверждения соответствующего должностного лица исламского суда о том, что невозможно сделать вывод о том, что эти люди принадлежат к Ахмадийской общине», – сказала она.
Судья сказала, что ни истцы, ни ответчики не сделали никаких заявлений относительно фактического статуса ахмади в Верховном суде, добавив, что судья Верховного суда должен был разрешить провести расследование религиозного статуса ответчиков.
Судья Бадария сказал, что информация в удостоверении личности не является окончательным определением религиозного статуса человека как .Она добавила, что если ответчики или кто-либо из них докажет свою правоту убедительными и заслуживающими доверия подтверждающими доказательствами того, что они были ахмади по первоначальной вере, то Верховный суд имеет право по своему усмотрению предоставить им льготы, которые они стремились отменить и запретить расследование на основе шариата и судебное преследование против них.
Ахмадийцы, как и все другие лица, имеют право на свободу вероисповедания, но из-за двойной правовой системы в Малайзии их статус, независимо от того, являются ли они мусульманами или нет, в сочетании с тем фактом, что их удостоверение личности может фиксировать, что их религия является исламом, может привести к двусмысленности в их религиозном статусе.
Судья Бадария сказал, что, возможно, соответствующие власти должны принять соответствующие меры, чтобы окончательно определить, кто является ахмадийя, чтобы предотвратить будущее расследование и судебное преследование подлинных ахмадийцев.
«Это также потребовало бы от самих ахмадийцев иметь соответствующую документацию, включая удостоверения (малайцев), которые не были бы двусмысленными относительно их религиозной идентичности», – сказала она.
39 человек, включая 28 малазийцев, восемь пакистанцев, двух граждан Индии и одного индонезийца, переместили свою новую базу из Кампунг-Бару в Кампунг-находу, Селангор, где они проводили свои религиозные обряды, включая молитвы, на территории своей базы.
11 апреля 2014 года Джаис провели обыск в помещениях на том основании, что ахмади использовали эти помещения для совершения своих молитв, что противоречило статье 97 закона об управлении религией ислама (штат Селангор) 2003 года, которая гласит, что мусульманам было запрещено без предварительного письменного разрешения возводить здания с целью использования их для религиозной деятельности.
Присутствовавшие в помещении ответчики были арестованы, задержаны и проинформированы о возможности судебного преследования в сирийском суде.
Впоследствии они подали заявление о судебном пересмотре после того, как им были выданы письма о согласии и залоге, обязывающие их предстать перед сирийским судом для ответа на выдвинутые против них обвинения.
Верховный суд 6 июля 2018 года постановил, что исламские религиозные власти Селангора не обладают юрисдикцией в отношении ахмади в штате в результате опубликованной государством в 2001 году фетвы о том, что эта группа считалась вероотступниками.
Он (Верысокий суд) удовлетворил ходатайство 39 ответчиков-Ахмади о том, что религиозные власти не обладают юрисдикцией расследовать и преследовать их в судебном порядке за преступления, предусмотренные государственным Исламским Уголовным кодексом.
Апелляционный суд частично удовлетворил апелляции заявителей и частично отменил постановление Верховного суда.