Вторжение в Украину выявило антиарабскую и антимусульманскую предвзятость в европейских политических структурах и средствах массовой информации. Однако для сотен тысяч преследуемых, отвергнутых или оказавшихся в затруднительном положении беженцев и лиц, ищущих убежища, разоблачения предрассудков и фаворитизма не должны вызывать удивления.
В последнем инциденте — хрестоматийном случае двойных стандартов — датский политик предположил, что украинские беженцы могут быть освобождены от действия законов, которые позволили властям конфисковывать активы сирийских и иранских беженцев.
Расмус Стоклунд, представитель иммиграционной службы социал-демократического правительства Дании, заявил на прошлой неделе датской газете Ekstra Bladet, что так называемый закон о ювелирных изделиях не должен применяться к украинцам, спасающимся от конфликта, потому что они из «соседнего региона». Позже Стоклунд сказал: “Закон о ювелирных изделиях принят, если вы покидаете близлежащий регион, где вы в безопасности, и путешествуете по безопасным странам … но это не относится к украинцам».
Весьма противоречивые законы означали, что прибывающим лицам, ищущим убежища, разрешалось хранить активы на сумму до 10 000 датских крон (1468 долларов США), но все, что стоит выше этой цифры, может быть конфисковано государством для оплаты их пребывания в стране.
Потенциальное освобождение украинцев от этого закона высветило совершенно иное обращение, которому подверглись украинцы после вторжения в их страну, по сравнению с тем, что испытали сирийцы и представители других национальностей — большинство из них с Ближнего Востока и Африки — спасаясь от аналогичных конфликтов за последнее десятилетие.
«Закон 2016 года был в значительной степени символическим, предназначенным для того, чтобы послать неприветливое, враждебное послание людям, которые в противном случае могли бы искать убежища в Дании, – сказала Джудит Сандерленд, заместитель директора отдела Хьюман Райтс Вотч по Европе и Центральной Азии, в интервью Arab News. – Теперь власти хотят послать противоположный сигнал, но только украинским беженцам. Предоставление льгот украинским беженцам явно носит дискриминационный характер — если они не должны сдавать свои ценности, почему это должен делать любой беженец? Предлагаемое изменение “кристаллизует разительный контраст между реакцией ЕС на украинских беженцев и реакцией блока на сирийцев, афганцев, иракцев, эритрейцев … список можно продолжать».
Сандерленд добавила: «Сочувствие и щедрость, проявленные к украинцам, должны распространяться и на всех беженцев, независимо от их национальности, религии или цвета кожи».
Ее опасения разделяет Крис Дойл, директор Совета по арабо-британскому взаимопониманию, который считает, что «датский закон был неправильным в первую очередь — независимо от того, к кому он применялся.
«Итак, на каком-то уровне (я) рад, если Дания отменит этот закон для украинских беженцев, – сказал он Arab News. – Но, как мы видим во многих странах, реакция на прием и то, как люди обращаются с украинскими беженцами, совершенно иная, чем с беженцами из Сирии, Афганистана и других регионов».Это, по словам Дойла, «не должно быть способом, которым страны разрабатывают свою политику в отношении беженцев».
Посольство Дании в Лондоне не ответило на запрос Arab News о комментариях.
По состоянию на вторник более двух миллионов человек покинули Украину, страну с довоенным населением около 40 миллионов человек. Подавляющее большинство тех, кто был перемещен в результате российского вторжения, хлынули в ЕС.
Польша была ключевым европейским голосом в условиях украинского кризиса и приняла наибольшее число беженцев — более 1 миллиона человек менее чем за две недели. Аналогичным образом, по состоянию на понедельник, согласно данным ООН, Венгрия, Чешская Республика и Словакия предоставили убежище по меньшей мере 180 000, 100 000 и 123 000 человек соответственно.
«Мы сделаем все, чтобы обеспечить безопасное убежище в Польше для всех, кто в нем нуждается», – заявил на прошлой неделе министр внутренних дел Польши Мариуш Каминский, не упомянув, что во время сирийской войны Польша, а также Венгрия и Чешская Республика, по сути, отказались принимать сирийских беженцев.
Этот прямой отказ предоставить убежище сирийцам принес им выговор от Европейского суда за отказ следовать общеевропейским законам о приеме беженцев. Словакия, со своей стороны, приняла лишь незначительное число христианских беженцев во время сирийского кризиса.
Каминский также не упомянул, что всего несколько месяцев назад его правительство возвело стену стоимостью 380 миллионов долларов между Польшей и соседней Беларусью, чтобы блокировать тысячи неевропейских беженцев, ищущих убежища в ЕС. Целых 19 из этих беженцев погибли в течение нескольких месяцев этого пограничного кризиса, который сейчас в значительной степени забыт на фоне украинского фурора, что недвусмысленно продемонстрировало миру враждебность польского правительства по отношению к неевропейским беженцам.
Дойл сказал: «Есть аргумент, что географическая близость, возможно, может привести к тому, что страна примет большее число беженцев … но это, безусловно, не должно приводить к дискриминационной политике, основанной на расе, этнической принадлежности и так далее.Весь мир наблюдает за этим. Мир видит совершенно другой набор стандартов, применяемых к Украине и конфликтам в развивающихся странах», .
Новости о предлагаемых изменениях в датском законодательстве сопровождаются множеством споров в Интернете и в средствах массовой информации, связанных с освещением украинского конфликта по сравнению с другими подобными конфликтами и кризисами за пределами Европы.
Видеоролики в Твиттере, циркулирующие в Интернете и набирающие миллионы просмотров, свидетельствуют о случайном расизме, в основном со стороны западных журналистов, освещающих войну.
Например, в начале конфликта и в прямом эфире из Киева Чарли Д’Агата, старший иностранный корреспондент CBS News, сказал: «Теперь, когда русские вступили, это полностью изменило расчеты. Десятки тысяч людей пытались бежать из города. Их будет еще много, люди прячутся в бомбоубежищах.Но это не то место, при всем моем уважении, как Ирак или Афганистан, где десятилетиями бушевал конфликт. Это относительно цивилизованный, относительно европейский — я тоже должен тщательно подбирать эти слова — город, где вы не ожидали бы этого или надеялись, что это произойдет».
Его “относительно цивилизованный, относительно европейский” комментарий, за который он позже извинился, вызвал широкое осуждение, а обвинения в расизме посыпались со стороны арабских журналистов, многие из которых годами освещали конфликты на Ближнем Востоке и в других местах.
В другом случае гость, приглашенный на репортаж Би-би-си, сказал, что украинская война была «очень эмоциональной для меня, потому что я вижу, как убивают европейских людей с голубыми глазами и светлыми волосами».
Но для Дойла такого рода дискурс в средствах массовой информации не вызывает антиарабских или анти-ближневосточных предубеждений; на самом деле, это «отражение более широкого, лежащего в основе расизма», сказал он.
Дойл добавил: «Я думаю, что здесь есть проблема с общественным мнением. В течение некоторого времени мы наблюдали рост крайне правых, антииммигрантских взглядов и взглядов против беженцев. И это подтвердило то, что большинство из нас осознало: они настроены против иммигрантов, если они приезжают из неевропейских стран, из стран с мусульманским большинством, но они не так настроены против иммигрантов, если они приезжают из европейских стран, таких как Украина».
Кристофер Хэмилл-Стюарт
Источник- Arab News- ведущая англоязычная газета Саудовской Аравии.