На прошлой неделе мы вспомнили в наших дневниковых события тридцатилетней давности, знаменовавшие горькую победу псевдодемократии над естественным путем развития России и то, в какое «никуда» сегодня нас этот путь завел. И это никуда, таковым является потому, что только в послесоветские годы, мы, послевоенное поколение узнали, что такое настоящая война. И сейчас эта война открыто и реально идет с Украиной ( что тридцать и даже менее лет назад могло нам только в страшном сне присниться), а невидимо, в плане пропагандистском, экономическом и некоторых других- с доброй половиной мира, именуемом ныне не иначе как «коллективный Запад».
Именно поэтому мы сейчас прислушиваемся к руководящим и направляющим декларациям российской власти по внешней политике. На сегодняшний день главной из таковых можно считать выступление Президента Росси Владимира Путина на т.н. «Валдайском форуме» 5 октября 2023 г.
«Валдайский форум», прошедший по традиции последних лет, конечно же, не на Валдае, где в октябре уже холодновато, а теплом причерноморском Сочи, близ президентской резиденции. Состав форума известен- это российские прокремлевские эксперты, общественные деятели, творческие и иные лица той же ориентации, и зарубежные гости, демонстрирующие большую и меньшую лояльность нынешнему российскому курсу.
Эта внешнеполитическая декларация российской власти, честно говоря, вызвала у вашего покорного слуги противоречивые чувства и ощущение противоречивости в озвученной президентом так сказать, внешнеполитической доктрине сегодняшнего дня. Насторожили вот эти слова: «Первое, мы хотим жить в открытом и во взаимосвязанном мире, в котором никто никогда не будет пытаться возводить искусственные барьеры на пути общения людей, их творческой реализации и процветания. Должна быть безбарьерная среда, вот к чему надо стремиться!
Второе, мы хотим чтобы разнообразие мира не просто сохранялось, а было фундаментом всеобщего развития. Навязывание любой стране или народу как им жить, как чувствовать себя — должно быть запрещено!
Третье, мы за максимальную представительность. Никто не имеет права, и не может управлять миром за других или от имени других. Мир будущего — это мир коллективных решений, принимаемых на том уровне на которых они наиболее эффективны, тем составом участников, кто способен внести значительный вклад в урегулирование конкретной проблемы. Ни один решает за всех, и не все даже решают всё — а только те, кого непосредственно касается тот или иной вопрос, договариваются о том, что и как делать».
Нет с третьим пунктом. Ваш покорный слуга-главред очень даже полностью согласен. Но вот первые два пункта явно отдают внешнеполитической «горбачевщиной» образца конца 80-х- начала 90-х гг. Тогда мы знаем к чему привел подобный подход с открытием всех и всяческих шлюзов и барьеров в международных делах; к ослаблению, а затем и распаду СССР, и усилению роли США с созданием на определенный период практически «однополярного мира». Поэтому вряд ли можно в нынешней ситуации считать призыв к «открытому, взаимосвязанному и многообразному миру» адекватным специфике текущего момента. Напротив сегодня требуется относиться с как можно большей осторожностью к политике и действиям зарубежных государств и обществ. Причем не только «коллективного Запада».Заметим, что абсолютное большинство даже тех государств, которые считают себя по прежнему нашими союзниками и партнерами не признали новые границы России и весьма пассивно ведут себя в контексте проходящей на Украине СВО. Более тог, член ОДКБ и ЕАЭС – Армения, резко развернулась и открыто и прямолинейно движется в сторону Запада.
Кроме того, в своей речи, Владимир Путин озвучил положения, вступающий в противоречие с вышеозначенными призывами к «открытому и взаимосвязанному миру». Президент обозначил в своем выступлении современный мир как мир «государств-цивилизаций», а главные качества таких государств – многообразие и самодостаточность. Для России, которая также является классическим «государством цивилизацией» ключевым словом является второе – «самодостаточность». Мы можем и должны формировать нашу экономику, общество, культурную и интеллектуальную среду так, чтобы стать образцом для очень многих стран и народов. Нужно понимать, что во многих современных сферах бытия это не нам нужны страны и народы зарубежья, а мы им ( хотя в своей политической и не только пропаганде, они пытаются представить дело как раз наоборот). Вот исходя из этой аксиомы нашему государству, обществу и бизнесу следует действовать на международной арене.
В общим, можно сказать, что ваш покорный слуга главред за новый «железный занавес». Но «занавес», в отличие от подобной конструкции времен СССР с современным, гибким и высокотехнологичным механизмом подъема и опускания. Мы уже не раз писали о свойственных в истории и обыденной жизни для россиян киданиях в крайности – то мы наглухо отгораживаемся от мира и активно враждебны всем у и вся зарубежными, то вдруг распахиваем все настеж ему навстречу, а сами себя вдруг перед лицом этого мира морально «высекаем» как гоголевская виртуальная унтер-офицерская вдова за свои по сравнению с Западом, условные «малокультурность», «невежество» и «косность». Эти метания имели место в нашей истории, дав некотором смысле продолжаются и поныне.
Интересно, что на встрече с журналистами 10 октября лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов сообщил, что когда Путин озвучил эти мысли об «открытом и взаимосвязанном мире», то к нему подошел Сергей Кириенко и заметил, что президент озвучил принципы КПРФ, ибо подобного подхода в программе «Единой России». Путин вроде бы как пошутил в своем стиле: « Будем выполнять программу КПРФ, а коммунистов обвиним в правом уклоне».
Шутка, в которой, как говорится, есть доля шутки. Однако она ставит вопрос о международных взглядах и идеях наших левых сил, прежде всего, ведущей из них – КПРФ. Нужно сказать, что коммунисты выдерживают здесь свой курс, сформированный уже давно на основе богатого исторического опыта в том числе и советских времен. Характерно, что в партии понимают, что «там» за рубежом хватает, прежде всего, врагов и недоброжелателей, и вполне согласны с тем, что надо активнее и динамичнее реализовывать собственную повестку дня, прежде всего в экономической и социальной сферы, с тем, чтобы не допустить усиления наших международных оппонентов. Одновременно в публичных выступлениях деятелей компартии постоянно подчеркивается, что Россия воюет с враждебными режимами и их деятелями, а отнюдь не с народами. Это выгодно отличает их в публичном пространстве от некоторых деятелей, причем самого высокого уровня из правящей партии чьи публичные словесные экзерсисы часто напоминает милитаристко- ксенофобский жаргон, правда уровня подростков-допризывников из питерской подворотни.
Так что коммунисты – наилучшие в российском политическом сообществе кандидаты на управление подъемным механизмом нового «железного занавеса», который, каким бы грустным, это кому-нибудь не показалось, сегодня нужен.
Потому что такие у нас время и мир
Валерий Емельянов, главред
В статье представлено личное мнение автора, необязательно совпадающее с позицией редакции и Ассоциации международного сотрудничества «Время и мир»