Главное события второй половины июня для России- это небывалая жара и новая резкая вспышка короновируса. В момент, когда казалось бы все пошло на спад, пресловутый COVID-19 причем даже более драматично, чем это было весной прошлого года, в самом начале этой всемирной хвори. А поскольку перед нами пандемия, то будет правильным утверждение, что этот игольчатый шарик 9 каковым изображают этот злополучный вирус на медиа-картинках, в наше время реально определяет все и вся в мире.
Честно говоря, еще больше года назад автора этих строк обуревали некоторые мнения-сомнения по поводу складывающейся ситуации, но он не спешил с ними поделиться, опасаясь оказаться неправым и быть принятым за некоего неадекватного «диванного» интернет-кликушу. Но в настоящий момент, просто не могу не поделиться ими, заранее предупредив, что все эти мнения являются сугубо-сугубо личными и не отражают позиции какой-либо, политической, общественной, коммерческой организации или СМИ, в том числе и того, где эти мнения опубликованы.
Еще в первую волну пандемии на ум пришло ее сравнение с …религией, точнее, парорелигией. Религиеведческая наука дает следующие признаки религии и религиозной группы, условной церкви) – наличие культа, наличие вероучения, наличие группы последователей. В пандемии COVID-19 мы имеем культ всемогущего игольчатого шарика, поражающего всех мучительной хворью, от которой нет спасения и хворь эта способно изменить всю жизнь на земле. При этом шарик этот большинство толком никто и не видел, как не видели и живописуемое медиа, огромное количество жертв и разрушений, принесенных злополучным «короновирусом».
Есть здесь вероучение, сформулированное, в основном властями разных стран и заключающаяся в вере в то, что ношение «масочек-перчаточек», соблюдение «социальной дистанции в !.5м», паралич, связанный с закрытием многих сегментов экономики и перевод персонала на удаленку cпасет нас от этой напасти. Хотя любому более-менее знающему человеку ясно, что масочно-перчаточное убранство от микроскопического вируса вряд ли убережет, а как обеспечить социальную дистанцию, скажем, в большом городе в час пик. Ведь заводы-фабрики, обеспечивающие жизнедеятельность продолжали работать. При этом, не эффективней ли было бы начать не с тотального «омаскоперчатывания», а уже на первом этапе провесит более активно традиционную вакцинацию противогриппозными препаратами. Ведь корона, и большинство вирусов, вызывающих грипп или ОРВИ, принадлежат к одной и той-же группе.
Как и полагается всякой «парарелигии» есть в пандемии и апокалиптическая «последняя борьба добра со злом», то есть спешно и в большом количестве изобретенных в разных странах, в том числе и России, вакцин с этим самым игольчатым шариком. Вроде как силы добра в лице фармокомпаний стали , но с середины июня в России- новый взрыв пандемии, превысивший все прошлогодние уровни и поставивший нашу страну в один ряд с наиболее зараженными странами – США (где все-таки динамика пандемии идет на спад), Бразилии и Индии. Причем мы как-то умудрились словить пресловутый «индийский штамм ( при том, что Индия, как и многие другие страны сегодня «закрыты», а на границах работает действенный санитарный кордон), а в действиях властей проявилась еще одна характеристика пандемии, как парарелигиозного явления, а именно, полная иррациональность, эмоциональность и отсутствие логики. Вновь страна оказалась, перед лицом локдауна ( а в таком регионе как Бурятия, он-таки был вновь введен), а власти также начали принимать противоречащие друг другу решения. Например, после решения о необходимости вакцинации работников всех отраслей, чья деятельность связана с контактами с другими людьми и подтверждении с «самого верха», что вакцинация исключительно добровольным делом, но уже через один-два дня администрация столицы и некоторых других регионов своими распоряжениями, фактически поставили граждан перед ситуацией принудительной вакцинации. И мало того, что прямо задевает основные права и свободы человека, так еще и возможен негативный медико-биологический эффект. Ведь прививочная кампания проходит без надлежащего предварительного медицинского осмотра граждан и проводится вакцинам, еще не до конца апробированными в клинической практике, по принципу «скорей-скорей».
В последней декаде июня российский медиа-холдинг РБК провел опрос об отношении россиян к пандемии и вакцинации. После анализа ответов выяснилось, что 45% опрошенных считают « что проблема короновируса существует, но она сильно раздута», а еще 20% полагают, что предпринимаемые меры вряд ли эффективно помогут в борьбе со всемирной инфекцией. Таким образом, большинство россиян можно назвать «COVID-скептиками», и автор этих строк также среди них, потому что вместо «парарелигиозных» истероидных эмоций, включает железную логику. А она подводит вот к каким выводам.
Мы сталкиваемся уже не с первой пандемией (напомним, слово пандемия не обязательно означает хворь, охватывающую весь мир, а лишь несколько стран, или отдельные части света). Были уже птичий грипп, свинячья ангина, кошачья импотенция и другие подобные «радости жизни», источником распространения которых был Китай, а его жители, как известно – одни из самых мобильных на планете. Однако почему-то мир из-за этого на уши не вставал, но в 2020 году Может потому что в 2020 году сошлись несколько глобальных политических факторов, при том сочетании которых, что мы лицезрели, если бы COVID-19 не было, его следовало бы выдумать.
Во-первых началась тихая, но, пожалуй наиболее значимая из всех видов войн – экономическая война между США и Китаем. В ней в качестве оружия мало подходят, ракеты, танки и солдаты, а вот короновирус в самый раз. Во-вторых, мир уже давно охватила мощная миграционная волна, еще более усилившаяся в последние годы из-за горячего вооруженного противостояния на Ближнем Востоке. Надо так же учитывать, что наряду с беженцами с этим иммиграционным потокам в ту или иную страну вполне могут проникнуть и «нежелательные элементы». Кроме того, в более благополучные страны той же Западной Европы . помимо выходцев с Востока активно стремятся и жители более бедных стран Европы, бывших членов соцлагеря и советских союзных республик. И, наконец, правящая элита современной России, сделавшая себя на падении «железного занавеса» и имеющая активы за рубежом, оказалась сегодня перед лицом экономических и политических санкций этого самого «зарубежа» и теперь очевидно, что ей, особенно с учетом приближающегося выборного цикла, с тем, чтобы сохранить свои власть и влияние также не помешает «железный занавес» в духе сталинско-брежневского СССР . Россия – одна из немногих целиком экономически самодостаточных стран, и, фактическое «назад в СССР» под соусом «изоляционизма и короновирусной пандемии российское общество, как полагает власть, явно воспримет.
И тут хотелось бы перейти ко второму сюжету наших размышлений-хроники» – подписанию 2 июля президентом « Концепции национальной безопасности РФ». Подобные документы являются основой для выработки правовых норм и конкретной политики в той или иной сферы. В России есть также концепции внешней политики и обороны, но они по своему значению подчинены недавно принятому документу, ибо и дипломатия и оборона являются средствами обеспечения безопасности.
Этот обширный документ констатирует, что меняется вся архитектура мировой политики, растет геополитическая напряженность, вызванная стремлением к гегемонии Запада, усилением международных экстремистских и террористических группировок. Важным моментом сегодняшней международной жизни стало также стремление вытеснить Россию с глобальной арены. При этом, согласно п.24 части II этого документа Россия вроде как «за» укрепление международных отношений, сотрудничества, усиление роли международного права в обеспечении мира и гармонизации интересов различных центров силы и влияния в мире.
Но посмотрим продолжение документа, где в ч. III сформулированы национальные интересы нашей страны
. «С учетом долгосрочных тенденций развития ситуации в Российской Федерации и в мире ее национальными интересами на современном этапе являются»:
1) сбережение народа России, развитие человеческого потенциала, повышение качества жизни и благосостояния граждан;
2) защита конституционного строя, суверенитета, независимости, государственной и территориальной целостности Российской Федерации, укрепление обороны страны;
3) поддержание гражданского мира и согласия в стране, укрепление законности, искоренение коррупции, защита граждан и всех форм собственности от противоправных посягательств, развитие механизмов взаимодействия государства и гражданского общества;
4) развитие безопасного информационного пространства, защита российского общества от деструктивного информационно-психологического воздействия;
5) устойчивое развитие российской экономики на новой технологической основе;
6) охрана окружающей среды, сохранение природных ресурсов и рациональное природопользование, адаптация к изменениям климата;
7) укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей, сохранение культурного и исторического наследия народа России;
8) поддержание стратегической стабильности, укрепление мира и безопасности, правовых основ международных отношений»
Итак мы, видим, что семь из восьми пунктов посвящены внутреннему укреплению российского государства и общества путем развития, если говорить понятиями либерально-демократических кругов «национал-ксенофобии». А международные отношения, укрепления мира и безопасности – на последнем, восьмом месте.
Этот документ может вызвать беспокойные вопросы гражданского общества: «Неужели все идет опять к “железному занавесу,” даже более плотному, чем в 30-60-е гг. Прошлого века? Неужели опять мы закроемся от остального мира и будем жить под систематическим внушением, что вокруг все враги?». А российский обыватель поставит вопрос еще конкретнее: « Меня на зарубежный курорт выпустят?», «Импортные материальные и культурные «товары»? не исчезнут. И этот вопрос для широких кругов граждан не праздный. Семьдесят лет мы жили в условиях «закрытого общества», вот уже тридцать живем в очень даже открытом. Выросло уже целое поколение в этом обществе, и потому возврат «к железному занавесу» во всех отношениях может оказаться для нас более чем болезненным.
Поэтому чувства, эмоции гражданина, заставляют автора этих строк, категорически выступить против неоксенофобии и курса «Назад в СССР» причем даже не брежневской, а скорее позднесталинской эпохи, только теперь уже на основе не коммунистической, а откровенно национал-милитаристской идеологии. Да, тогда, три десятка лет назад, мы во многом возвели в культ «заграницу» , «заграничную» жизнь, стали ориентироваться на некие «общечеловеческие ценности», « европейские принципы» и т.д. и т.п. Реальная же практика последних тридцати лет показывает, что все эти «принципы-ценности»- политический миф, что все , даже маленькие страны и народы, руководствуются , прежде всего своими интересами, конкуренция – также естественное свойство человека, народов, компаний, стран и главное, чтобы она в войну и противостояние не перерастала. Наконец, злополучный шарик с шипами более чем красноречиво продемонстрировал то, что все страны, в том числе «архидемократические» не против ввести и у себя «железный занавес» наподобие советского. Что объяснимо: национальная безопасность – это ключевое слово для политики всех без исключения государств, а не только «страшного московско-чекистского режима».
То есть, делая вывод из всего написанного, хочу сказать- я совсем не против укрепления России и ее гражданского общества в политическом, экономическом, культурном и духовном смысле. Для того, чтобы согласно духу и букве Священного Корана, люди, народы и племена познавали друга друга и соревновались (но не воевали) иначе, как в благочестии, они должны быть внутри сильными и сохранять свою самобытность ибо разнообразие, но в определенном единстве, это согласно духу священных писаний, также дар свыше. А вот некоторые, модные и популярные в мире за последние десятилетия «общечеловеческого объединения» при более тщательном рассмотрении оказывались курсом на механическую унификацию, стирание разнообразий, причем по чьим-то определенным лекалам…
Так что лично автор этих строк- за укрепление своей страны. Единственное, что несколько вызывает опасение – как бы наша родимая бюрократия, вне зависимости от ее политических цветов, и проявив привычное для нее головотяпство (которое было проявлено на второй волне борьбы с короновирусом о чем см. выше) и реально, по привычки ударившись в крайности и чрезвычайщину не начала бы «возврат в СССР». Это невозможно.
В одну и ту же реку нельзя войти дважды.
Валерий Емельянов, главный редактор медиа-панорамы «Время и мир», исполнительный директор одноименной Ассоциации международного сотрудничества и гражданской дипломатии.