Предисловие: фигура российского оппозиционера Алексея Навального вызывает различное отношение в российском обществе. Одна часть видит в нем, нового лидера, способного сменить нынешний режим и провести реформы,другая считает его политическим авантюристом, решающим свои узкокорыстные интересы на волне популизма и антикоррупционных настроений. Обращают также на себя внимание резко противоречивые высказывания этого деятеля. Большинство же россиян, как представляются, относятся к Навальному с тихим недоверием.
В такой ситуации часто очень важен взгляд со стороны, который мы предлагаем нашим читателям. Мы публикуем политический экспресс- портрет г-на Навального, опубликованный в польском издании Gazeta Polska. Это издание близко к правящей в стране правоконсервативной партии «Право и справедливость», которую трудно заподозрить не то что в симпатии, а даже в более-менее позитивном отношении к современной России. А делают выводы пусть читатели.
Алексей Навальный и его коллеги осуждают нападение России на Украину. Но не потому, что они противники русского национализма и империализма, а потому, что они критики военных преступлений русских в Украине. Они критикуют войну, потому что видят, что она ослабит Россию, что она не даст ей пользы. Впрочем, внимание обращает подчеркивание политическим лагерем Навального, что это «война Путина», а не России и россиян.
Франция и особенно Германия явно приняли тактику «переждать « войну России с Украиной. Они не хотят сжигать мосты, рассчитывают на возобновление хорошего сотрудничества, когда стихнет артиллерия в Донбассе или под Херсоном. В Берлине знают, что Россия и русские не изменятся. Нужно работать с такими, какие они есть (вспоминая классику, то есть высказывание бывшего премьер-министра Туска).
Но нынешняя война привела к тому, что с Путиным будет трудно вернуться к совместным делам. как раньше. Известно, что в ближайшем или дальнейшем будущем в Кремле произойдут изменения. Возможно, только лидеры, а может, и режим. Для Запада, особенно Германии, таким идеальным кандидатом давно является Алексей Навальный. Нельзя не отметить очень большую причастность Берлина к делу оппозиционера, хотя бы сразу после попытки его отравить. Лечился в Германии, потом вернулся на родину, чтобы сразу попасть в лагерь. Что не мешает ему активно работать информационно и дальше строить легенду о единственной альтернативе Путину.
Адвокат германо-французской политики в отношении России
Сегодня, во время российского вторжения на Украину, высказывания и записи Навального и его соратников ближе к политике Берлина и Парижа, чем к Киеву, Варшаве, Лондону и Вашингтону. В них больше критики военных действий Кремля, как «бессмысленных» и финансово невыгодных для России, ослабляющих ее, чем осуждения имперской, экспансионистской политики российского государства. Лагерь Навального, как и Берлин или Париж, призывают не победить путинский режим, победить Россию в войне, а призывают к деэскалации, соглашению, миру, избежать противостояния Москвы с НАТО.
Ясно видно, что Навальный стал защитником германо-французской политики в отношении России. Не слышно осуждения отсутствия поставок немецкого оружия украинцам. За это Навальный обратился к французам с просьбой проголосовать во втором туре президентских выборов за Эммануэля Макрона.
За что Навальный критикует сегодня благосклонных к Путину западных политиков, в том числе, например, Марин Ле Пен? Нет, не за поддержку преступного режима и агрессивной политики России. За то, что они являются участниками коррупции, пожирающей, как рак, Россию благодаря Путину и его людям.
Словом, пророссийских политиков Навальный осуждает не за пророссийство, а за то, что они совместно с людьми Путина «грабят простых россиян». В этом нет ничего странного. Ведь Навальный хочет мощной, экспансивной России. Но не коррумпированные, пользующиеся мягкой силой, а не грабители, грабящие жужжание.
Альтернатива Путину?
“Если я стану президентом, Путин отправится в тюрьму”, – объявил уже восемь лет назад Навальный. Несколько приговоров, несколько коротких сроков содержания под стражей, но прежде всего убийство, из-за которого он выжил. Потом, вернувшись на родину – после лечения в Германии, – уже в аэропорту был задержан. Наконец он оказался в лагере. После этого ему вынесли новые приговоры.
Это конец Навального? Нет. Если в России произойдут изменения, нет сомнений, что именно Навальный может сыграть важную роль. Если сегодня говорят о том, что Запад вернется к сотрудничеству с Москвой, но не с Путиным, то такой Навальный отлично подходит на роль нового лидера. С таким собеседником Запад забудет о российских преступлениях времен Путина за секунду. И Nord Stream 2 запустит. И не только.
Навальный был известен западной общественности в течение многих лет. Особенно в роли следопыта коррупции в путинском режиме. Но этого было недостаточно. Важной вехой в построении его легенды стало покушение( неудачное), после которого Навального отпустили (интересное дело…) на лечение в Берлин. Что еще интереснее, зная, что его ждет дома, он все-таки вернулся. Он попал за проволоку исправительной колонии – но за это получил известность на Западе. Может, в этом все дело? Трудно найти лучшего соперника для Путина. Молодой, современный, народный трибун, честный, жертва новичка, узник лагеря.
Запад, наверное, захлебнулся бы, как когда-то Горбачевым, если бы Навальный смог дотянуться до власти в России. Вопрос в том, для кого это было бы выгодно? Ибо стоит взглянуть на взгляды Навального-которых он не менял уже много лет. Но и его действия в российской оппозиции должны заставлять задавать вопрос: какова его цель и кому она служит?
Националист и расист
Уже пять лет назад «Нью – Йорк Таймс», написав о Навальном, отмечала, что он не может (не хочет?) сотрудничать с другими оппозиционными кругами, что у него есть вождистские амбиции, а в случае экономических взглядов он не уклоняется от далеко продвинутого популизма. Сам Навальный как-то в разговоре с корреспондентом американской газеты коротко представился: «адвокат по профессии, националист по убеждению». «Современный националист сильно отличается от того, что обычно понимается под этим термином. ( … ) Националист-настоящий патриот, который ставит интересы страны и народа выше собственных интересов. Он не считает, что националистические темы ужасны, страшны или что они должны быть табу», – – так говорил в 2011 году Навальный автору книги под названием „Алексей Навальный: угроза мошенникам и ворам”.
Начинал политическую активность с либерального Яблока, но быстро перешел на националистические позиции. В 2006 году он обратился в городской совет Москвы, за разрешением на Русский Марш 4 ноября, в День Народного Единства, государственного праздника, учрежденного Путина в ознаменование изгнания поляков из Кремля в начале XVII века. Вскоре после этого Навальный основал националистическое русское освободительное движение (Народ). Он обвинял иммигрантов в высокой преступности, а в свое время называл жителей Кавказа «тараканами». Популяризировал известный лозунг: “Хватит уже кормить Кавказ!”. Еще через пять лет он начал отходить от открытого провозглашения националистических взглядов, а затем стал одним из лидеров массовых антирежимных протестов.
Еще в 2008 году Навальный поддержал войну с Грузией. Он предлагал признать Абхазию и Южную Осетию, оказать им военную поддержку, разорвать отношения с Грузией и выгнать ее граждан из России. Позже он смягчил свои взгляды на грузин, но еще несколько лет назад вновь высказался за независимость уже не только Абхазии и Южной Осетии, но и Приднестровья. Навальный считает, что Россия имеет право вмешиваться во внутренние дела бывших советских республик и что Москва является естественным центром региональной интеграции в рамках бывшего Союза. Однако он выступает за использование для этой цели инструментов «мягкой силы», а не за то, чтобы выбрасывать деньги российского налогоплательщика на развращение постсоветских правящих элит в бывших республиках.
Дипломат-реалист
Среди западных политиков, экспертов, журналистов удивительно многие верят в то, что после ухода Путина автоматически изменится внешняя политика России. Особенно если власть возьмет на себя Навальный. Секрет в том, что его взгляды на эту тему довольно туманны, часто противоречивы. Он вообще считает, что Россия на внешние «авантюры» тратит слишком много времени и средств, которые следует использовать для укрепления внутреннего государства. Но одновременно говорит, что Россия предопределена играть очень важную роль на международной арене. Чем должна руководствоваться власть во внешней политике? Добром граждан и внутренними целями. Поэтому он является противником альянсов с такими государствами, как Венесуэла, Сирия или Иран. Не из политических соображений или отвращения к сотрудничеству с кем-то вроде Асада, а потому, что Россия бессмысленно теряет там деньги.
Аналогичный подход наблюдается и при оценке агрессивной политики в отношении Украины. Хорошим примером является запись близкого соратника Навального Ивана Жданова, критикующего обстрел автосервиса во Львове. Но не потому, что там погибли ни в чем не повинные люди, а потому, что российская армия впустую пустила маневренный снаряд калибра стоимостью 6,5 млн долларов.
Интересно, что бы сделал Навальный с захваченными после 24 февраля территориями Украины? Отдал Киеву? Не факт. Когда Путин захватил Крым, Навальный его осудил и призвал Запад наложить санкции на людей режима. В середине октября 2014 года передумал. Он заявил, что если бы пришел к власти, то не изменил бы решения Путина по вопросу аннексии: «Крым сейчас входит в состав Российской Федерации. И давайте перестанем обманывать себя. И украинцам тоже настоятельно советую не обманывать себя. Он останется частью России и в обозримом будущем не будет частью Украины». Позже он снова изменил позицию, признав, что аннексия была нарушением международного права, но он не собирался исправлять эту ошибку, выводя оттуда российские правительства. Он предложил новый референдум. После семи лет оккупации и террора..