В течение 2022 года, на фоне спецоперации в Украине, в российском экспертном и медиа сообществах все более активно выражается беспокойное суждение о том, что Россия может потерять в качестве союзника, партнера и части сферы влияния также и Казахстан – вторую по площади и геополитическому влиянию страну постсоветского пространства. Насколько обоснованы такие опасения?
История определяющего влияния России в Казахстане берет свое начало в 1731г., когда «младший казахский жуз» признал свою вассальную зависимость от России ( жуз- объединение нескольких родов, придерживающихся кочевого образа жизни и контролирующих обширные пространства нынешнего Казахстана.).
После революции на территории российских губерний, образованных в XIX столетии на территории нынешнего Казахстана была создана Киргизская АССР (киргиз-кайсаками называли нынешних тюрок монголоидной расы в России, считая их одним народом).
Позднее республика стала называться Казакской АССР, а в 1936 г. переименована в Казахскую ССР ( этноним «казах», как и родственное ему слово «казак» происходит от общетюркского «кайсах» – странствующий человек).
В составе СССР Казахстан занимал специфическое место
По неофициальным критериям, союзная республика должна была отвечать следующим требованиям – не менее миллиона населения, не менее 50% жителей – представители коренной национальности и географическое соприкосновение с внешней границей СССР.
Так вот, в советском Казахстане было всего лишь 36% казахов. Остальная часть приходилась на русских (39%) и переселенных сюда еще в 40-х представителей других народов, прежде всего тех, кто имел свою государственность за рубежами СССР, а также северокавказских этнических общностей.
Кстати, именно по критерию абсолютного меньшинства «титульной национальности» Карело-Финская ССР стала после войны Карельской АССР.
Казахстан же минула чаша сия. Возможно из-за значимости размера территории Республики (российско-казахстанская граница, протяженностью свыше 7000 км ныне самая длинная сухопутная граница в мире), ее минеральных ресурсов и геополитической роли. А казахи стали большинством в своем государстве лишь после обретения независимости. Сейчас их доля в населении страны составляет свыше 60%.
После распада СССР, несмотря на имевшие место некоторые болезненные моменты, проблем в отношениях у России и Казахстана не было.
В частности и потому, что почти все три постсоветские десятилетия у власти бессменно находился Нурсултан Назарбаев – принципиальный сторонник сохранения СССР, а после его распада придерживавшийся самых тесных форм постсоветской интеграции и отношений с Россией.
В 2019 г Назарбаев из-за проблем, связанных с почтенным возрастом ушел со своего поста.
Его сменил Касым-Жомарт Токаев. Кадровый дипломат, работавший еще в посольствах СССР в Сингапуре и КНР, а позднее глава МИД РК, он, как предполагалось не был сильно вовлечен во внутреннюю политику и в элитно-аппаратные процессы. При его назначении, видимо, предполагалось, что прежний президент страны (и его люди) уйдут из политики формально, но не фактически. Сохранив свое влияние. Первоначально так и было. За Назарбаевым сохранились посты главы Совбеза и «Ассамблеи народов Казахстана», а также почетный титул «елбасы» (лидер нации).
Однако, приблизительно с 2021 г. началось вытеснение «назарбаевских» из правящей элиты, иногда сопровождаемые весомыми обвинениями в коррупции и т.п. За последние два года Назарбаев лишился главенства в совбезе и «Ассамблее», которые достались Токаеву. А весной нынешнего года был упразднен титул «елбасы».
Многие увидели в этом не только «переформатирование элиты», но и изменение внутри – и внешнеполитического курса в сторону «казахоцентричности» и «многовекторности в международных отношениях» и вытекающей из всего этого дистанцированности от сферы влияния России.
Это вроде бы себя проявило после начала украинской спецоперации 24 февраля 2022 г.
Так президент Токаев в июне на Петербургском экономическом форуме заявил, что его страна «не спешит с признанием ДНР и ЛНР». Сохранились контакты с украинскими властями, в Украину направлялась гумпомощь.
В нынешнем году в Астане не было праздничных мероприятий по случаю дня Победы, однако прошла акция солидарности с Украиной. А на международной арене, Казахстан от голосований, связанных с украинской проблемой воздерживается, что, с учетом остроты ситуации, воспринимается иногда как антироссийская позиция.
Все это вызвало не только тревожное ожидание «потери» Казахстана. В кругах, условно именуемых «нацпатриотическими» заговорили о том, что мы «потеряли» Казахстан также, как в свое время «потеряли» Украину. Но также и высказываются мнения ( в тех же кругах) с призывом решить казахстанскую проблему по украинскому образцу, через создание квазигосударственных образований на севере страны, где традиционно проживали русские, и которые в стародавние времена были территориями Уральского и Оренбургского казачества.
На наш взгляд такой алармизм в отношении Казахстана не оправдан
Пойдем по пунктам.
В упомянутом заявлении на Петербургском форуме, Токаев заявил о таком же отношении к признанию не только ДНР-ЛНР, но и всех частично»или совсем непризнанных квазигосударств. В том числе и Косова, признанного, как известно, США и «коллективным западом». По отношению к противостоянию в Украине.
Казахстан- суверенное государство, а перспективы этого жесткого и жестокого конфликта на данном этапе абсолютно непонятны. Все это естественно вызывает стремление независимого государства обеспечить свою национальную безопасность и национальные интересы, через определенное удаление от сложной ситуации. Именно этим, а вовсе не антироссийскими трендами в новой элите Казахстана, обусловлены некоторые новые симптомы в отношениях наших стран.
Наконец, серьезный «запас прочности» в о
тношениях РФ и РК создают измеряемые уже столетиями отношения, причем не только экономические, но и политические и другие, вплоть до межкультурных и межличностных.
По данным соцопросов 81% казахстанцев доверяют России и россиянам, гораздо меньше – Китаю, и еще меньше – США и Западу.
Так что если Казахстан и повернет свой вектор от России, то, возможно, только к Китаю, с которым у нас союзнические отношения на перспективу.
Отношения взаимодополняемые и взаимозависимые. Поэтому с Казахстаном вряд ли случится то «самое страшное», что произошло с Украиной – он уйдет на Запад.
А что думают читатели?
Источник -Медиа-канал “Хакнем”