Российские нападки, колкости и ложный дискурс пошатнули казахскую идентичность и создали двустороннюю проблему там, где ее не существовало
Это был неспокойный год в российско-казахстанских отношениях. Богатый нефтью сосед России, граничащий с Центральной Азией и Восточной Европой, начал год с обращения к России за помощью в восстановлении стабильности после того, как в ее крупных городах вспыхнули протесты.
Но вторжение Владимира Путина в Украину повлияло на их отношения. Президент Касым-Жомарт Токаев отказался признать аннексию Россией территории в Украине, дистанцируя свою страну от ее давнего союзника.
Россия, ныне изолированная от Запада, нуждается в друзьях, как никогда прежде. Но неоднократно мы видели, как ее общественные деятели вредили собственным интересам России своими пустыми разговорами, которые негативно резонировали в Казахстане.
Через два дня после победы Токаева на переизбрании в ноябре российский политический эксперт Дмитрий Дробницкий выступил на популярном ток-шоу и описал Казахстан в тех же терминах, которые российский истеблишмент использует для оправдания войны на Украине: “Там тоже могут возникнуть нацистские настроения, как и на Украине. И у нас есть граница [с Казахстаном], и там много русских”.
Это вызвало протест со стороны Казахстана, и пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков поспешил дистанцировать российский истеблишмент от замечаний, которые, по его словам, “не отражают официальную линию Кремля”. Но для большей части казахстанской общественности то, что говорится на Первом канале, отражает то, что на самом деле думает Россия.
Вот уже много лет кажется, что не проходит и нескольких месяцев без того, чтобы какой-нибудь общественный деятель в России не заявил, что Казахстан должен быть благодарен Москве за свою независимость. Но в этом году подобные заявления стали только чаще.
В августе бывший президент России и заместитель главы Совета безопасности России Дмитрий Медведев, как сообщается, опубликовал – перед удалением – замечания о том, что Казахстан, как и Украина, был “искусственным государством”, которое проводило “политику геноцида” в отношении проживающих там этнических русских: “И мы не намерены превращать закрывать на это глаза”, – сказал он. “Там не будет никакого порядка, пока туда не доберутся русские”. Медведев поспешил указать, что его аккаунт был взломан.
Несколькими месяцами ранее решение Казахстана не проводить Парад Победы в честь победы Советского Союза над нацизмом во второй мировой войне вызвало резкую реакцию известного телеведущего Тиграна Кеосаяна. Кеосаян, который женат на главном редакторе RT Маргарите Симоньян – ключевой стороннице Путина, – сказал на своем канале YouTube: “Казахи, братья. Что это за неблагодарность? Посмотрите на Украину внимательно, подумайте серьезно. Если вы думаете, что можете продолжать быть такими хитрыми ослами и не будет никаких последствий, вы ошибаетесь”.
Токаев поднял этот вопрос с Путиным на Петербургском экономическом форуме, заявив, что “я хотел бы выразить некоторые претензии по поводу заявлений ряда российских депутатов, абсолютно некорректных заявлений о Казахстане, неточных заявлений, я бы сказал, журналистов и даже деятелей культуры”.
Эта нанесенная самому себе рана может заставить вас задуматься, полностью ли Кремль контролирует российское повествование. Общепринятая мудрость заключается в том, что российские СМИ, особенно вездесущее телевидение, жестко контролируются сценой.
Но это, похоже, меняется в результате войны на Украине. И эти провокационные заявления отражают напряженную атмосферу в Москве, где популярен напористый жаргон, а мнения, ранее высказываемые за закрытыми дверями, становятся достоянием общественности без фильтрации.
Национальная идентичность
Тем временем Казахстан переживает культурное возрождение, принимая новый алфавит, отличный от кириллицы, исследуя свою национальную историю и более открыто говоря о негативных аспектах своего советского прошлого. Так что то, что может показаться незначительными примерами бесчувственности со стороны российских общественных деятелей, может вызвать – и вызывает – сильные эмоции у этнических казахов.
В этой лихорадочной атмосфере эмоции зашкаливают. Звучали призывы запретить показ российских телеканалов в эфире Казахстана. И некоторые общественные деятели, поддерживающие войну, такие как певица Полина Гагарина, оказались “отмененными” – буквально в случае Гагариной после того, как запланированный концерт в Алматы в ноябре был отменен после онлайн–протестов по поводу ее поддержки войны Путина в Украине.
Если российский политический истеблишмент неловко отреагировал на утверждение Казахстаном своей идентичности, то Токаев лучше справляется с ситуацией. Его решение не признавать аннексию четырех украинских провинций сыграло хорошую роль дома, но он был осторожен, посетив Кремль вскоре после своего переизбрания, чтобы подтвердить отношения своей страны с Россией.
Тем временем тысячи россиян хлынули в Казахстан, чтобы избежать призыва на военную службу. А недавно Токаев подписал план модернизации военной доктрины Казахстана, направленный на укрепление его вооруженных сил и служб безопасности.
Взаимная зависимость
Обе стороны нуждаются друг в друге, но потребности России более насущны. Москве нужен нейтралитет Казахстана. Ему нужна страна, которая не будет голосовать против него в Организации Объединенных Наций и которая будет участвовать – по крайней мере номинально – в региональных группах, возглавляемых Россией.
Москве также нужны транзитные маршруты для экспорта зерна и удобрений по разумной цене в Китай, Центральную Азию и Афганистан. Ему нужен сосед, который не станет убежищем для политической оппозиции или не будет слишком усердствовать в обеспечении соблюдения западных санкций.
Для Казахстана выгоды от нового статус-кво значительны, и это может привести к жесткой сделке. Она уже приветствовала российский бизнес, спасающийся от санкций и мобилизации.
С ослаблением России Казахстан может претендовать на звание сильнейшей страны в Евразии, естественного партнера как для востока, так и для запада, подкрепленного обещанием безопасности, данным председателем КНР Си Цзиньпином в сентябре.
Казахстан теперь может свободно проводить “многовекторную” внешнюю политику, ища друзей со всех сторон, поскольку влияние России в регионе уменьшается.
Любой разумный деятель в Кремле должен ценить непоколебимого соседа, стремящегося к прагматичным отношениям сотрудничества. Но, как показывает ее война, Россия может быть злейшим врагом сама себе.
Подстегивая пробуждающуюся казахскую идентичность, позволяя своим политикам и представителям СМИ вести ошибочный дискурс, Москва создала проблему там, где ее не было.
Автор- Анна Матвеева – приглашенный старший научный сотрудник Королевского колледжа Лондона