Глеб Павловский сыграл важную роль в создании путинского суперпрезидентства мачо, но почувствовал, что “попал в ловушку”, вторгшись в Украину
Бывшего советника Владимира Путина и политтехнолога Глеба Павловского, скончавшегося в возрасте 71 года, однажды назвали “путинским Карлом Роувом”. Он был человеком, который добивался успеха в Кремле, как Роув добился успеха у своего политического наставника Джорджа Буша-младшего.
Павловский – диссидент, ставший аппаратчиком, снова ставший диссидентом – был в центре российского политического мышления, будь то внутри или снаружи, на протяжении большей части пяти десятилетий.
Его считают одним из ключевых архитекторов постсоветской политической системы России, которая стала известна как “суперпрезидентство” и сыграла важную роль в создании культа личности, который окружает нынешнего российского президента.
Много лет спустя, будучи аутсайдером и видным критиком Кремля после ссоры с Путиным в 2011 году, Павловский размышлял о своей работе по созданию “мифа” о Путине:
Этот миф о том, что Путин решает все, что Путину нет альтернативы, мы постоянно развивали на протяжении его первых двух сроков. Точно так же, как все знали, что Советский Союз был государством Ленина, для большинства россиян сегодня Россия – это государство Путина.
Павловский впервые получил известность как студент-диссидент из Одессы, ныне сильно оспариваемого и ключевого портового города Украины. Он редактировал диссидентский журнал “Поиски”, за который в 1982 году был арестован за ложные измышления и сослан на три года в Республику Коми на крайнем севере Советского Союза.
Вернувшись в Москву в 1985 году, Павловский стал восторженным сторонником реформ тогдашнего советского генерального секретаря Михаила Горбачева. Быстро зарекомендовав себя как проницательный политический деятель, в 1995 году он основал политический консалтинговый фонд “Эффективная политика”, который Ельцин нанял для работы над своей президентской кампанией 1996 года.
Павловский продолжал работать над предвыборной кампанией вероятного наследника Ельцина Путина в 2000 году и в общей сложности провел 16 лет в центре кремлевской стратегии и формирования имиджа.
Он быстро сделал себе имя как “политический технолог” (по-видимому, его собственный термин) и был в авангарде этого нового подхода как при Ельцине, так и при Путине. Политическая технология – это просто другой способ сказать “политическая манипуляция”, с помощью которой такая фигура, как Павловский, использовала все имеющиеся в его распоряжении органы власти, чтобы помочь обеспечить сохранение режима у власти.
Его эффективность наглядно продемонстрирована тем, как он помог Ельцину переизбраться на пост президента в 1996 году, всего через несколько месяцев после того, как рейтинг действующего президента упал до 8%, и через год после того, как блок союзных партий Ельцина проиграл коммунистически-националистическому блоку на парламентских выборах 1995 года.
Павловский помог разработать предвыборную стратегию “безальтернативности Ельцину”, которая играла на идее, что если Ельцин проиграет, Советский Союз вернется.
Путин в роли ‘Штирлица’ – любимого российского мачо
В конце 1990-х годов россияне превыше всего жаждали стабильности и искали сильную фигуру, чтобы разобраться в хаосе, созданном при Ельцине. Павловский и его команда политтехнологов провели фокус-группы, в которых предложили ряд ярких фигур из российской истории, включая Ленина, Сталина и Петра Великого.
Они также задействовали персонажа из популярного сериала советской эпохи “Семнадцать мгновений весны”, в которой русский шпион Максим Исаев проникает в нацистскую партию под именем Макс Отто фон Штирлиц. Как вспоминал Павловский много лет спустя:
Мы даже провели эксперимент в одном журнале. Они сделали обложку: “Президент 2000 года”. Этот журнал был чрезвычайно популярен. На нем был изображен этот персонаж Штирлиц, одетый в форму СС. Мы поняли, что нам нужен молодой, сильный, влиятельный офицер разведки.
Павловский представил им Путина как современного российского Штирлица. Одним из преимуществ было то, что вряд ли можно было найти кого-то более непохожего на несчастного и непопулярного Ельцина.
Управляемая демократия посредством ‘постоянного референдума’
Павловский сыграл решающую роль в этой кампании и в последовавшем за ней “постоянном референдуме”. Этот термин относился к тому, как все ключевые решения были представлены публично с сообщением о том, что это путь Путина или возврат к старым плохим временам.
В связи с серией так называемых “цветных революций”, вспыхнувших в странах бывшего Советского блока, включая соседнюю Украину, Кремль был обеспокоен тем, что такое общественное несогласие может оказаться заразительным для России.
Были задействованы стратегии Павловского в области политических технологий, от создания “оппозиционных” партий, которые конкурировали друг с другом, до манипулирования избирательными системами для обеспечения правильного результата, окончания губернаторских выборов и разработки драматургии (сценарных тем выборов) для представления своего кандидата-лидера в качестве защиты от придуманного угроза – такая, как, например, всемогущие олигархи.
В то время как концепция “суверенной демократии” была разработана другим старшим советником Путина, Владиславом Сурковым, Павловский с энтузиазмом подхватил ее. Он помог развить идею, которая, по сути, означает исполнительную власть с избранными представителями, единственной функцией которых является штамповка решений.
От путиниста к диссиденту
В 2008 году Путин, отслужив два четырехлетних срока, разрешенных российской конституцией, передал президентский пост своему верному помощнику, премьер–министру Дмитрию Медведеву. Как мы знаем, Путин намеревался возобновить президентство в 2012 году, но в 2011 году Павловский порвал с Путиным и заявил о своей поддержке второго срока Медведева.
После этого бывший путинский аппаратчик стал постоянной занозой у него в боку, давая интервью и сочиняя книги и статьи с критикой своего бывшего покровителя. О решении вторгнуться в Украину Павловский заявил Радио СВОБОДА в апреле 2022 года, что президент России “попал в ловушку”.:
Предполагалось, что Украина станет рычагом давления на Запад для обсуждения вопросов безопасности – это стратегическая игра. Я был ошеломлен, увидев, как он отбросил все возможности для переговоров по поводу подлинной безопасности России и вместо этого выбрал этот странный погром, который он называет “специальной военной операцией”.
В 2016 году Павловский предсказал, что, хотя Путин прочно внедрился в систему, так что ничего не происходит без его согласия, он также настолько глубоко внедрил свою систему в российскую политику, что она переживет его, как бы ни закончился его режим.
“По всей вероятности, не будет иметь значения, кто взберется на вершину; единственный способ, которым он сможет править, – это через систему”, – объяснил Павловский, сыгравший такую ключевую роль в создании этой системы для своего тогдашнего хозяина.
Стивен Холл, преподаватель (доцент) по политике, международным отношениям и России, Университет Бата (США).