Сегодняшний момент – это прямо-таки пышный букет из знаковых дат и событий. Ровно год назад, на следующий день после празднования 23 февраля Дня Российской Армии началась спецоперация РФ в Украине. Она перевернула всю доселе существовавшую систему международных отношений, и хотя не изменила коренным и глубинным образом мир и ментальность человечества, судя по всему, к этому дело и идет. Если судить по таким моментам последних дней как Послание Президента Путина и Федеральному Собранию РФ и выступление Джозефа Байдена в Варшаве
С их полными текстами можно ознакомиться на нашем сайте, поэтому мы рассмотрим их только в одном контексте, близком нам, что называется, в «рабочем порядке» – с точки зрения открытости миру и человечеству, народной или гражданской дипломатии.
В своем послании Владимир Путин обозначил, наконец, происходящие события как «войну», аргументированно указал на Запад и киевский режим, как источник и главную причину ее развязывания, ижестко заявил, что на Украине сегодня реализуется проект «анти-Россия» фактически направленный на расчленение и уничтожение нашей страны, как суверенного государства.
Что тут думать? Еще свежи в памяти события тридцатилетней давности, когда «застывшее» за «железным занавесом» советское общество искренне радовалось его крушению. Наконец-то страна стала интегральной и открытой частью мира. Так же и сработал сугубо обывательский рефлекс – наконец-то в магазинах появились импортные продукты и товары, и для всех ( а не только «особенных» людей) стал возможен свободный выезд за рубеж , что долгие советские 60 лет ( конца 20-х) было для граждан СССР лишь трудно досягаемой мечтой.
А сейчас ужев третьем тысячелетии что ж получается? Опять «там» враги, опять «железный занавес»? Мало того, сейчас мы даже в более остром и сложном положении, чем в послевоенном СССР. Тогда руководство нашей страны провозгласило политику мирного сосуществования между СССР и Западом в политике и экономике (но не в идеологии). И так или иначе, даже при сохранении все того же «железного занавеса», масштабных войн и противостояния избежать удалось. А сегодняшнее противостояние с Западом на стороне которого выступает Украина, вплоть до недавнего времени. могло только в страшном сне привидеться.
Значит что-то шло не так в последние десятилетия, было неправильным. Но что? Было ли ошибкой «открытие» страны тридцать лет назад, причем ошибкой значимой. Или же нынешний «back in USSR» – это сознательный курс нынешней «кремлевской диктатуры» на ограничение прав и свобод граждан и изоляцию от мира. На последнем особенно настаивает российская «либеральная общественность» в большинстве своем подавая голос из-за пределов РФ.
На наш взгляд, больше резона в первом предположении. И это вполне себе подтверждается трезвым и непредвзятым анализом нашей (и не только истории).
«Железный занавес» в СССР был воздвигнут не только и не столько с целью защитить общество социализма и строительства коммунизма от вредного и разрушительного влияния «буржуазной» идеологии и образа жизни. Наша страна- одна из немногих в мире ( да пожалуй единственная, кроме США), которая значима и самодостаточно с точки зрения ресурсной базы , а также геополитического влияния. Потенциально и ее экономика могла бы быть одной из ведущих, однако ошибки в распределении и ценообразовании в годы социализма привели к достаточно невысокому уровню жизни и бытовой культуры в СССР. Одновременно глухой «железный занавес» и закрытость СССР от мира породили в стране ( в головах ее граждан, в первую очередь) устойчивую мифологему о том, что да, конечно, там за полосатым пограничным столбом, конечно же, империализм, капитализм, агрессия и эксплуатацию, но товаров разных красивых съедобных и несъедобных полно, люди много получают и свободно ездят по миру
. И когда в начале 90-х в результате действий верхушечных партийно-государственных кругов ( а отнюдь не общественного движения) CCCР, антиизоляционизм, словно пар, долгое время находившийся в закрытом котле и под давлением вырвался с силой наружу, и теперь завладел не только умами простых обывателей, но также и общественных активистов и действующих политиков
. Теперь же мир ( точнее США и Запад) стали образцом для подражания, во всех отношениях идеалом, и чуть ли не объектом некоего парарелигиозного поклонения. Достаточно вспомнить песенные хиты,фильмы того времени, да и общую атмосферу тех лет. Похоже все постсоветское общество жило только одним лозунгом « За границу! За границу!».
Однако вскоре после развала СССР стало ясно, что не все так идеально. Стало все более очевидно, что за хлынувшим в Россию разноцветным «иностранным» потоком стоит отнюдь не гуманизм и и любовь к России и ее народу, а планы превратить нашу страну в сырьевой придаток, разрушив ее экономические и другие структуры в свою пользу (напомним, что в СССР, несмотря на все проблемы был создан уровень экономики и социальной поддержки на уровне ведущих европейских стран, а где-то даже и выше).
Теперь же нас совершенно явно выталкивали на уровень стран малоразвитых, с большинством бедного и даже нищающего населения с небольшой прослойкой (где-то 10%) разнокалиберной компрадорской буржуазии, сделавшей свои деньги на грабительской приватизации и торговле с зарубежьем, сырьем и другими национальными богатствами.
Кроме того, Россия все больше превращалась в свалку западных отходов, причем не только материальной, но и культурно-духовной жизнедеятельности. Можно вспомнить, медиа-среду тех лет, когда на газетных развалах активно продавалась даже не «желтая», а какая-то даже «желтушная» пресса, а то и неприкрытая ( во всех смыслах этого слова) порнография. К нам зачастили деятели псевдорелигиозных движений, получившие в Москве прием на самом высоком уровне.
Я помню, как каждый вечер по государственному телеканалу передавали концерт симфонического оркестра «Кирэн» под управлением Секо Асахары-лидера псевдо буддийской организации «Аум Синрике», относительно недавно повешенный в токийской тюрьме за организацию «зариновой» атаки в токийском метро, повлекшей человеческие жертвы. Или также небезызвестного «преподобного Муна», которого принимал сам Горбачев и за которым в США и на Западе тянется целый шлейф обвинений в сексуальных преступлениях и неуплате налогов.
Но уже очень скоро стало понятно, что либерально-западнический курс ведет людей и страну куда-то не туда, а точнее – в очевидный тупик . Началось активное гражданское сопротивление , апофеозом которого стали кровавые события в Москве 3-4 октября 1993 г. когда вся из себя «либеральная» и «демократическая» власть жестоко подавила гражданское сопротивление.
Начались «лихие 90-е», известные также, как «семибанкирщина». Ничем весь этот «заворуй-разгуляй» с участием и западных финансовых благодетелей кончится, кроме кризиса и дефолта кончится не мог, что и произошло в 1998 г. По результатам к власти пришли кадры , имеющие закалку и практику советской эпохи и ориентирующиеся (что совершенно правильно для любой страны ( большой или малой) на примат национальных интересов. Этот процесс креп и развивался следующие полтора десятилетия, и привел к критическому разлому в отношениях России и западного мира, начавшегося с событий в Украине зимой 2014 г. и сегодня достигшего критической точки.
Дипломатам (государственным и гражданским, да и простым людям тоже) следует четко понимать, что за рубежом в экономических и политических отношениях друзей нет и быть не может Есть партнеры ( в лучшем случае), соперники и конкуренты ( в случае чуть худшем), и, наконец, противники и враги. В личной, гуманитарной, и культурной сфере, все, конечно, не так, здесь любовь, дружба и сотрудничество остаются ключевыми понятиями. Но, к сожалению, определяют пока что отношения между народами политика и экономика.
Кстати, за последний год и время спецоперации, это не мы, а наши западные «коллеги» начали возводить вокруг нас новый «железный занавес». Москва, а также союзный ей Минск остались открытыми для гуманитарных и иных контактов. Более того, Белоруссия даже ввела «безвиз» для друзей-соседей из Польши, Литвы и, Латвии, которые на своих белорусских границах уже понастроили заграждений из нескольких рядов колючей проволоки и законодательно ограничивают посещение Белоруссии.
Так что, кто больше страдает пресловутой социально
й «ксенофобией» – постсоветская Россия или «коллективный демократический Запад» пока вопрос открытый.
Теперь немного о США, как до недавнего времени глобальном лидере, образце свободы и демократии и объекте , как мы указали ранее, похожего на парарелигиозное поклонение в постсоветской России. Тут нам следует обратиться, во-первых, к пресловутой речи Байдена в Варшаве, о которой мы также упоминали в самом начале наших заметок. Ее можно сравнить с речью Черчилля в американском Фултоне 5 марта 1946 г, ознаменовавшей начало холодной войны. Судя по этой речи, на повестке дня – война явно погорячее и больше напоминает реальное вооруженное противостояние.
Суммировать байденовский спич – можно следующим образом: Пути убивает украинцев и суть воплощение темных сил, США, и их союзники, в том числе , Украины и Польши – воплощение и средоточие подлинной демократии, «силы света» можно сказать. Выступая возле королевского замка в «старом городе» Варшавы, Байден заметил, что прекрасная Варшава именно благодаря демократии смогла восстать из Руин после минувшей войны. О том, что новый и исторический облик польской столицы был восстановлен именно благодаря настоящему трудовому подвигу советских польских граждан в первые послевоенные годы, во времена «народной республики», американскому дедушке, видимо забыли сообщить.
Впрочем дело не в Байдене, и явных психологических изменениях, соответствующих возрасту Байдена. Дело тут скорее в сформировавшейся в силу историко-географического фактора ментальности американского общества и его политической элиты. Ментальность оного напоминает ильфопетровского Шуру Балаганова, который, как известно, был убежден, что земля- плоская.
Точно также американские деятели в том числе самого высокого уровня убеждены, что США- это светоч свободы и демократии, идеальная модель, которая должна быть принята всеми государствами, вне зависимости от национальной традиции. А если не примет- быть такой стране оплотом, диктатуры, тоталитаризма и обскурантизма. Как-то при этом забывается, что американская демократия часто проявляет себя в глазах остального мира то расстрелами в общественных местах из свободно гуляющего невесть в чьих руках оружия, то напалмом во Вьетнаме, то разбомбленным Белградом или отданной на растерзание исламистко-племенным вождям Ливией.
Кстати, американцы, сами те еще ксенофобы. Вплоть до новейшего времени, они практически не лезли в мировые дела, ограничившись зоной влияния в западном полушарии. Однако столкнувшись с глобальной альтернативой в лице «мира социализма» и оценив возможности увеличения своего военного и финансового влияния в мире, США, начиная с 1945 г. стали активнейшим актором международных отношений. При этом на социально-психологическом уровне ксенофобия остается. Америка превыше всего!
Но и какие из этих речей и событий выводы для международного аспекта деятельности широких слоев активных граждан, иначе говоря «гражданской» или «народной дипломатии». Может она вовсе не нужна, когда все громче говорят, разные пушки, ПЗРК и прочие начиненные бомбами дроны? Нет, я думаю народная дипломатия должна продолжаться, может даже более активно, чем раньше, но с некоторым изменением акцентов, с учетом реальной текущей ситуацией в стране, других странах и в мире в целом.
Не секрет, что у многих «гражданская дипломатия» ассоциируется с культурными , общественными и иными публичными мероприятиями в духе котолеопольдовском «Ребята, давайте жить дружно», или бардовском « как здорово, что все мы здесь сегодня собрались». Конечно, дружба, братство, общечеловеческий гуманизм, основанный на духовных, может даже и религиозных ценностях – вещь важная и нужная. Но необходимо помнить, что мы живем в конкретном и непростом, часто не очень добром мире. Поэтому во-первых-надо четко установить их цель. Нужно уяснить, что все мы –люди, народы, организации, партии. Страны- разные и такими останемся и это для нас главная ценность.
Мы всегда будем партнерами (эти отношения могут стать дружескими и даже братскими, а то и вообще стать любовью), соперниками и конкурентами, которые могут перейти либо к партнерству и дружбе со всеми дальнейшими вытекающими из этого последствиями, либо врагами и противниками. Вот и главная задача народной дипломатии» сегодня- не допустить этого последнего в отношениях между людьми, народами и странами. Не допустить антагонизма в отношениях в широком смысле этого слова. Всеми возможными средствами,приемами и методами. Кроме вооруженного насилия, разумеется.
И еще народной или гражданской дипломатии необходима сегодня как никогда синергия в ее деятельности с конкретным курсом, целями и задачами и государственной и экономической дипломатии в текущих условиях. Всеобщее дружба, братство и гуманизм – прекрасно, но надо при этом помнить, что описанная в Книге Бытия история Каина и Авеля – это тоже своеобразное проявление принципа «братства».
Мне могут возразить: ты утрируешь ситуацию, и вообще выступаешь за некое искусство возможного в человеческих отношениях. Но все дело в том, что многообразие человечества, его сохранение, допущение определенной «соревновательности» в добрых делах человечества, без превращения этой соревновательности в непримиримую вражду и перманентный конфликт – это не чье-то мнение или умозрительный концепт.
Это- заповедь, данная в форме прямо обращенного к людям слова Божьего.
«О, люди! Поистине, Мы создали вас из (одного) мужчины [Адама] и (одной) женщины [Хаввы] и (размножив вас) сделали вас (разными) народами и племенами, чтобы вы узнавали друг друга. Поистине самый почтенный [лучший и достойный в этом мире и Вечной жизни] из вас пред Аллахом – самый остерегающийся (грехов и наказания Аллаха). Поистине, Аллах – знающий, сведущий!»
Это Коран. Сура 49, аят13.
Информация к размышлению
Валерий Емельянов, главред и народный дипломат (разумом, по профессии и душой)