Китай может делать ставки на крах американской системы или трансатлантический раскол с Европой, но эти ставки пока не окупаются
Во время первой холодной войны СССР был могущественным, и как западные союзники, так и сторонники Москвы – каждый по своим причинам – еще больше усилили его позицию: на Западе, чтобы подстегнуть драму и конкуренцию; дома, в Советском Союзе, для укрепления доверия.
А каково сейчас фактическое положение Китая ?
Поскольку реальность новой холодной войны с Китаем с каждым днем становится все более очевидной, оценки позиции Пекина меняются. Но здесь предпринята попытка беспристрастного восприятия, в котором мы видим калейдоскоп альтернатив между плохими выборами:
Как отметил Дэвид Голдман, торговая позиция Китая растет, и большой перестройки не происходит. Но являются ли угрозы китайской торговле всего лишь экономической шарадой, на практике, весьма безобидной?
Китай – торговая сверхдержава, которая крепка, если подкреплена «мягкой силой» (законами, культурой), финансовой мощью, политическими союзами и военными.
Но Китай на всех остальных фронтах слабее США. Его излишки могут в мгновение ока превратиться в обузу. Заказы на поставку могут медленно передаваться в другое место или внезапно прекращаться в силу форс-мажорных обстоятельств, как это произошло с поставками газа из России. В конце концов, автомобили не так необходимы, как бензин. Я все еще могу водить старую машину, но не могу включить фары без газа.
Китай настаивает на увеличении положительного сальдо торгового баланса, очевидно, полагая, что большая внешняя зависимость от его товаров является большей гарантией его политической безопасности. В то же время она хочет интернационализации юаня по отношению к доллару и создания вооруженных сил, которые лучше сопоставимы с американскими. Все это создает проблему на нескольких фронтах, где выгодное положение Китая может быть направлен против Пекина в любой момент времени.
На самом деле, избыточный пузырь может лопнуть, когда он станет больше, и это может еще больше навредить Китаю. Если это причинит боль и США, то американская боль может быть полезна для того, чтобы быть направленной против Коммунистической партии и разжигать негодование. Затем Китаю следует объяснить, что его экспорт – это не способ шантажировать или связывать США, ибо это может быть затруднительно из-за конкурирующих амбиций Китая по отношению к доллару и американским военным.
Если Китай, видя это, сократит излишки, он также сократит свои доходы, в то время как внутренний рынок индивидуальных потребителей не набирает обороты с желаемой скоростью. В то же время один из основных факторов роста, недвижимость, рушится, а другой фактор, инфраструктура, наполняет внутреннюю казну все большими долгами.
Что касается России, то триумф Москвы невозможен. Если война прекратится, США назовут это победой, и Россия будет настроена против Китая — это станет бременем для Китая в обозримом будущем. Если война затянется, это подорвет доверие к Китаю, поскольку Пекин пытается отказаться от своей внутренней общественной поддержки России, но он не может отказаться от нее слишком быстро.
Внутри страны Китай прекрасно справился с прекращением политики нулевой вакцинации против Covid, а также с новым призывом к предпринимателям и переориентацией связей с ЕС – но этого далеко недостаточно.
Иностранные и отечественные инвесторы в прошлом обжигались в Китае и видят, что мрачные перспективы страны все больше расходятся с США. Им потребуются годы, если не десятилетия, чтобы убедить их вернуться, если не будут предоставлены большие возможности.
После 1989 года в страну были приглашены гонконгские и тайваньские бизнесмены, ранее изгнанные из Китая, и им был предоставлен лучший выбор для быстрого заработка, главным образом в сфере недвижимости и электроники. Они выбирали возможности и оставались на месте.
Проблема в том, много ли быстрых и широких возможностей доступно для того, чтобы быть подаренным потенциально лояльным миллиардерам? В течение того периода после 1989 года открытой и первостепенной враждебности со стороны США или соседних стран не наблюдалось; многие в этих странах придерживались двоякого мнения о Пекине. Китай не представлял угрозы, а мир боролся с неприятными последствиями существования Советского Союза. Сейчас ситуация совсем иная.
Что-то можно попробовать, и что-то тоже может сработать, но, скорее всего, не в масштабах 1990-х годов. Вероятно, это уже второй случай, когда капиталистам было обещано все, но все пошло наперекосяк из-за прихотей непостижимого и таинственного политического руководства.
Конечно, внезапные повороты характерны не только для Китая. В капиталистических странах также случаются политические и финансовые крахи, но механизм прозрачен, ведутся открытые дебаты, и можно прогнозировать и готовиться.
Усилия Китая в отношениях с Европой позитивны, но сигнализируют о разрыве отношений ЕС с Россией. Одни хотят разговаривать с Москвой, а другие – нет. Но неспособность Пекина предоставить Макрону четкий результат в отношении Москвы ослабит его позиции.
Более того, Франция может до предела напрячь свои трансатлантические связи из-за своей истории с США. Но Франция никогда не разорвет эти связи ради другой страны. Таким образом, если дело дойдет до драки, ни Франция, ни какая-либо другая европейская страна не предпочтут Китай США.
Примером трудного положения Пекина могут служить пасхальные военные учения вокруг Тайваня, которые пугающе звучат в ушах западных христиан, поскольку Пасха – это время мира. Тайваньские военные учения – скучный инструмент, который может иметь неприятные последствия: они всего лишь пропаганда президента Тайваня. Тем не менее, Китай не может просто ничего не делать; его внутренняя аудитория разозлится из-за бездействия.
Он должен что-то делать, но что он может сделать в нынешних обстоятельствах? Угрожать Тайваню, что подтолкнет остров и другие страны к поиску более тесных связей с США, подтолкнет Китай к еще большему позерству НОАК и так далее.
.
Реальный вопрос в том, как Китай тоже может «стать Буддой?» Ответ в буддийском трактате Сиедзи был таким: «предайся Будде». Кто сейчас Будда и что означало бы сдаться ему сейчас, это также о том, как сформулировать нынешние трения с США. Китай хочет межгосударственной дискуссии, в которой интересы двух стран разделятся, почти как во второй Ялте. США этого не хотят; они хотят поговорить о международных правилах, которые Пекин должен в первую очередь соблюдать.
Китай, похоже, думает примерно так: США разделили мир с СССР в Ялте; они могут сделать это сейчас с нами.
Америка, похоже, думает: СССР не был частью мировой торговли и был ограничен своим собственным блоком. Кроме того, мы недавно вели жестокую войну с Советами против нацистов; мы договорились о некоторых основных правилах, а русские в культурном отношении жители Запада, поэтому мы понимали друг друга. Китай сейчас является коммерчески неотъемлемой частью мира, но все еще не открывает свой рынок, а его валюта не является полностью конвертируемой.
Это реальная проблема — проблема с правилами международного рынка, которой в то время у Вашингтона не было с Москвой. Кроме того, в последнее время с Китаем не велось войн – а китайцев, принадлежащих к другой культуре, труднее понять. Как мы можем разделить с ними что-то, если мы их вообще не понимаем?
Китай загнан в угол и может бороться за то, чтобы получить больше передышки. Но эта борьба также может обернуться против него, поскольку его непринятие существующих правил может быть представлено как упрямая недобросовестность Китая.
В некотором смысле это похоже на старую китайскую историю о хитрой обезьяне, пытающейся сразиться с Буддой, только для того, чтобы обнаружить, что это играет на руку Будде.
«Путешествие на Запад» («Сиёджи) – это также история трудного обращения Китая в буддизм в первые века христианской эры, кульминацией которого стала династия Тан в седьмом веке. Возможно, что-то из этого?
Китаю нужно найти новую идею, чтобы выбраться из своего тупика. Американцы просто не верят всему, что говорят китайцы, и хотят получить факты, которые Пекин в настоящее время не в состоянии предоставить.
Конечно, Китай все еще может делать ставку на крах американской системы, трансатлантический раскол с Европой, политический всплеск глобального юга и так далее. Множество свидетельств указывает в этом направлении – системный провал Америки, крах капитализма.
Несомненно, капитализм и Америка рано или поздно потерпят крах, но когда именно? Через пару лет или столетие? Все эти ставки провалились в прошлом; нет никакой уверенности в том, что они увенчаются успехом в будущем.
Между тем, время может быть не на стороне Китая и может оказаться коротким. Двойной успех Запада в борьбе с Covid и Россией убедил многих в том, что у Вашингтона победная серия. Внутренние приоритеты США, в частности потенциально вызывающие разногласия президентские выборы в следующем году, могут подтолкнуть Америку к реализации своей единственной объединяющей повестки дня – противостояния Китаю.
Тогда, возможно, Китаю следует подумать о том, что он может сделать, чтобы застраховать эти ставки. Но это должно быть улажено со всеми его внутренними приоритетами, и все очень запутывается из-за множества противоречивых потребностей.
Здесь наиболее вероятным ответом могло бы стать усиление борьбы за передышку в ожидании, пока пыль на российском фронте уляжется, и наблюдении за тем, как экономика справляется с политикой после Covid.
В конце концов, непосредственной опасности нет, и у Пекина, возможно, еще есть некоторое время, чтобы обдумать эти острые темы, с которыми может быть чрезвычайно сложно справиться и которые могут привести к неправильным решениям, как это произошло с политикой нулевого уровня Covid или с российским вторжением в Украину.
Это может продлиться до лета или осени, когда Россия и внутренняя экономика представят более ясную, возможно, более радужную картину. Но если затем картина окажется более мрачной, Пекин потеряет еще больше времени.
Автор-Франческо Сисчи
Asia Times