В одной из серий научно-фантастического сериала «Черное зеркало» 2014 года скорбящая молодая вдова воссоединяется со своим умершим мужем, используя приложение, которое просматривает его историю в социальных сетях, чтобы имитировать его онлайн-язык, юмор и индивидуальность. Это работает. Она находит утешение в первых взаимодействиях, но вскоре хочет большего.
Такой сценарий больше не является фантастикой. В 2017 году компания Eternime намеревалась создать аватар умершего человека, используя его цифровой отпечаток, но этот «Skype для мертвых» не прижился. Алгоритмы машинного обучения и искусственного интеллекта просто не были готовы к этому. Мы тоже.
Сейчас, в 2024 году, на фоне растущего использования программ, подобных GPT, предпринимаются аналогичные усилия. Но следует ли вообще разрешить цифровое воскрешение? И готовы ли мы к юридическим баталиям по поводу того, что представляет собой согласие?
В исследовании, опубликованном в Asian Journal of Law and Economics, доктор Масаки Ивасаки из Гарвардской школы права, в настоящее время доцент Сеульского национального университета, исследует, как согласие умершего (или иное) влияет на отношение к цифровому воскрешению.
Взрослым американцам были представлены сценарии, в которых женщина в возрасте 20 лет погибает в автокатастрофе. Компания предлагает вернуть ее цифровую версию, но ее согласие поначалу неоднозначно. Что должны решить ее друзья?
Два варианта – один, в котором умершая дала согласие на цифровое воскрешение, и другой, в котором она этого не сделала, – были прочитаны участниками случайным образом. Затем они ответили на вопросы о социальной приемлемости ее возвращения по пятибалльной шкале, учитывая другие факторы, такие как этика и соображения конфиденциальности.
Результаты показали, что выраженное согласие повысило приемлемость на два пункта по сравнению с несогласием. «Хотя я ожидал, что социальная приемлемость цифрового воскрешения будет выше, когда будет выражено согласие, резкая разница в показателях принятия – 58% за согласие против 3% за несогласие – была удивительной», – говорит Ивасаки. «Это подчеркивает решающую роль пожеланий покойного в формировании общественного мнения о цифровом воскрешении».
Фактически, 59% респондентов не согласились со своим собственным цифровым воскрешением, и около 40% респондентов не сочли какой-либо вид цифрового воскрешения социально приемлемым, даже при выраженном согласии. “Хотя воля умершего важна для определения социальной приемлемости цифрового воскрешения, другие факторы, такие как этические соображения по поводу жизни и смерти, наряду с общим опасением по отношению к новым технологиям, также важны», – говорит Ивасаки.
Результаты отражают несоответствие между существующим законодательством и общественными настроениями. Общие чувства людей – что желания умерших следует уважать – на самом деле не защищены в большинстве стран. Воссозданный в цифровом виде Джон Леннон в фильме “Форрест Гамп” или анимированная голограмма Эми Уайнхаус показывают, что «права» мертвых легко нарушаются теми, кто находится в стране живых.
Итак, стоит ли учитывать вашу цифровую судьбу при составлении завещания? Вероятно, так и должно быть, но при нынешнем отсутствии четких правовых норм по этому вопросу эффективность документирования ваших пожеланий таким образом сомнительна. Начнем с того, что соблюдение таких директив зависит от правовой юрисдикции. «Но для тех, у кого есть сильные предпочтения, документирование их пожеланий может иметь смысл», – говорит Ивасаки. “Как минимум, это служит четким сообщением о своей воле семье и коллегам и может быть рассмотрено, когда в будущем будут лучше установлены правовые основы”.
Определенно, стоит поговорить об этом сейчас. Многие сервисы чат-ботов с генеративным ИИ, такие как Replika (“Заботливый компаньон с ИИ”) и Project December («Имитация мертвых»), уже позволяют вести беседы с чат-ботами, копирующими личности реальных людей. Сервис “Вы, только виртуальный” (YOV) позволяет пользователям загружать чьи-либо текстовые сообщения, электронные письма и голосовые разговоры для создания чат-бота “versona”. А в 2020 году Microsoft получила патент на создание чат-ботов из текстовых, голосовых и графических данных для живых людей, а также для исторических личностей и вымышленных персонажей с возможностью рендеринга в 2D или 3D.
Ивасаки говорит, что он изучит это и цифровое воскрешение знаменитостей в будущих исследованиях. «Сначала необходимо обсудить, какие права следует защищать, в какой степени, а затем создать соответствующие правила», – объясняет он. «Мое исследование, основанное на предыдущих обсуждениях в этой области, утверждает, что правило отказа, требующее согласия умершего на цифровое воскрешение, может быть одним из способов защиты их прав».
Eurasia Review